14.09.08

Среди старых партийных товарищей

4 марта 2006 г. в Москву с официальным визитом прибыла делегация исламской террористической организации "ХАМАС". И дело совершенно не в том - внесена или нет эта организация тем или иным чиновником в те или иные "черные списки" международных террористов. ХАМАС официально и открыто заявлял о своей ответственности за десятки террористических актов, в результате которых погибло более 500 израильтян. Сколько среди убитых и изувеченных было граждан России? Точный ответ, вероятно, не знает никто - в Израиле не принято публично обсуждать национальность жертв террора.
В любом случае, принимая во внимание тот факт, что примерно каждый пятый житель Израиля родился в СССР, мы приходим к выводу о том, что на руках хамасовцев ничуть не меньше крови мирных российских граждан, чем у иных чеченских "полевых командиров".

Визит террористов в Москву начался в пятницу - священный для мусульман день - и закончился 6 марта, в день, который православные христиане отмечают как "прощенное Воскресенье". В первый день визита, 4 марта 2006 г. министр иностранных дел России назвал руководителей ХАМАС "нашими друзьями". Затем хамасовцы осматривали достопримечательности московского Кремля, беседовали с главой комитета по международным делам Совета Федерации и председателем Совета муфтиев России. 6 марта делегацию исламских террористов принял Патриарх Московский и всея Руси. Скажем сразу - любые аналогии с евангельской историей про то, как Иисус на кресте простил разбойника, придется отбросить, как абсолютно неуместные. Спаситель простил РАСКАЯВШЕГОСЯ разбойника, но никто из руководителей ХАМАС не высказал даже тени сожаления по поводу совершенных ими убийств.

Всего за несколько недель до начала переговоров российские эксперты по международным делам изо всех сил делали вид, что они верят в то, что Россия - по примеру профессора Преображенского - займется биоинженерией и постарается переделать волков в овец. "На переговорах с ХАМАСом наша страна, вероятнее всего, заявит о необходимости создания двух государств на территории Палестины. Она будет настаивать на том, чтобы ХАМАС признал "Дорожную карту", которую совместно выработали США, Европа и ООН". Такие удивительные предположения высказывал на страницах "Российской газеты" (печатного органа Правительства РФ ) главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук Г. Мирский.

В отличие от уважаемого доктора наук, руководители ХАМАС как до начала, так и в ходе переговоров заняли твердую, принципиальную позицию. "Вопрос признания - решенный вопрос. Мы не собираемся признавать Израиль" - заявил один из членов делегации М. Назаль сразу по прилете в российскую столицу. А руководитель Политбюро ХАМАС Х. Машаль уже после встречи с руководством российского МИДа заявил о том, что план "дорожная карта" более не существует. Особую пикантность всему происходящему придавал тот факт, что все эти заявления делались в Москве - столице государства, являющегося постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладающего в этой организации правом "вето", имеющего статус ядерной сверхдержавы и поэтому несущего особую ответственность за поддержание мира на планете.

Действия Москвы одобрил - правда, несколько сдержанно - и руководитель еще одной "ветоносной" страны. Выступая на пресс-конференции в Саудовской Аравии, президент Франции сказал : "Я надеюсь, что дискуссии с ХАМАСом, которые ведут некоторые стороны, дадут положительные результаты. Я в этом не сомневаюсь, поскольку ХАМАС должен принять на себя ответственность".

Логика потрясающая: надеюсь, потому что не сомневаюсь. ХАМАС будет вести себя хорошо, потому что он должен вести себя хорошо. Почему должен? Да потому, что Ширак в этом не сомневается. Не менее интересную мысль высказал Генеральный секретарь Совета Европы Т.Дэвис : "Мы ничего не теряем от этих переговоров... Мы ничего не добьемся, если будем орать на людей". Ну, как можно не согласиться с такими словами? В самом деле, разве одними криками и воплями про "войну миров" можно решить судьбу либеральной западной цивилизации? Разве сам господин Дэвис и куча евробюрократов вместе с ним могут сегодня с комфортом перекатываться в роскошных лимузинах с одного "саммита" на другой лишь благодаря тому, что Черчилль "орал" на Гитлера? Нет, он на него никогда не орал…  

Вернемся, однако, в родные палестины. Одним из самых любимых терминов в новейшем российском политическом языке стало слово "прагматизм". Никаких идей, есть одни только "интересы". Вот и сам глава российского МИДа С.Лавров, в своей статье «Россия в глобальной политике» («Московские новости», 3 марта 2006 г.) заявляет:

"Россия не может быть на стороне узкого, зашоренного взгляда на вещи, чуждого творческому поиску и опирающегося на печально знаменитые постулаты типа "не могу поступиться принципами"… Догматизм и идеологизированные подходы к вопросам международной жизни утратили свою привлекательность…"

Нельзя не заметит, что в данном случае господин Лавров почти дословно воспроизвел логику своего предшественника на посту министра иностранных дел, товарища Молотова. Как известно, 31 октября 1939 г. Молотов заявил с трибуны Верховного Совета дословно следующее:

"Некоторые старые формулы, к которым многие так привыкли, явно устарели и теперь неприменимы. Такие понятия как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание. Теперь Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция стоят за продолжение войны… Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как "война за уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом  борьбы за демократию..."

Замечательно. Мы мирные люди. Бессмысленных и преступных войн в защиту демократии от гитлеризма не вели и не ведем. Осталось только разобраться с тем, каким образом "наши друзья" из террористической группировки ХАМАС могут помочь России в защите ее интересов. Что они конкретно могут нам дать?

Экономическое сотрудничество? Смешно. Палестинская автономия паразитирует на подачках зарубежных покровителей. Бюджет этого криминального анклава на три четверти состоит из денег арабских и европейских спонсоров. В Рамалле и Дженине подрастает третье поколение людей, которые никогда и нигде не работали. Когда после победы ХАМАСА на "выборах" (кавычки необходимы и оправданы, так как демократическая процедура выборов превращается в фарс, будучи применена к сообществу  тунеядцев, находящихся на содержании) поток халявных денег на несколько дней затормозился, вся миролюбивая общественность подняла страшный крик про "гуманитарную катастрофу", которая вот-вот разразится в стране Хамастании? А что, собственно, случилось? Метеорит упал, вулкан извергся, река (ручей по российским меркам ) Иордан вышла из берегов? Почему так называемые "палестинцы" - в отличие от своих еврейских соседей по Палестине - не могут элементарно прокормить самих себя? И это после того, как якобы для целей экономического развития в крохотную "автономию" были вложены не миллионы даже, а миллиарды долларов?    

Выгодное стратегического положения? Еще смешнее. Территория будущей Хамастании представляет собой два разрозненных, не имеющих выхода к морю клочка гористой полупустыни ( Иудея и Самария ) и совсем уже крохотный "сектор Газа". Сектор этот, название которого не сходит со страниц всей мировой прессы, по размерам своим уступает хорошему бразильскому пляжу. Да, теоретически, затратив пару-другую миллиардов долларов, в Газе можно построить крупный морской порт. Правда, без согласия Израиля, никакого порта в Газе не будет. Так что же может жалкая Хамастания предложить России?

В августе 1939 г., накануне предыдущей мировой войны, Советский Союз и нацистская Германия заключили между собой договор о разделе Восточной Европы. Это была в высшей степени аморальная, бесстыжая, но очень выгодная для Сталина сделка. Подписав рукой Молотова две бумажки (Договор и секретный протокол к нему) и напоив новых фашистских "друзей" до такого изумления, что гауляйтер Кенигсберга (первый секретарь обкома по-нашему) кричал, что он чувствует себя в Кремле, как среди "альтер партайгеноссен" (старых партийных товарищей), Сталин получил половину (52%, если быть точным) Польши, всю Прибалтику и кусок Румынии в придачу. Да еще и практически неограниченный доступ к новейшим образцам немецкой военной техники и технологии. Разумеется, ворованное добро впрок не пошло, но для того, чтобы своевременно понять эту нехитрую мудрость, надо было мыслить другими категориями, выходящими за рамки жлобского "прагматизма"…

При всем моем неуважении к организаторам позорного визита главарей террористов в Москву, я все же не стану обижать их нелепым подозрением
в глупости. Разумеется, никто в Москве не надеялся на то, что руками ХАМАСа удастся разгромить Израиль до основанья - так, как в сентябре 1939 г. была разгромлена и стерта с политической карты мира Польша. Разумеется, бывшие коллеги президента Путина по разведывательным службам слишком хорошо  осведомлены о размерах ядерного потенциала Израиля, чтобы рассчитывать на то, что еврейское государство согласится уйти с лица земли "по-английски", тихо и не прощаясь. Разумеется, в Москве понимают, что независимо от того, признает ХАМАС право Израиля на существование или не признает, силовая ликвидация ХАМАСа и его лидеров займет у израильской армии не более двух-трех дней. Все, что для этого требуется - это принять соответствующее политическое решение. Вот именно к принятию такого решения и подталкивают израильское руководство европейские, а теперь уже и российские лидеры, бросившиеся наперегонки ублажать, утешать и прикармливать исламских экстремистов. Да только где же тут обещанный "прагматизм"? Где защита реальных интересов России?

Возможно, ключ к пониманию внутренней логики последних внешнеполитических инициатив Москвы можно найти в весьма примечательной статье А. Дугина - постоянного автора правительственной "Российской газеты". Он пишет: "В последнее время Владимир Путин демонстрирует очень решительные и авангардные шаги в сторону поведения России как великой державы. Мы отвыкли от такого стиля, от такой смелости нашего руководства. Последнее десятилетие мы смотрели вслед Западу и в принципе не отваживались ни на какие самостоятельные движения. Не исключено, что история с ХАМАСом может окончиться для России не совсем удачно. Но самое главное здесь все же то, что Россия начинает вести себя как великая держава со своей собственной повесткой дня, демонстрируя свою независимость и самостоятельность…"

Вот эти - лишенные даже тени скучного прагматизма - слова очень похожи на правду. Такое с людьми, действительно, бывает. В возрасте 5-6 лет у маленьких детей внезапно появляется желание грубо нарушать те правила нормального человеческого поведения, о которых они только что узнали от родителей. Милый с виду ребенок может прибежать в комнату, где беседуют взрослые, только для того, чтобы громко пукнуть или вытащить гениталии из штанишек. Бывает. Это не страшно. В большинстве случаев проходит само собой, по мере взросления. Но до какой же степени надо не уважать великую историю и великую культуру великой тысячелетней России, чтобы самоутверждаться, эпатируя мир "решительными и авангардными
шагами" в сторону поддержки самых одиозных режимов!

И что совсем уже печально, так это то, что "такая смелость нашего руководства" проявляется в таких никчемных пустяках. Вот если бы российские "альфы" и "вымпелы" прямо на летном поле аэродрома "замочили" группу международных террористов, имевших наглость заявиться в Москву, если бы российские Штирлицы предъявили Совбезу ООН точную карту дислокации иранских ядерных лабораторий, если бы личный бронепоезд товарища Ким Чен Ира навсегда пропал в сибирских просторах вместе с кровавым диктатором, пытающимся шантажировать весь мир - вот это могло бы стать проявлением подлинной "независимости и самостоятельности" великой державы, готовой бороться с врагами рода человеческого без оглядки на этикет и гибельную "политкорректность"…

Версия для печати


Рейтинг: 5.00 (проголосовавших: 6)
Просмотров: 11473

Добавить в закладки | Код для блога
Предварительный просмотр:
Сайт Марка Солонина
Среди старых партийных товарищей
Эта статья не была опубликована ни в одном "бумажном" издании. Повод к ее написанию понятен и без комментариев. Единственное, что стоит отметить сегодня, так это то, как быстро меняется мир. Весной 2006 г. г-н Дугин восхищался тем, что "в последнее время Владимир Путин демонстрирует очень решительные и авангардные шаги в сторону поведения России как великой державы. Мы отвыкли от такого стиля, от такой смелости нашего руководства".С тех пор прошло всего-то ничего, а народ уже привыкает к "смелости" совершенно другого "стиля"…

Уважаемые пользователи! Если в ходе ознакомления с данным материалом у вас появилось желание задать вопрос лично Марку Солонину, предлагаем воспользоваться страницей обратной связи.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину