Программа подач

Из Довлатова

- Девочки, что будете пить - спирт, водку, портвейн?

- Даже не знаем, все так вкусно.

Буду молить Бога, чтобы у Исаева все было в порядке до самой вашей встречи. Ну, и за вас само собой  тоже.

       Эх, туда бы еще В. Суворова с Мельтюховым, и Петра Тона с Закорецким - с любой парой от "исаевцев"...

      Но и так - зрелище и важность - для 1,2,НТВ,.... - пусть завидуют ЭхуМ. 

В.ДЫМАРСКИЙ: Вот, вы как историк удовлетворены тем, как обеспечивается ваша работа в архивах с документами, относящимися ко Второй мировой войне.

А.ИСАЕВ: Да, удовлетворен. И я могу сказать, что за последние примерно 10 лет, которые я работаю в архиве, ситуация непрерывно улучшалась.

Я там (архив внешней политики) был один раз, когда мне понадобились карты к переговорам 1939 года, августа, не с немцами, а с англичанами и французами. Они там не нашлись, но, тем не менее, я там побывал. Но чтобы туда попасть, понадобились некоторые усилия. Но, опять же, эти усилия – захочет человек попасть, он туда попадет. То есть немножко пообивать пороги – это вопрос именно не недоступности и полной закрытости, а именно вопрос желания и нежелания.  

Отсюда: http://echo.msk.ru/programs/victory/764731-echo/

Вот, блин. Один Исаев обивает пороги, и ему все дают. Остальные историки, видимо, страшно ленивые, поэтому клевещат на родные архивные органы, которые умоляют: Придите, возьмите, что хотите... Ради исторической правды ничего не жалко рассекретить!

Исаев как всегда (как и в своих занудных книгах) говорит больше правды, чем сам хотел бы (или именно так и хотел?). Что значит обивать пороги? Это значит получать конкретные разрешения у конкретных разрешителей. Это как раз вопрос доступности/недоступности - кому разрешить, а кому нет... Собственно чем это отличается от советского спецхрана?

Тем что формально законы приведены в большее соответствие с европейскими?

Перефразирую классика (в данном случае Дж. Оруэлла): "в плане доступа к архивам все историки равны, но некоторые равнее других..."

...и правильнее других.

Зайти-то разрешили, но ничего не нашлось......

Или не дали?

Интересно будет посмотреть дискуссию с Исаевым.

Да, господа хорошие. Исаев акцент поставил верный "обивать пороги, но чем не указал. По его разумению, вероятно коленопреклонно и головушкой об те же пороги...

Не перевелись еще на Руси челобитники и прочая бесхребетная нечесть.

А в остальном, спасибо,  я всегда на старте. По "зеленому свистку" движусь в атаку.

единственная подлянка возможно от тв. хотя накануне выборов дуэт начинает чудить. может проскочить.

ПРОЦЕСС ПОШЕЛ???!!! (радостная улыбка, лицо светится надеждой)

Статья "Загадка мая 45-го" в журнале "The New Times"  и статья неизвестного мне названия в "Аргументах и фактах". Выходят в ближайших к 22 июня номерах

  Марк Семенович, извиняюсь, а почему "неизвестного"?  Как захотят, так и назовут?

Извините, URA, что я вклиниваюсь здесь - на свой коммент ответить нельзя.

Я просто хотел сказать, что здесь, на сайте, есть, все-таки, люди, которым не нравится такой "выход в свет" М.Солонина. Об этом я сужу по унылой единичке с минусом у моего предыдущего радостного коммента.

Я, кстати, представляю - какой дружный вопль поднимется завтра на всех форумах, где присутствуют национал-патриоты, если фильм, хотя бы на треть, будет соответствовать тому, о чем пишут В.Суворов, М.Солонин и множество других "неправильных" (честных) историков!!!!

А уж после "Клинча" 21 числа сайт "ЭМ" наверное просто "зависнет" от желающих высказать свое мнение (особенно, если, как я надеюсь, "бой" закончится "за явным преимуществом" МС) !!

P.S. А что до Вашего вопроса, уважаемый URA, то, насколько я знаю,  редакторы газет и издатели книг заголовки статей и названия книг могут назначать по собственному разумению - такие, какие, по их мнению, привлекут внимание максимального количества читателей.

Уважаемый Nick, минусик исправил, но, как мне показалось, мы вместе попались, подумав, что статья в "АиФ", это статья Марка Семеновича=)

За ответ - спасибо, с Вами абсолютно согласен, - не всех такие "злостные деяния" порадуют.

Вы что, друзья мои, с дуба рухнули??? Статья в АиФ про потери - эти запись интервью с генералом из МО (лень искать фамилию), начальником службы по увековечиванию Памяти. Вот так они ее укалечивают...

Что интересно - мне прислали агентурным путем текст интервью. Я ответил, обозначил текст словом, запрещенным к использованию на этом сайте, привел все необходимые цифры потерь. Результат, как я понял, нулевой?

Марк Семенович, в "Программе подач" в пунктах № 1, 2, 4, - Вы привели "подачи", где Вы напрямую "виновник" (извиняюсь).

Как же я мог догадаться про пункт №3, если я даже не знал названия статьи и ее автора?  Я так и понял, что все четыре пункта - это четыре Ваши подачи, без всяких там Осиповых.

Уважаемый Марк Семенович!

Извините, конечно, но вот что Вы написали:

 Программа подач

1. 19 июня на канале НТВ в 21-55 новый фильм Пивоварова "22 июня. Роковые решения"

2. 21 июня в 20-00 на "Эхо Москвы" в программе "Клинч" моя дискуссия с г-ном Исаевым (прямая трансляция на канале RTVi и на "сетевизоре")

3. Статья "Загадка мая 45-го" в журнале "The New Times" и статья неизвестного мне названия в "Аргументах и фактах". Выходят в ближайших к 22 июня номерах

4. И завершение трилогии "О неготовности, снарядах и бензине" в номере ВПК от 21 июня.

п.1 - с Вашим участием.
п.2 - с Вашим участием.
п.4 - Ваша статья.

Логически рассуждая, все решили, что и две статьи, упомянутые в п.3 написаны при Вашем (хотя бы косвенном) участии - иначе с чего бы Вы их упомянули?

Так что... Мне ваши обвинения очень даже странны.©

"В ближайших к дате номерах". Ну не знаю я, как моя короткая (7 тыс. знаков) статья будет (буд. вр.) называться в АиФе

???????????????????????????????? Ничего не понял!!!!!!

 Вы что, друзья мои, с дуба рухнули??? Статья в АиФ про потери - эти запись интервью с генералом из МО (лень искать фамилию), начальником службы по увековечиванию Памяти.

Ну не знаю я, как моя короткая (7 тыс. знаков) статья будет (буд. вр.) называться в АиФе

 Чем-то это мне напоминает доклады командиров о потерях самолетов...

Уважаемый Nick!

Как я понял, в "Программе подач", пункт - 3, это статья М.С. , просто, она еще не вышла. Пока что, вышла статья другого автора, но мы по ошибке решили, что именно эта статья и упоминалась, как "подача". В этом и накладка, с "падениями с высоты".

Правда, если я опять не прав, то придется вспоминать случаи из детства, связанные с лазанием по дубам.

..мда...

 точно напоминает..

ничего не понятно...

Скорее всего было так. Приходит Исаев в архив внешней политики. Ему говорят: "Такие документы можем дать только с разрешения вышестоящих инстанций". Исаев идет в "вышестоящую инстанцию". Там ему говорят: "Только если разрешит господин Петров (Сидоров, Иванов)". Приходит Исаев к Петрову (Сидорову, Иванову), тот звонит по "вертушке". С "вертушки" Петрову отвечают: "Кто просит? Исаев? Этому можно!"

Вот так и получилось. Пообивал немного пороги и получил, что хотел. Хорошему человеку почему не дать?

Очень интересно. Хотя и в деревне, но не пожадничаю траффика, обязательно посмотрю.

Я все ж таки думаю, что фильм не выпустят "по техническим причинам". Однако, если он выйдет, и в нем я не услышу фразы "1200, из них 800 на земле", это будет, безусловно, огромный прорыв в деле просвещения народных телемасс. В кои то веки есть повод посмотреть российский канал.