10.09.13

Культурный пук

.

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+88
shimon - shimon: 10.09.13 22:07

Если принимать эту логику, то СССР выглядит примерно как Румыния. Государство начало войну в 1939-м на одной стороне, закончило — на другой.

Если не принимать - то же самое. Это - факты, а не логика. Для вывода о том, что Прибалтику и Выборг захватили незаконно, вовсе не обязательно утверждать, что Сталин и Гитлер "схлестнулись случайно". Румыния тоже совсем не случайно начала войну на одной стороне, а закончила на другой.

+43
Дима - dima-kirikov: 11.09.13 02:07

Позвольте ответить вам за Мединского: "главное не факты, а их трактовка, угол зрения."

Чё-то мне кажется, он бы так и сказал....

Против лома нет приема.

 

+15
shimon - shimon: 11.09.13 05:09

Не сомневаюсь. Но тогда претензия на логику несостоятельна.

+16
Егор - wegwarten: 11.09.13 05:15

Действительно интересная параллель... И показательная.

Вроде бы латвийский министр хотел просто пошутить. Ну и чтобы шутка получилась острой.

Но дело даже не в том, что такими вещами не шутят. (Как недавно пришлось узнать даже привыкшему к острым культурным экспериментам режиссеру Л.Фон Триеру...)

А еще и в том, что современная политическая элита Балтии - это еще одно зеркало постсоветской неономенклатуры. Ну с некоторым, конечно, почти европейским лоском, и несколько другими правилами игры, но все с той же неисправимой советской "генетикой"...

 

+66
Михаил - mikhail-rom: 10.09.13 22:09

Министр ИХ культуры, без сомнения, - болван и мерзавец. Но в сравнении с этой... воздержусь от эпитета... дамой Мединский являет собой верх интеллектуальности. Трудно не согласиться с заключительной репликой М.С. ...

+12
Егор - wegwarten: 10.09.13 22:14

Ну вот и Латынина пригодилась министру культуры. Не зря значит, он на эфир с ней служебное время тратил :)

Теперь ее можно добавлять в любую фразу про историков, чтобы добиться нужного эффекта и правильного оттенка.

Большую, неоценимую пользу приносит такой культуре неукротимая Юлия. Впрочем, кажется, с министром они соседи по элитному поселку?

+27
shimon - shimon: 10.09.13 22:36

Вы хотите сказать, что ни один публицист не должен писать о войне, и в особенности не должен сообщать о работах Суворова и Солонина? Ведь именно этот "эффект и оттенок" добавляет Латынина: позволяет связать неугодных историков с публицистами. Так и Суворов, и Бунич пишут неакадемическим стилем.

+38
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 03:51

shimon - shimon, самое главное и противное, что некоторые "патриоты" позволяют себе ставить в один ряд Суворова и Солонина  с Латыниной... Язык может быть и не академическим...лишь бы содержание было научным... Есть еще один ученик М. Гареева, г. Исаев... который решил через ТТХ и ЛТХ  бомбардировщика Пе-8 опровергнуть Концепцию Суворова. И самое поразительное в этом то, что масса бывших военных летчиков бросилась критиковать величайшее творение Петлякова, практически забыв про Суворова...Для сравнения, я случайно "забрел" на сайт выпускников Ейского ВВАУЛ, которые повоевали в Афганистане...Никто из них  не позволяет себе сказать что-то низкое и оскорбительное в отношении того же Хартманна... А для тех военных летчиков, которые не участвовали в боевых действиях - он просто "ничтожество"... Вывод: летчик - летчику, исследователь - "исследователю" - РОЗНЬ. Не зря же Суворов однажды сказал..."двадцать лет кормлю генерала Армии с командой"... Удачи!

+14
shimon - shimon: 11.09.13 03:05

Я согласен: не стоит ставить Латынину на одну доску с Солониным. Но это - вина тех, кто ставит. Упоминание о проживании в одном элитном поселке как бы намекает на роль самой ЮЛ в таком приеме "патриотов".

+16
Андрей - 9682256: 16.09.13 05:56

Впрочем, кажется, с министром они соседи по элитному поселку?

Уважаемый Егор!

Я живу в частном секторе. Мой сосед справа - летчик испытатель, Герой России. Мой сосед напротив - местный криминальный авторитет.

Как по Вашему - кто я?

+8
shimon - shimon: 16.09.13 06:19

В престижном месте живете, однако:-)

+8
Андрей - 9682256: 16.09.13 06:49

В престижном месте живете, однако:-)

Вот-вот! Пойду пройдусь метров 100 - обрадую другого соседа. Он торгует в палатке на местном строительном рынке турецкими электрическими розетками. Престиж млин!!!

 

0
Ильдар - gataullinildar: 26.09.13 14:02

Андрей, доброго времени суток!  Вы либо космонавт, либо прокурор (шутка)! Андрей, не совсем в тему, Вы не в курсе, почему нет новых рассылок и куда все подевались... Странно, такое на всех сайтах...

+82
URA - tsusima05: 10.09.13 22:16

Пару дней назад услышал по радио вопрос, заданный М.Веллеру о том, напишет ли он когда-нибудь книгу о ВМВ.
Веллер ответил, что с этим уже прекрасно справились профессионалы - В.Суворов, И.Бунич, В.Бешанов и М.Солонин. 

Либо Мединский + г-жа Ямпольская особо культурны, либо Веллер в уматень бескультурный...

+41
Семен - semen-izdali: 11.09.13 03:39

 кто такая Елена Ямпольская, чем известна, чем прославлена. Спасибо Интернету, личико Гульчатай открылось очень быстро.

 

Стерва сексуальная - это зрелая самостоятельная женщина, которая твердо знает, что она не червонец, чтобы всем нравиться, а гораздо лучше червонца, и ценность ее уникальна... Ну люблю я. Себя... И если в конце концов мне удалось стать эгоисткой, так это лично моя заслуга. Кстати, хорошо бы себе за это что-нибудь подарить... Проложить путь к сердцу через пенис не составляет труда... Но и тут наступает момент истины, когда ты осознаешь, что, вероятнее всего, он любит не тебя, а твой клитор...

"Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна". М., 2004

Сама написала.......

+42
Олег - sumer3000: 10.09.13 23:22

Может скажу грубо..

если он- болван по идеологическому призванию,

то она-  абсолютная ду..а по жизни.

Извините, более ничего деликатного в адрес героев-"патриотов" не нашел....разве только обоим бы еще бесплатные путевки в Магадан ...без права переписки

+46
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 01:49

Уважаемый Олег! В чем практическая и научная ценность содержания концепций Суворова-Солонина и им подобных... Как раз в том, что "случись нео-41-й год", то как ни странно, произойдет то же самое...

+17
Дима - dima-kirikov: 11.09.13 02:13

Согласен! Смысл истории, ИМХО - это знать ошибки, сделанные до тебя, чтобы их не повторять. Иначе - зачем все это?

+24
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 05:12

Не только для этого. Знать, что было, - просто интересно.

+9
Михаил - mikhail-rom: 11.09.13 15:06

И ещё как интересно! Тем более, что "история учит только одному - что она ничему не учит" (с)...

+51
Олег - sumer3000: 11.09.13 02:46

Ну это и так понятно..

Тут уже много выкладывалось материалов о "боеготовности" частей и соединений, с перечнем "отдельных недостатков"....но что интересно: я постоянно ловил себя на мысли, что читая эти документы о 41-м..видел перед собой СА в начале 80-х, в период своей службы...т.е. фактически ничего не поменялось

+43
Alex - alex826: 11.09.13 11:01

Я постоянно вспоминаю свои 84 - 86. Вывод ровно тот же, что и у вас. Причем часть была из лучших. 

На сегодняшний день ситуация еще хуже, если верить рассказам нынешних "дембелей". 

+92
Юрий - ancientraven: 11.09.13 03:09

И не надейтесь. Главный_ по_культурке, поверьте, далеко не болван. Это умный и циничный царедворец, строго следующий генеральной линии, внимательно и вдумчиво изучающий её изгибы и строго им следующий. У таких людей очень сильно развито обоняние, они всегда идут на запах, на тот единственный запах, который манит их как валерьянка кота. Это запах сиюминутного успеха и денег. Его позиция беспроигрышна и с каждым годом усиливается. А что до девы с горящими очами - типичная журнашлюха, за деньги готовая встать в любую позу. Её употребляют тогда, когда надо. Когда обычный, пусть и жадный,  и склонный к карьеризму, но обладающий хотя бы минимумом чести, журналист уже не сможет без рвотных позывов отработать тему. Так что эти товарисчи,   переживут всех, как  тараканы пережили динозавров. 

+116
Илья Домбровский - client127: 11.09.13 00:13

Мединский мудак, простите за резкость. Типичный представитель мухлёжно-жуликовато-напёрсточичнеской сущности нынешней "власти". А Латынина ок, только она почему-то возомнила себя знатоком истории и в этой ипостаси постоянно лажает. Книг начиталась, а разместить всё в голове по полочкам и сделать выводы не удаётся. В последнее время ещё достала всё переводить на критику всеобщего избирательного права везде и по любому поводу, даже где совсем не в тему. Стареет. Я её уже год как не читаю. Попробую, и снова фу...  

+19
Марк - black-raven: 11.09.13 01:22

http://judeomasson.livejournal.com/14578.html

+60
Егор - wegwarten: 11.09.13 04:17

Уважаемый Илья Домбровский, а зря, пожалуй, Вы Латынину не читаете.

Да, я понимаю, что противно и неприятно, но, боюсь, что именно эти творения весьма и весьма заслуживают постоянного и пристального внимания. (Хотя и сам постоянно читать не могу, но для актуальных  исследовательских целей...)

У нее ведь не только про то, что нужно отнять у российского податного населения остатки избирательных прав в пользу респектабельной партии жуликов, воров и мародеров, а и все остальные составные части формирующейся неонацистской идеологии по частям и блоками.

Чума-метр можно включать и снимать показания прибора для точных прогнозов :(

 

+45
Илья Домбровский - client127: 11.09.13 05:16

Да ну её. У неё в голове каша и она постоянно судит о вопросах, в которых плохо разбирается, типа мировой экономики. Лучшее, что она делает, это вникает в суть судебных процессов ну и типа поясняет тем, кому не до сук, что да как. Вот туда ей и надо. А глобально мыслить, это как раз наоборот, не вникать в детали, с этим у неё не очень. Короче, дай бог ей здоровья...

+24
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 05:37

У неё в голове каша и она постоянно судит о вопросах, в которых плохо разбирается...

Это точно подмечено.

... тем, кому не до сук...

А это вообще классно!

+8
Galina - galaf: 13.10.13 06:27

У нее ведь не только про то, что нужно отнять у российского податного населения остатки избирательных прав в пользу респектабельной партии жуликов, воров и мародеров,

Сдается мне, что не совсем внимательно Вы читаете Латынину.  

0
shimon - shimon: 14.10.13 01:40

У нее ведь не только про то, что нужно отнять у российского податного населения остатки избирательных прав в пользу респектабельной партии жуликов, воров и мародеров

"Не" и "только" надо поменять местами,выбросить про ПЖиВ, и можно будет людям показывать.

+50
Георгий Баженов - georgebaz: 11.09.13 00:56

У-у, Марк, Вам еще повезло, Вы только сейчас узнали о существовании Ямпольской.

+12
Марк - black-raven: 11.09.13 01:12

Я тоже не только сейчас

 

+9
Вадим - vadim-astanin: 11.09.13 18:55

Ямпольская, Скойбеда, ведущий "Момента истины", как его там..., Пушков, Доренко, Леонтьев... Но, хотя понятно, почему. Потому что рушится любовно отстроенная десятилетиями картина, что СССР есть миролюбивая жертва агрессии, на которую веломно "без объявления войны" напали 22 июня, а не активный соучастник в предвоенных политических играх, приведших к началу Второй мировой...

+31
konstantin - konstantin1: 11.09.13 23:11

Рушится не то слово. Валится, рассыпается миф о миролюбивовом СССР с его добреньким руководством. Совкое поколение уходит, приходят молодые,  у которых уже в голове не укладывается, зачем нужно было создавать гигантскую РККА, гнать ее к границе, чтобы затем  за несколько месяцев откатиться к сердцу страны.  Уже рухнул миф о мудром Сталине, загнавшем полстраны в лагеря, закрепостивших крестьян и уничтожившим цвет интеллигенции. Зашатался миф о « топ-менеджере» Сталине. Оказывается, страна развивалась не по законом экономики, а все  социалистические «успехи» связаны с эксплуатацией рабского труда, мизерных зарплат и чекисткого пресса . Но поскольку у руля страны те, кто не может мыслить иначе, как по совковому, не обучены, знаете-ли, то и появлятся подобные опусы. Наивно думать, что это как бы спонтанное интервью, взятое по воле журналистки…  Кстати, как точно метит шельма…Сразу про геополитическую игру молвила, т.е. по старой терминологии «вредительской деятельность» вскрыла. Так вот, в какой валюте получаете «господа вредители», из тех, что присутствуют на форуме?!

+52
Анатолий Протопопов - anatoliy-protopopov: 11.09.13 01:43

"Чем сильнее горит сердце, тем слабее варит котелок!"

Речь г-жи Ямпольской являет собой яркий образчик речи безумно влюблённого человека. Даже так: обезумевшего от любви ... знамо дело к кому. К альфа-самцу; в кого же ещё может быть влюблена женщина "в самом соку"? К тому же, свободному...

+63
Юрий - ancientraven: 11.09.13 02:48

Уважаемый Анатолий! Не могу с Вами согласиться, уж извините. Нет у этой дамы никаких тёплых чувств к Сами_Знаете_Кому. Бизнес. Проститутки оргазм имитируют . И чем громче  любовные стоны, тем больше профит. 

+16
Анатолий Протопопов - anatoliy-protopopov: 11.09.13 11:42

Понимаю ваши чувства, Юрий, но тут варианты бывают самые разные. В том числе и среди проституток (да, да - не все они имитируют!). Но здесь мой намётанный глаз определяет экстаз вполне искренний и чистосердечный. Очень может быть, что этот экстаз не выходит на рассудочный уровень (т.е. находится на уровне "смутных ощущений", а не осознанной любви и стремления к близости), но на поведении сказывается. Примерно такой же подкорковый экстаз испытывают и многочисленные избиратели, голосующие Сами_Знаете_За_Кого.

Важно однако, что это "любовь" не столько к личности, сколько к "месту". Такие легко перевлюбляются в нового Альфу... Опять же, искренне...

+38
Юрий - ancientraven: 11.09.13 20:37

С большим уважениям относясь к Вашему намётанному глазу, тем не менее позволю себе не согласиться с утверждением, что  "этот экстаз не выходит на рассудочный уровень."  Думаю, весь этот экстаз вполне состоявшейся стервы идёт исключительно от рассудка, выверен и согласован. И приносит немалые плоды лично стерве, каковая стерва приписана к культурке, от неё кормится и, по долгу службы, просто обязана лизать. Лизать именно те места, которые прикажут, с придыханиями и восторгом в глазах. И чтобы искренне, блджад!  Что же до граждан, голосующих за Альфу, то, напротив, у них всё искренне, чиста по любви. Они же с того профита не поимеют. :-)

+56
Анатолий Протопопов - anatoliy-protopopov: 12.09.13 11:37

Надеюсь, вы не станете отрицать, что по абсолютно голому расчёту такой артистизм невозможет. Какая-то (размер можно обсуждать) толика чувств здесь неизбежно присутствует. Думаю, вполне можно назвать этот случай "проституткой, которой нравится её работа".

+25
Юрий - ancientraven: 12.09.13 12:36

Пожалуй, да. Шлюха, которой нравится быть шлюхой. Раб, который любит рабство. Коллизия вполне себе жизненная...

0
Galina - galaf: 13.10.13 13:56

Мне наоборот видится, что искренне от сердца такую муру писать невозможно. Лишь насилуя свои мозги по заказу.  

+24
Alex - transiberian: 12.09.13 02:57

"Умремтеж под Москвой!" (с)

Дорогой Леонид Ильич Путин

 

 

+50
Марк - black-raven: 11.09.13 01:11

А что, Прибалтику СССР захватил законно?

0
Vass - personne: 06.10.13 19:39

Кто победил- тот и в законе.

+8
Владимир - vladimir2: 06.12.13 23:57

Прибалтику СССР захватил приставив ей нож к горлу (по принципу грабителя - Кошелек или жизнь)

+78
grove - grove: 11.09.13 01:29

Значится так и запишем: военное планирование до 22 июня 1941 г. было написанием фэнтези. Когда Мединский озвучивал этот тезис, он сам не понял, насколько он прав.

+32
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 01:36
Третья книга трилогии «Последняя республика»ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

У Гитлера красный флаг.

И у Сталина красный флаг.

Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.

Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.

Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.

Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.

Гитлер строил социализм.

И Сталин строил социализм.

Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.

И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.

Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.

Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.

У Гитлера четырёхлетний план.

У Сталина – пятилетние.

У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.

И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.

У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.

У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.

И у Сталина – тоже.

Главные праздники в империи Сталина – 1 мая, 7 – 8 ноября.

В империи Гитлера – 1 мая, 8 – 9 ноября.

У Гитлера – Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.

У Сталина – Комсомол, молодые сталинцы.

Сталина официально называли фюрером, а Гитлера – вождём. Простите, Сталина – вождём, а Гитлера – фюрером. В переводе это то же самое...

http://urantia-s.com/library/suvorov/lastrepublic3/1

 

+124
Марк - black-raven: 11.09.13 03:07

Неужели Мединский этого не читал? И стихотворения по этой главе?

+16
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 17:04

...Выделяется среди этого увесистого собрания, сразу бросающегося в глаза на книжных прилавках, том «Мифы СССР: 1939-1945». Историк Алексей Исаев, специалист по Второй мировой войне,отмечает, что история от Мединского опирается на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность. Похоже, Мединский ничего не знает о пакте Молотова — Риббентропа и секретном протоколе к нему. Верит в историю героев-панфиловцев, разоблаченную Главной военной прокуратурой еще в 1946 году. «Возможность сказать какую-нибудь ахинею Мединский не упускает даже на ровном месте, — продолжает Исаев. — Рейхстаг он считает «главным опорным пунктом в обороне Берлина, который позволял контролировать весь центр города», думает, что под Сталинградом немцы боялись русской морской пехоты «с разукрашенными маслом и гарью лицами Рэмбо»…
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/82386-poshchechina-obshchestvennomu-vkusu

+17
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 17:06

Странно, Исаев критикует своих... Может быть это взаимопиар?

+110
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 22:35

Просто, даже для Исаева Мединский - это нечто запредельное и безобразное.

Действительно же, Мединский находится вне науки. С Исаевым можно спорить, а Мединского надо игнорировать. Не придёт же никому в голову опровергать то, что наговорили ждановы, щербаковы и прочие сусловы.

+25
Юрий - ancientraven: 11.09.13 23:59

...Мединского надо игнорировать.

Можно игнорировать. Но ведь они-то не игнорируют. Находятся деньги и люди, вбивающие жёлтый миф в головы обитателей Интернета. И работа кипит

+8

 

 

 

+16
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 23:43

Заставить людей читать что-то противоположное бреду Мединского мы же не можем.

+16
Юрий - ancientraven: 12.09.13 00:09

Остаётся утешиться только тем, что и Мединского не слишком-то знают за пределами его ведомства, да ещё маленько в интернете. Я как-то на работе провёл маленький соцопрос. Коллег своих, людей вполне вменяемых, просил назвать трёх любых министров. Называли безошибочно (все!) Шойгу, кое-кто - Сердюкова и Кудрина (оба в то время уже не работали министрами).   Другие фамилии просто не упоминались! А читать кого либо заставить - Вы правы, трудное дело, это как лошадь напоить, если сама не хочет.

+16
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 01:26

У Вас коллеги такие просвещённые! Я никаких министров не знаю, пока их тут кто-нибудь не упомянет.

+24
Юрий - ancientraven: 12.09.13 13:03

Ну так.. столица...оборонка...интилихенция, ети их))

+16
Артём - indiwolf: 12.09.13 17:12

Меня же смогли.

+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 19:27

А сначала не хотелось? Уговорили? Я надеюсь, Вам теперь интересно.

+16
Артём - indiwolf: 14.09.13 05:05

Если Вы мне, то сначало было много всего в голове, теперь понимаю, что настаящая история ВОВ тут.

+24
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 14.09.13 14:44

Так это здорово!

0
Vass - personne: 06.10.13 19:43

Мединского надо игнорировать

Интересно, как это возможно ингорировать военную пропаганду?

0
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 07.10.13 00:27

Почему нет?

+8
shimon - shimon: 12.09.13 01:34

Мне тоже очень нравится это стихотворение Нестеренко. К сожалению, позиция автора не всегда столь безупречна.

+8
Galina - galaf: 13.10.13 14:12

Читая приведенное Ильдаром " вместо предисловия" мне тоже вспомнилось стихотворение Ю. Нестеренко но другое,  в котором дети благодарят за свое счастливое детство Гитлера точно так же, как советские благодарили Сталина. 

+8
Марк - black-raven: 13.10.13 14:52

Это какое?

+24
vitaly - kriukov: 11.09.13 03:44

Интересная мысль, однако: "чем прямее линия, тем счастья больше". -  Продолжим логически: "чем меньше вопросов - тем "прямее" "Прямая линия",  "чем меньше оппонентов - тем "прямее" "Прямая линия"!   -  Самая прямая линия - на кладбище. Там же - больше всего счастья!

+225
Семен - semen-izdali: 11.09.13 03:28

 Елена Ямпольская в бытность заместитель главного редактора «Известий» опубликовала в этой газете  комментарий по теме "Бог правильно наказал Японию за неуважение к России".


Не надо преувеличивать степень русской кровожадности. Никто у нас не радуется страданиям японцев. Тут не восторг, тут эмоциональная лихорадка, вызванная близостью чуда, явного и грозного.

Слезы сочувствия к пострадавшим не способны застить нам глаза и сознание настолько, чтобы мы перестали замечать очевидные вещи: Бог хранит Россию от внешних "наездов". Защищает от притязаний, которые выплескиваются через край - из области разумного в сферу чистого нахальства. Унижать Россию не рекомендуется. Доказательства этого настолько впечатляющи, что оторопь берет.


Что такое совесть ей неизвестно.

+24
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 04:04

Уважаемый Семен, совесть, по Гегелю, "это внутренний процесс определения добра"... А добро-это одна из основных категорий Этики.... Тогда все понятно...

+80
жора - gosha1: 11.09.13 04:08

Это больше похоже не на элементарную бессовестность, а на патологическую глупость, граничущую с манией преследования.

+14
shimon - shimon: 11.09.13 04:35

По-моему, и то, и другое налицо.

+22
Юрий - ancientraven: 11.09.13 23:27

У Вас наивное представление об этих особях. Никакой глупости, только цинизм и расчёт. Чёткое, осознанное понимание, на чём можно подняться и срубить бабла. Абсолютный нюх падальщика.  Скажут стать раком - станут раком. Скажут уверовать во Ктулху - уверуют и будут лить помои на православных вкупе с иудеями. Их вообще не интересует как устроен мир. Они знают только то, что им велят и несут это знание в массы. Профит!

+22
shimon - shimon: 12.09.13 01:29

Наверное, Вы правы. Но цинизм мог бы быть не таким откровенно глупым.

0
Galina - galaf: 13.10.13 14:18

Для меня это похоже на обыкновенный фашизм. 

+46
Марк - black-raven: 11.09.13 12:35

А когда в России горят леса, или заливает города, или происходят техногенные катастрофы - за неуважение к кому Бог наказывает Россию?

P.S.

Нас любая гадость может распотешить,
В нас — добро и святость! Тех, кто спорит — вешать!

(c) http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0280.shtml

+62
Семен - semen-izdali: 11.09.13 03:31

С другой ветки:

 Мединского понесло (от слова понос):

Мединский: А за ним — остальные с синими погонами, а следом и штрафники, и зэки, и солдаты. И ты понимаешь, что это один народ.
«Культура»: То есть, внутри Отечественной нет Гражданской.
Мединский: Совершенно верно. Каждый понимает, что где бы он ни стоял, по какую сторону стола следователя, все они вместе перед смертью и перед своей совестью — одна страна.

И с обоих сторон стола совесть???????

+24
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 16:00

Семен, а вот оно, его истинное кредо...

"Задумайтесь: а ведь #ПУТИН действительно -ПЕРВЫЙ правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путем.
И более-100% законно ее удерживающий.
А честно/всеобще/выборно - то и вовсе - 1й в истории России?
Это ли не явленный нам, России, шанс - возродиться?"

http://tl.gd/jicri6 · Reply
Report post (?)

http://www.twitlonger.com/show/jicri6

+8
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 16:08

Семен, а теперь это... Возникает резонный вопрос - как соотнести сказанное министром М; и данное положение Конституции...

Часть 3 статьи 81 Конституции РФ гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Таким образом, указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.

Иными словами, Конституция РФ прямо устанавливает, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд.

Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.

Отсюда следует, что два президентских срока – это вообще максимальный срок, отпущенный Конституцией РФ одному и тому же лицу для занимания должности Президента РФ.

Если какое-либо лицо попытается занять третий президентский срок в любой комбинации его следования, то это действие будет антиконституционным. 

http://via-midgard.info/news/14879-konstituciya-rf-zapreshhaet-tretij-srok.html

+48
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 18:45

Всё, что прямо не запрещено, - разрешено. После четвёртого срока он опять сделает перерыв, потом после шестого... десятого... сорокового...

0
Ильдар - gataullinildar: 12.09.13 02:40

Уважаемый Николай, не так давно Д.А. Медведев заявил: "Власть-это та река, в которую можно войти дважды" ... Если два срока подряд считать за один вход в реку, то войти второй раз не позволяет Конституция... Невозможно по другому толковать ст. 81 Конституции РФ...

+16
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 03:04

Дорогой Ильдар, это не так. Два срока подряд - это два срока подряд, т.е. не три подряд, что запрещено. Сначала один, а через интервал ещё один - можно, а по Вашей логике уже нельзя. Если не убедил, можете зайти в юридическую консультацию.

0
Ильдар - gataullinildar: 13.09.13 01:06

Уважаемый Николай, категорически не согласен...

Третья цитата (Иными словами...) согласуется с Конституционным установлением...

Ваша цитата: "Сначала один, а через интервал ещё один - можно, а по Вашей логике уже нельзя. Если не убедил, можете зайти в юридическую консультацию". У Вас логическая ошибка...

"ч. 3 ст. 81 Конституции РФ... Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".

Никакого разрыва между сроками диспозиция Конституции не предусматривает...

Иными словами, Конституция РФ прямо устанавливает, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд.

Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.

Отсюда следует, что два президентских срока – это вообще максимальный срок, отпущенный Конституцией РФ одному и тому же лицу для занимания должности Президента РФ.

http://via-midgard.info/news/14879-konstituciya-rf-zapreshhaet-tretij-srok.html

   
+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 14:11

Извините, но я с этим умозаключением не согласен и считаю его казуистикой.

0
Ильдар - gataullinildar: 13.09.13 01:31

Чувственный мир подобен текущей реке, воды которой каждый раз в своем движении обновляются (отсюда не принадлежащая Герклиту, но устойчиво за ним закрепленная формулировка «в одну реку нельзя войти дважды» (поскольку во второй раз и река стала другой и я не остался таким, каким был при первом заходе в реку).

Однако А.Ф.Лосев в ИСТОРИИ АНТИЧНОЙ ЭТИКИ ставит под сомнение тот факт, что эта фраза принадлежит самому Гераклиту.

http://www.letsart.ru/lyrics/11190.html

 

Уважаемый Николай, Д.А. Медведев, по всей видимости, дал толкование ст. 81 Конституции РФ с одной точки зрения... С точки зрения философии.

А в виду того, что Конституция - это основной Закон, то к толкованию ее положений нужно подходить с четырех точек зрения: логики, философии, общественной практики, и самое главное с точки зрения самого закона (так меня учили...).

А на весах - логика, общественная практика, и положение ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, троекратно перетянут философию...

 

+14
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 14:15

Медведев - тот ещё авторитет. Вроде Горбачёва в юриспруденции. Но я считаю, что Конституция РФ ничего не разрешает, но запрещает более двух сроков подряд. Всё! Если Вы не согласны, останемся при своих. Не будем же мы в Конституционный суд за разъяснением обращаться.

0
Ильдар - gataullinildar: 13.09.13 14:46

Но я считаю, что Конституция РФ ничего не разрешает, но запрещает более двух сроков подряд. Всё! 

 

Николай, консенсус достигнут... Третьего срока не может быть принципиально. Спасибо!

+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 15:45

Подряд. Если бы законодатель хотел ограничить каденцию просто двумя сроками, не было бы слова подряд. Запрет на 1+1  через интервал - это уж слишком вычурно и ничем не обусловлено, ни логикой, ни политикой. Моё мнение в частном порядке подтвердил профессиональный юрист. Захочет, сам здесь выступит.

0
Ильдар - gataullinildar: 13.09.13 18:22

Уважаемый Николай, бога ради, будет очень интересно выслушать мнение другого юриста... Я не считаю себя специалистом в области конституционного права (моя специализация уголовное право). 

А диспозиция ч.3 ст. 81 Конституции РФ носит императивный характер... Два срока допустимы, но только подряд, иного не дано и не допустимо... Если бы были возможны два срока с перерывом, то слово "подряд" должно быть исключено.... А о третьем сроке (в соответствии с ч. 3 ст. 81 Конст. РФ) не может быть и речи.... Спасибо!

0
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 19:26

Дорогой Ильдар! Не убедил я вас разбором формулировки, но, может, логика поможет? Путин - кто угодно, но не идиот. Если он устроил изменение срока в сторону увеличения, то мог мы спокойно увеличить и количество этих сроков, не нарушая Конституции и не портя своё реноме за пределами Великой, Встающей с колен России. И не надо было бы устраивать балаган с рокировками.

0
Ильдар - gataullinildar: 13.09.13 19:48

Уважаемый Николай, с этим Вашим выводом согласен! Но, увы... Он не сделал того, что Вы предлагаете... У него третий срок... А это запрещено

0
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 14.09.13 02:07

Не сделал потому, что букву закона не нарушил.

0
Ильдар - gataullinildar: 14.09.13 03:43

Если бы сделал то, что предложили намедни Вы, то тогда да, ни буква ни дух закона не были бы нарушены... Я остаюсь при своем мнении... Еще раз спасибо...

0
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 14.09.13 04:29

Взаимно.

+33
ilia - il1950: 11.09.13 03:43

http://telegraf.com.ua/zhizn/zhurnal/518048-agitatsionnyie-plakatyi-sssr-i-tretego-reyha-fotogalereya.html/4/   Агитационные плакаты СССР и Третьего Рейха (Фотогалерея)   и  тут   http://maxpark.com/community/4375/content/1418019    Сравните и всё станет на свои места
 

+50
grove - grove: 11.09.13 03:57

И все же самое лучшее в интервью - вот это:

Мединский: Добро всегда надо охранять от зла... Я не могу точно определить собственные идеологические и политические убеждения. Поэтому процитирую чужую фразу, которая мне очень нравится, ибо полностью соответствует моему внутреннему душевному ощущению: «По политическим взглядам я — русский».

+16
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 04:20

"Что бы делало ваше добро, без нашего зла"...М.А. Булгаков. Невозможно охранить добро от зла (это сплошная софистика). А как можно определить русский- неруский по политическим взглядам... Абсолютно непонятно. Насколько я знаю, можно определить национальность человека по единственному основному критерию... На каком языке человек мыслит- к той нации и относится, несмотря на другие признаки... Если я ошибся, то надеюсь коллеги поправят.

+68
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 05:44

В понимании Мединского «По политическим взглядам я — русский» означает, что всегда, в прошлом, настоящем и будущем Россия была, есть и будет права, несмотря на то, что творили, творят и натворят её правители. Чаадаев, явно, не его герой.

+8
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 16:21

По всей видимости, Вы правы...

+24
Семен - semen-izdali: 11.09.13 13:11

Здесь есть еще один нюанс, в право быть "русским" они оставляют только за собой и им подобными. На остальных вешают ярлыки.

+43
Егор - wegwarten: 11.09.13 04:57

Прочитал и хотел отмахнуться, даже написать М.С. - "да, бросьте, мол, Марк Семенович, вот еще - на каждый пук культурачечного министра оборачиваться, не стоит оно того, дескать..."

а нет, не получается, отмахнуться. Что-то здесь есть такое, что нельзя пройти мимо не разобравшись - почему так противно, более чем обычно за все прошедшие годы...

А вот - дошло наконец. Чем ближе их собственный город солнца,  становится похожим на шаржированный (и насквозь  коррумпированный) третий рейх, чем больше они стараются походить на свой подсознательный кумир и оригинал ( несколько пейзански пока что, к счастью, но уже не успокаивает), так вот, чем больше у них сходства с теми, в красивых черных костюмах от хьюго и их режимом, тем больше с их стороны воплей, насколько нельзя сравнивать сталинский режим (из которого они родом) с тем самым втайне и в глубине ими восторженно любимым.

Причем формально начальник культурачечной во-многом прав - сталинский режим действительно не был равен гитлеровскому. И в самом сталинизме еще сохранялось очень много того, что не позволяло по-настоящему породниться и слиться в экстазе.

Как бы сильно,  самому усатому этого и не хотелось  бы, как бы ни старался он подражать прогрессивным находкам своих просвещенных подражателей.

И какую бы двусмысленную линию не выбирало первое пролетарское государство в своей внешней политике, все равно избежать обязанности остановить европейскую чуму не могло. Но за прохладное отношение к этой священной обязанности заплатило несчислимыми жертвами собственных граждан. (о чем, например, и замечательная "демографическая" статья о.Николая Савченко помещенная недавно на этом Сайте).

Однако же остается очень сильное подозрение, что все их заклинания именно оттого, что боятся, как бы мы раньше времени не догадались во что они пытаются наш стареющий  гламурный сталинизм пока не поздно перестроить...

 

+124
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 05:18

Штрих к портрету хамелеона.

Последние годы Елена возглавляет отдел культуры в газете «Известия». При этом ее всегда отличала либеральная позиция. Церковь она не понимала и не принимала, была к ней агрессивна. И если уж она писала о Церкви, то, как правило, критически.

А вот год тому назад произошло нечто неожиданное для постоянных читателей Ямпольской. В феврале прошлого года в «Известиях» была опубликована ее статья «Спаси и усмири» о необходимости введения в наших школах «Основ православной культуры».

http://www.sinergia-lib.ru/index.php?page=yampolskaya_e_a

А вообще-то, чего доказывать, что урод - это урод. По делам видно всякому не-уроду.

+22
ffiilliipp - ffiilliipp: 11.09.13 08:11
Комментарий удален
+30
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 16:04

Древнейшая, так древнейшая. Но я с такими ни разу не общался. А с кем общался, были весьма порядочными людьми. Это Ахарон Бен-Шломо (Оримян) и Эли Арци (Валк) из Коль Исраэль и Фред Хайят и жена его Маргарет Шапиро из Вашингтон Пост.

Вообще-то, моя жена тоже журналистка.

+32
Семен - semen-izdali: 11.09.13 13:59

Стала "православной журналисткой". У нас в Питере православный губернатор. Я если ввести в поисковик слово "шубохранилище", то выйдем на православного министра.

А вообще для таких новое слово придумали - православнутые. Они так же далеки от православия, как и от правды.

+16
Михаил - mikhail-rom: 11.09.13 15:25

Как сказать, уважаемый Семён, как сказать... Во всяком случае, отношения у наших "культуртрегеров" с Гундяевым и Ко  вполне тёплые, и вообще - полное взаимопонимание...

0
Galina - galaf: 13.10.13 14:35

Так Гундяев так же далек от православия как и все эти православнутые. 

+48
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 05:26

Ещё штришочек.

МОСКВА, 29 фев [2012 г.]- РИА Новости. Журналисты увольняются из газеты "Культура" из-за разногласий с Еленой Ямпольской, рассказал РИА Новости в среду покинувший "Культуру" музыкальный обозреватель Дмитрий Морозов.

"Даже в страшном сне мы не могли себе представить, что работа в этой газете в какой-то момент окажется несовместимой с сохранением профессиональной репутации и элементарного самоуважения. Из нашей, достаточно сильной, журналистской команды в редакции на данный момент осталось не больше половины, а совсем скоро, думаю, не останется и вовсе никого", - заявил Морозов.

http://ria.ru/media/20120229/580571762.html

 

-288
Eli - eli: 11.09.13 14:40

Ямпольская - крещёная еврейка. По-моему, этим всё сказано.

+24
Ильдар - gataullinildar: 11.09.13 14:55

Это ни о чем не говорит...

-26
Eli - eli: 11.09.13 20:28

Мне - говорит.

+72
Владимир - strannikz: 11.09.13 15:13

Например, отец Мень тоже еврей, и, как я понимаю, наверняка крещенный. И что этим сказано?

+64
Михаил - mikhail-rom: 11.09.13 15:33

Список длинный: Александр Галич, Осип Мандельштам, Всеволод Мейерхольд и ещё немало других... И что, действительно, этим сказано? Вполне достойные люди и уж точно не шлюхи - ни в каком отношении.

+40
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 16:11

Всеволод Эмильевич, несмотря на профиль, был из немецкой лютеранской семьи и звали его до перехода в православие Karl Kasimir Theodor Meyergold.

 

 

 

-10
Eli - eli: 11.09.13 20:21

Я не сомневаюсь, что среди выкрестов есть достойные люди, но мне кажется, что они скорее исключение.

-4
Eli - eli: 11.09.13 20:19

Отец Мень был крещён во младенчестве.

+120
MiVa - miva: 11.09.13 15:44

А какое из этих слов говорит Вам ВСЁ?

То, что крещеная? Или то, что еврейка?

По-моему, ни национальность, ни вероисповедание не делают человека подлецом изначально!

+96
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 16:12

Просто, апостатов всегда и везде недолюбливают. И те, от кого они ушли, и те, к кому они пришли.

+46
Michal Rams - michal: 11.09.13 17:05

Я как раз апостатов уважаю. Поменять веру можно, конечно, для прибыли (таких уважать не за что). Но есть и такие, которые после раздумия поменяли убеждения, и таких я уважаю больше чем тех, которые не думая следуют маме и папе...

+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 17:39

Вы - исключение, всё-таки.

0
Honey badger - honeybadger: 12.09.13 01:48

Вы - исключение, всё-таки.

Тогда может быть так и переформулировать утверждение г-на Eli:

есть достойные люди, но мне кажется, что они скорее исключение.

?

+14
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 01:53

Зависит от критерия достойности.

+92
MiVa - miva: 11.09.13 19:54

Я думаю все же не всегда и не везде!

есть страны, где за человеком все таки оставляют право выбора. Был лютеранином, стал католиком. Что в этом плохого? Человек растет, меняются его убеждения и мировоззрение... Лично я могу любить или не любить человека, поменявшего веру, но это не делает человека только из-за этого подлецом.

А слова "Ямпольская - крещёная еврейка. По-моему, этим всё сказано." на мой взгляд отдают антисемитизмом. Вот этого я на дух не переношу!

+10
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 20:13

Я говорил о частном мнении, а не о законодательстве западных стран. И переход из одной ветви христианства в другую теперь воспринимается не так трагически (но не в С.Ирландии). В иудаизме по перешедшему в другую религию соблюдается траур, как по умершему. Мусульманина, перешедшего в другую религию, побьют камнями.

+15
Антон П. - anton-p: 12.09.13 16:11

Не только  в С. Ирландии, а на любом религиозном и цивилизационном разломе. В Сербии и Хорватии переход в другую отрасль христианства однозначно воспримется как переход из одного народа в другой (=предательство).

Хотя бывают потрясающие исключения: нобелевский лауреат, знаменитый писатель и дипломат Иво Андрич, сам называвший себя сербом, но исповедовавший католичество (и всю жизнь писавший про Боснию)

+6
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 16:57

Да, б. Югославия застряла в XIX в. и с превеликим трудом движется к современности. Исключения лишь подтверждают правила (своей редкостью).

+9
Антон П. - anton-p: 12.09.13 17:47

Ирландия тоже застряла?)))

Да всё там хорошо и современно (в плане менталитета, с работой сильно фиговее; ну так это по всей Вост. и Южной Европе)

Причины не в "отставании", а в противоборстве трёх цивилизаций на одном пространстве, когда каждый стоит на своём и считает отклонением другое. Ну, боснийцы, может, в части своей интеллектуальной элиты прозелитствуют поменьше (но там популярны совершенно неадекватные представления о своём происхождении; как раз к теме разговора - народ, официально оформленный в 1975 г. и полностью состоящий из переведённых за 5 веков в мусульманство местных сербов и (в сторону Херцеговины) хорватов. Этот переход сулил нешуточные бонусы в земной жизни - например, освобождение от налога на немусульман и право селиться в городах - избавление от введённой турками "черты оседлости" в Порте.

Как раз об апостатах - разговорное название для них просто "турки" (турци) или "потуреченные" *(потурчени)

+12
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 19:16

Резать друг другу глотки из-за нюансов, которых мне, еврею, просто не понять, устраивать провокационные марши протестантов по католическому району - это я считаю не нормальным менталитетом. Это о С. Ирландии, застрявшей не в XIX, а в XVII в.

Историю южных славян я изучал. Муслимане, несмотря на "официальное оформление", считают себя нацией сотни лет. Ни королю, ни Тито,как оказалось, прекратить вражду не удалось.

+21
Антон П. - anton-p: 12.09.13 20:13

Николай, понял ваше мнение. Очень интересна, кстати, история евреев Боснии. Как и сербам и хорватам, евреям запрещено было селиться в городах. Но иногда - если они приносили очень большую пользу и выгоду! - им разрешали селиться в очень маленьких городских пространствах. Это не совсем огороженное гетто, но именно улица, на которой разрешалось евреям селиться. В прекрасном городе Биелина в РС в Восточной Боснии есть такая улица с историческим названием Еврейская (Еврейска). Там же есть вторая "национальная" - Армянская (Ерменска), так как армянам, по-хорошему, тоже нельзя было жить в городах, но за прибыль, которую они своей купеческой и ростовщической деятельностью доставляли главе санджака, делалось исключение. Сейчас названия абсолютно исторические, так как армян там не живёт давно, а евреев не стало после 5 лет существования НДХ на этой земле.

Подобно сербам и хорватам, евреям тоже подчас хотелось сделаться мусульманами и стать полноправными гражданами. Такие, становясь "боснийцами", стремились наделать как можно больше вреда вчерашним единоверцам и выставить их в дурном свете перед турецкой администрацией. Самый известный случа счастливого избавления общины - "Сараевский пурим".

+12
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 21:24

Спасибо за интересные подробности. Такие поступки вероотступников были весьма не редки в доброе старое время. Сейчас трудно извлечь из этого выгоду.

-10
Eli - eli: 11.09.13 20:31

Лично я могу любить или не любить человека, поменявшего веру, но это не делает человека только из-за этого подлецом.

Не делает, но повышает шансы.

А слова "Ямпольская - крещёная еврейка. По-моему, этим всё сказано." на мой взгляд отдают антисемитизмом. Вот этого я на дух не переношу!

Насчёт антисемитизма не извольте беспокоиться.

+84
MiVa - miva: 11.09.13 22:57

Да я, вобщем-то, и не беспокоюсь. Говорю о том, что я чувствую.

Вот не нравится мне эта аналогия "крещеный еврей = подлец"! Не нравится и все тут!

Так может говорить либо антисемит, либо напротив.... тот, кто всех не-евреев именует презрительно "гоями" и ненавидет выкрестов. И тех, и других я не уважаю (мягко говоря).

Вам уже назвали несколько имен людей, которых нельзя назвать подлецами. Даже несмотря на то, что они поменяли веру.

Мединский, Ямпольская, Скойбеда, Максим Шевченко - все "ягоды одного поля". Подлецы, невзирая на их веру или национальность!

+1
Eli - eli: 12.09.13 00:25

Я не из тех и не из этих. И я не утверждаю, что крещёный еврей - непременно подлец. Но крещение для еврея - это такой, как нынче говорят, "минус в карму", что в большинстве случаев до подлости остаётся совсем немного.

+24
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 14:38

Небольшое примечание. Слово "гой" - не презрительное, изначально означало: "народ", использовано в выражении "... не поднимет народ на народ меча..."

+8
MiVa - miva: 12.09.13 18:01

Спасибо за примечание.

Несмотря на то, что половина семьи у меня живет в Израиле, изначальные значения многих слов я просто не знаю. Просто на бытовом уровне я сталкивался именно с такой, презрительной, трактовкой этого слова.

+22
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 19:22

Вы знаете, в моём кругу это слово употреблялось без всякого оттенка презрения, просто констатация факта, что у кого-то роман с нееврейкой, к примеру.

А "шабес-гой"? Что здесь презрительного?

+12
Eli - eli: 11.09.13 20:28

Ну да, я, в общем-то, именно об этом. Если же учесть обстоятельства крещения именно Ямпольской, то мерзость содеянного становится особенно заметна.

+4
Eli - eli: 11.09.13 20:22

Оба, в сочетании. 

0
Vass - personne: 06.10.13 19:53

По-моему, ни национальность, ни вероисповедание не делают человека подлецом изначально!

Зато служат маркером личной порядочности даже у интернационалистов.

-8
Сергей - m-sergey: 20.11.13 19:01

я вам больше скажу... Иисус Христос тоже крещеный еврей... и этим все сказано...

0
Eli - eli: 20.11.13 19:58

А я вам ещё больше скажу - обстоятельств жизни выдуманного персонажа чужой религии здесь совершенно нерелевантны.

А если считать его реальным, то это лишь подтверждает мою позицию - ибо этот крещёный еврей принёс столько горя своему народу, что и по сей день аукается

+64
Арсений - arseniy: 11.09.13 15:07

Недавно смотрел интервью Мединского на Эхе. Не знаю почему, но из всех ИХ "деятелей" у меня только он вызывает лютую бешенную ненависть... Действительно не могу читать его спокойно...

+24
Михаил - mikhail-rom: 11.09.13 15:29

"...из всех ИХ " деятелей " у меня только он вызывает..."

 

Счастливый Вы человек, Арсений...

+24
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 11.09.13 16:14

Да не надо его читать-то. Есть враги умные, их надо знать. Но этот-то - пустышка!

+32
MiVa - miva: 11.09.13 23:06

В том-то и дело, что он - НЕ пустышка!

Я кажется понял, почему именно Мединский у меня вызывает такое омерзение? Во-первых, он выглядит таким "умным интеллигентом". Во-вторых, говорит очень мягко, неагрессивно (по крайней мере те несколько раз, что я его слышал). В-третьих, он вроде как профессор.

Все это производит на людей.... скажем так, "с не очень высокой способностью подвергать сомнениям впечатление"... ощущение того, что умный человек, знает, что говорит и не может говорить неправды.

На самом деле этот "враг" гораздо коварнее какого-нибудь Кургиняна, брызжущего слюной. Того стОит увидеть и понимаешь полностью значение слова "бесноватый"!

Мединский же, говоря полуправду и перевирая, он гораздо коварнее. В этом я согласен с judeomasson, что Мединский - тот же Геббельс!

+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 01:35

Вот именно! "С не очень высокой". Я, правда, ни разу его не видел и не слышал.

+58
MiVa - miva: 12.09.13 06:46

Вы знаете, меня сейчас могут закидать минусами или назвать нехорошо, но мне кажется (к моему великому сожалению), что ОЧЕНЬ большая часть современного российского общества имеет "не очень высокие способности". Это проявляется во всех сферах жизни.

А руководство страны делает все, чтобы процент таких "незадумывающихся" все время увеличивался.

+16
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 14:46

А руководство страны делает все, чтобы процент таких "незадумывающихся" все время увеличивался.


Именно так.

Люди образованные и совестливые, т.е. неоднократно заклеймённая левыми, правыми и центристами интеллигенция, всегда говорили о необходимости просвещения народа как предпосылке демократии. Но многие культурные люди были другого мнения. Известный поэт К.Р., то бишь в.к. Константин Романов, был против обучения народа грамоте.

 

+8
Семен - semen-izdali: 12.09.13 02:32

 

выглядит таким "умным интеллигентом"

В кавычках именно.

+30
stopper - stopper: 11.09.13 15:33

"Главным на «Прямой линии» – 2013 оказались не ответы, но вопросы. Думаю, так замышлялось постановщиками действа."

чудесно сказано, вполне неосознанное саморазоблачение. правильно подготовленные вопросы - действительно важны. надо четко знать на какие темы выступающий хочет говорить. подготовить их, согласовать. массовку подобрать, солистов репрезентативных, интуитивно узнаваемых (рабочий, учитель, журналист и т.п.) телеаудиторией. хотя вот с журналисткой с дальнего востока прокол случился позорный.

 а вообще вопрос людям компетентным: ежели мужчина всегда садится лицом к собеседнику (-ам) широко расставив ноги - что бы это значило? подсознательное - посмотрите какой у меня? или я вас всех ...ал? или просто проблема с промежностью?

+16
Марк - black-raven: 11.09.13 20:03

хотя вот с журналисткой с дальнего востока прокол случился позорный.

Это та самая Маша, которая ответила "Спасибо, Вова?"

+67
Don Eujenio - yevgeny: 11.09.13 15:47

 

Не совсем в тему, но и не полный офф-топ :

РУССКАЯ ИСТОРИЯ ДВАДЦАТОГО ВЕКА. По Блоку
(Генрих Шмеркин).


Улица. Фонарь. Аптека.
Вата. Йод. Пенициллин.
Русь. Маца. Начало века.
Дело Бейлиса. Тфиллин.

Грязь. Безграмотность и серость.
Мази. Грелки... Порошки.
Царский гнет. Черта. Оседлость.
Большевистские кружки.


Отречение. Аврора.
НЭП. Угар. Раздача польт.
Волны красного террора.
Луначарский. Мейерхольд.

Фары. Свастика... Аптека.
Фойер!.. Шмон по погребам.
Бабка. Яйка. Курка. Млеко.
Конференция. Потсдам...

Жертвы культа. Куба - наша.
Гул Гулага. Мао - враг!
Космос. Кузькина мамаша.
Кукуруза. Пастернак.

Эрмитаж. Библиотека.
Коммунизма громкий клич.
Все для блага человека.
Лично Леонид Ильич.

Перестройка. Ломка сиречь.
Пуща. Ваучер... Форос.
Бледный Михаил Сергеич
B белом венчике из роз.

Мерседесы. Джипы. Пробки.
Стены древнего Кремля.
Из-под ксерокса коробки..
Конституция. Семья.

Лязг челябинских колоний.
Горизонты. Вертикаль.
Храм Спасителя. Полоний.
Накось-ЮКОСь! Газ-централь...

Патриоты. Ипотека.
Бандюки. Базар-вокзал.
Снова улица. Аптека.
Сердце. Печень. Веронал.

Мозг обидами изранен.
К инородцам - нелюбовь.
Чемодан - вокзал - Израиль.
И, увы, аптека вновь.


P.S.
Мы. Америка. Подагра.
Буш. Овальный кабинет.
Импотенция. Виагра.
СМСки. Интернет.

Клинтоны. Бензин. Фудстэмпы.
Снова Буш. Слегка бардак.
Рынок в жопе. Президенты.
И Обама - бл..ь - Барак

+24
Марк - black-raven: 11.09.13 20:04

"Желтый миф" (ссылку я давал в других обсуждениях) внедряется в сознание активно и явно не стихийно, как говорил кореевед Константин Асмолов. И на государственном уровне.

+8
Юрий - ancientraven: 11.09.13 22:58

И неплохо уже внедрён. Достаточно почитать коммы хотя бы на Ленте.

+8
MiVa - miva: 11.09.13 23:15

Прошу прощения за мою темность, а что такое "Желтый миф"?

+7
Марк - black-raven: 12.09.13 01:28

http://makkawity.livejournal.com/2032877.html

+8
Семен - semen-izdali: 12.09.13 12:11

Политический ПУК

представителем Собянина в Совфеде станет экс-секретарь ЦК КПСС Долгих

Хотя может еще переиграют, слишком одиозно, хотели Галушку.

+32
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 14:49

"Мумия возвращается".

+17
Семен - semen-izdali: 12.09.13 19:32

Мумия возвращается
С фото мумий. Помню заставляли учить наизусть их состав в ВС (ВМФ).

 Намедни выдвинули Путина на Нобеля. Выдвинул "президент Всероссийского фонда образования и вице-президент Международной академии духовного единства и сотрудничества народов мира Сергей Комков". Чем больше  красивых слов, тем меньше в них истинного смысла. С кем единство (с клептократами?), с кем сотрудничество (Чавес-Мадуро, аятолы, Асады.....).

+46
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 20:47

Охренеть! "... активно способствует мирному урегулированию всех возникающих на планете конфликтов." Особенно, в Цхинвали.

Интересно, а эта духовно-единая академия сотрудников тоже на госбюджете сидит? Непосредственно или через Лубянку?

+14
Семен - semen-izdali: 13.09.13 11:30

Скорее всего, и то, и то. Один (Ш)нобелевскую получил:

http://news.rambler.ru/21073004/

Премия присуждена белорусскому лидеру за «запрет публичных аплодисментов, а также за то, что белорусская полиция арестовала за аплодисменты однорукого человека».

+8
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 14:22

Маразм крепчает. Интересно, а кому Лукашенко запретил аплодировать? Себе или оппозиционерам?

+15
Марк - black-raven: 30.09.13 14:40

Особенно, в Цхинвали.

А также в Палестине.

+66
Alexandr - aviram: 12.09.13 20:49

— Только ли у меня возникает твердое ощущение, что на наших глазах творится какая-то мрачная сказка, в которой какой-то кощей (именно так, со строчной буквы), роль которого в данном случае сыграл невзначай подвернувшийся под руку неразличимый на фоне бетонного забора дрезденский подполковник, добрался-таки до заветной кнопки, той, которая в яйце, которое в утке, которая в зайце, который в волке, который в термоядерном чемодане, ткнул в нее пальцем, и повылезали на поверхность несчастной страны, булькая и лопаясь, разнокалиберные зловонные пузыри?
— И что стали они, эти пузыри, напялив на себя: кто — поповские рясы, кто — потешные казачьи портки и папахи, кто — судейские мантии, кто — потные фуфайки с надписью «с нами Бог», а кто и просто костюм с галстуком — избивать, убивать, запирать в клетках или выдавливать из страны самых лучших, самых красивых и самых свободных? И что стали они вранье называть правдой? И что стали они воровство называть честностью? И что стали они глупость называть умом, а рабство — свободой? И что стали живое назначать мертвым, а мертвое — живым?

 

Лев Рубинштейн

Про господ Мединских и Ямпольских, лучше и не скажешь)))

+17
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 12.09.13 20:58

Не только про них.

+30
konstantin - konstantin1: 12.09.13 22:11

Я иногда думаю, а почему в моей стране не все «как у людей». Ладно, не дотянули до немцев, японцев, но теперь и Турция впереди. Я ведь совсем недавно, если хотели обидеть то и «турком» могли обозвать. А ныне Турция 15 страна в мире. И ведь народ наш не совсем уж глупый, попадая в другие страны, наши соотечественники спокойно становятся достойными членами социума. На мой взгляд ужасные события ХХ века, войны, тотальное истребление населения, разор страны на протяжении многих десятилетий, откинул нас на много веков назад, и не столько в технологическом , сколько в социальном и гуманитарном смысле. И если стать на эту точку зрения, ничего драматического сейчас не происходит. Мы переживаем переход из одной формации в другую. Были в рабовладельческой советской формации, резко перешли в стадию феодализма. Причем раннего, формирующегося. Бароны уже есть, пока нет монарха ( пока не доросли до монархии), но есть уже- «кИнязь» с дружиной и свитой. И по наследству уже княжий престол передается  ( Азербайджан, готовится Белоруссия)… Честное слово, когда я стал на эту точку зрения, то все стало на свои места. И народ-быдло, целующий ручки «кИнязю», и местные бароны, имеющие карманные суды, и ловкие дьяки в «приказах» выкручивающие  историю, так как требуется…  В общем, все идет своим чередом. Авось и мы когда-нибудь дорастем до Португалии.

+23
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 13.09.13 15:36

Авось и мы когда-нибудь дорастем до Португалии.

Разрыв увеличивается, однако. Россия куда-то вбок идёт. Что до Украины, то там на возвращение на прямой путь надежд больше.

+33
Alex - alexmf: 16.09.13 19:04

Уважаемые дамы и господа, я умудрился в буквальном смысле проглядеть эту дискуссию, за что принощу свои извинения. Понимая, что поезд уже ушел, хотел бы, тем не менее, внести свои 5 копеек.

Мне кажется, что мерзавец Мединский на этот раз перехитрил сам себя и внес некоторый вклад в пропаганду той точки зрения, которую мы в своем большинстве здесь разделяем. Его речевка

Сталин равен Гитлеру, Советский Союз — фашистской Германии, ВКП(б) равна НСДАП, а война была между двумя одинаково отвратительными режимами.

вполне отражает реальность и может неплохо сработать (что называется, "запустить вошь в головы"). Последующее сравнение СССР и Румынии тоже напоминает тем, кто забыл (объясняет, тем, кто не знал), что СССР вступил в войну на одной стороне, а закончил на другой.

+9
Марк - black-raven: 29.09.13 13:33

Оффтоп.

Появился новый фильм "Первые четыре часа" про начало войны.

+9
Семен - semen-izdali: 30.09.13 13:52

Интересующийся режисер Вадим Гасанов:

Война. Первые четыре часа;

Никита Карацупа. Следопыт из легенды;

Венгерский капкан;

Халхин-Гол. Неизвестная война.

 

Тут и Ройзман историю (репрессий) вспомнил:

http://www.echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1167114-echo/

-42
- : 03.10.13 17:34

Не все так просто - Сталин и Гитлер злодеи мечтающие захватить весь мир , в СССР полстраны в лагерях и т.д. З а что не люблю Суворова с Солониным эти джентельмены стоят на четких проанглийских позициях. Ну с Суворовым понятно, как он может критиковать тех кто его приютил. Но Солонин мог бы быть и пообъективней. В книге "25 июня" есть коротенький абзац про штурм Юденичем Петрограда, так вот он пытался договориться с Маннергеймом о совместном штурме , но  англичане  сделали все что бы его не было.  Юденич идет в одиночку и терпит поражение.  М.С. пишет" Вот типа зачем они так поступили? Это останется навеки тайной. "  И даже не выдвигает абсолютно никаких версий. Тайна и все. В "Бочке и обручах" у него есть версия про готовящуюся провакацию Сталина и даже "Лишняя глава" А вот что двигало британцами когда они фактически поддержали большевиков, про это уважаемый М.С. что то постеснялся написать. Разгадка проста - англичане последние лет 200 самый страшный враг России. Где то до 1908 года шла полноценая холодная война , перерастающая иногда в настоящую войну.  Они на время притихли только перед ПМВ так как им нужен  бы союзник против германцев. Вся февральская революция настоящий заговор, что бы свергнуть Николая и не дать России проливы (которые по соглашению 16 года , должны отойти России.) Во время гражданской войны союзники давали белым столько оружия что бы можно было воевать но не победить. Поддерживали сепаратистов атамана Краснова. Помните "Тихий Дон"? Один из героев говорит "вот англичане даже мулов прислали а потом потребуют за это длинный рубль"  Краснов собирался организовать отдельную от остальной России  Донскую республику поэтому ему и помогали.  Цель британцев максимально ослабить и раздробить Россию.

Еще раз повторюсь не все так просто. Политика грязное дело. Никакого благородства там и близко нет. Одни государственные интересы. Сталиным двигало желание возродить  Российскую Империю в границах 17 года, ведь Прибалтика и Финляндия раньше принадлежали России, Прибалтику вернул с финнами не получилось.   Англичане с американами много сделали для возрождения военной мощи Германии, только они рассчитывали что он на Восток пойдет. В книгах Суворова одна точка зрения Сталин с Гитлером злодеи , а британцы миротворцы.  Когда СССР ведет активную внешнюю политику это осуждается , а вот действия Англии полностью подерживаются.

+17
shimon - shimon: 30.11.13 00:48

Вся февральская революция настоящий заговор, что бы свергнуть Николая и не дать России проливы (которые по соглашению 16 года , должны отойти России.)

А почему обязательства союзников относительно проливов утратили бы силу после свержения Николая? А толпы на улицах тоже англичане организовали? А приближать Распутина тоже они заставили? А разгонять Думы и делатьих нерепрезентативными, а правительства неответственными перед Думой - тоже "англичанка гадит"?

Во время гражданской войны союзники давали белым столько оружия что бы можно было воевать но не победить.

Есть конкретные данные? Белым не хватало оружия, или все-таки людей?

Поддерживали сепаратистов атамана Краснова.

Точно. Только подлежащим в этом предложении должно быть "немцы". Его пронемецкая ориентация хорошо известна, недаром и эмигрировал генерал в Германию.

Краснов собирался организовать отдельную от остальной России  Донскую республику поэтому ему и помогали. 

Немцы. Антанта поддерживала неделимовцев Деникина, Юденича, Колчака и Врангеля. Кстати, Эстония отказалась пропускать армию Юденича. И совсем неясно, предоставил ли бы он независимость Финляндии. Это по поводу совместного штурма Питера.

Сталиным двигало желание возродить  Российскую Империю в границах 17 года, ведь Прибалтика и Финляндия раньше принадлежали России

Но не Галиция, не Буковина, не Закарпатье. А потом Сталин распространил свое влияние на всю ЯВосточную и часть Центральной Европы, на Сев. Корею... Его наследники - на Кубу и Вьетнам...

Англичане с американами много сделали для возрождения военной мощи Германии

Не препятствовали всего лишь. А вот для создания мощи Красной Армии - и впрямь очень постарались, особенно американцы.

только они рассчитывали что он на Восток пойдет.

И поэтому дали гарантии Польше. Логично.

В книгах Суворова одна точка зрения Сталин с Гитлером злодеи , а британцы миротворцы.

Они не хотели воевать, в отличие от Гитлера и Сталина. Против войны между двумя тоталитарными империями англичане, естественно, не возражали, и никогда Суворов этого не отрицал. Только эта война была невозможна без уничтожения Польши - союзника Антанты. Чтобы толкнуть Гитлера на ЯВосток лучше было не давать Польше гарантий.

Когда СССР ведет активную внешнюю политику это осуждается , а вот действия Англии полностью подерживаются.

Активная внешняя политика бывает разной, знаете ли. Не возражая против вооружения Германии, англичане как раз ничего активного не делали, но, главное, ничего противоречащего международному праву. Нападая на Чехословакию, Польшу и Финляндию, Германия и СССР нарушали юридические и моральные нормы. Вот почему именно ПМР имел секретные приложения, а не Мюнхенское соглашение.

+14
Vass - personne: 06.10.13 20:25

З а что не люблю Суворова с Солониным эти джентельмены стоят на четких проанглийских позициях.

"Англичанка гадит" и "ой, не с теми мы воевали в последней мировой",  да? 

Последний тезис был очень популярен на покойном ахтунгпанцер-точка-ру  тамошними хвалебными баладами о простых немецких парнях в форме цвета грауфельд...

Дима-Толя, зачем вы возрождаете эту инфантильную сказочку, основанную на софизме равенства между интересами и сиюминутными положительными эмоциями?

+10
MiVa - miva: 07.10.13 01:22

Дмитрий (aka anatoly), а Вы случайно форумом не ошиблись? Здесь такие рассуждения, как у Вас, почерпнутые из современных российских "историков", в лучшем случае просто высмеют. Вам нравится быть посмешищем?

+1
Николай - nsyedin: 25.10.13 03:55

Мединский озвучил, что главное для них - деньги и территория, то есть деньги. А то что по самым скромным подсчетам за советский период загубили 40 млн. человек - плевать на это, бабы новых рабов нарожают.

0
diegoHix - diegohix: 11.08.17 20:40
How you can avail advantages of RSS Feed's for YOUR WEBSITE? http://postrss.com/wp-content/uploads/2015/11/750x313_12.jpg Sites can take good thing about an RSS feed concerning producing traffic considerably, along with aid keep that website traffic. The RSS Feed's includes fresh properly enhanced web content to your site instantly. This is beneficial to the web traffic retention rate due to the fact it offers the most effective type of upgraded content for your website visitors. http://s23.postimg.org/yc9shpam3/cover2.jpg Preserving a niche site can be challenging, particularly when it concerns supplying helpful, upgraded and pertinent content. This is the best way to have a continuous upgrade to your internet site with fresh content such that it will be observed regularly. http://s30.postimg.org/pd6rf21sx/social_media_suggestions2.jpg Sorts of RSS Feed Types of data which can be supplied in RSS feeds can include a news feed from a big information web page or even a blogs feed. These ended up Specially practical specified that they're routinely upgraded, generally every day. An article feed Advantages informing viewers when new limited article content and A further articles of desire to your readership is obtainable. The feed is Typically a summary or intro from which visitors can check out a lot more if most popular. Agenda feeds can include universities and various organizations that supply essential interaction like meeting instances, situations, and also other facts. On-line Discussion board feeds can notify readers when somebody has tackled among her or his posts or when a subject of importance is covered. Specials and Low cost feeds are in some cases supplied by retail and on the web outlets to reveal The newest income and discounts. Alleviate of Procedure That when it is set up, accumulating and making use of an RSS feed is realized while not having to actually improve it you is actually a plus. Whenever an on-line search engine directs site visitors to your site, it's going to Also report the RSS feed updates. Other RSS Feed Strengths By having an RSS feed, it truly is likewise probable to, a lot more, improve the amount of one of a kind website visitors that worry your internet site by syndicating the updates. This method can net some again-hyperlinks on other internet sites, to boost the full off-webpage Search engine optimization score. Also, it might Similarly help to accumulate some a lot more exceptional guests in the immediate one-way links from other web-sites and weblogs. RSS Feeds can Recycle Visitors Since the web page aggregates What exactly are acknowledged as very important authority web sites via an RSS feed, your internet site might really well find yourself becoming an authority internet site collector. This is extremely advantageous for many who choose to uncover authority web sites on the specific subject. To learn more stop by our Site http://postrss.com RSS|

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину