07.10.10
Вскипевший разум возмущенный (книга М.Солонина глазами специалиста по истории железоделательного производства 18 века)
Отличный образец доноса советского периода. Не так давно он бы сработал на сто процентов, появились бы статьи в газетах, по стране прокатились бы собрания рабочих и колхозников, а так же советской интеллигенции с резолюциями, гневно клеймящими предателя и наймита империализма...
Товарищ Гаврилов настоящий советский человек и, видимо, гордится этим. Он накрепко застрял в середине 20-го века.
Статья на сайте очень к месту. Весьма-весьма назидательная. Как бы сделать её хорошо заметной? Как ориентир и образец для критиков "новоявленных" "провокаторов-очернителей" истории "Страны Советов". Может быть, и конкурс объвить - кто круче "даст отповедь" и "разоблачит фальсификации" - только, чур, не повторяться.
И автор, и журнал выступили в классике жанра. Не дают забыть, что Россия по сей день ещё шибко РСФСР со всеми вытекающими.
Извините за длинную цитату, но ничего это вам не напоминает?
Но то же самое нужно скачать о действиях Советского Правительства, организовавшего к лету 1940 года "восточный" фронт против гитлеровской агрессии и разместившего свои войска возможно дальше на запад от Ленинграда, Москвы, Киева Это было единственное средство преградить дорогу беспрепятственному продвижению немецких войск на Восток, создать крепкую оборону, а потом перейти в контрнаступление для того, чтобы разбить совместно с союзниками гитлеровскую армию и предотвратить таким образом превращение миролюбивых стран Европы, в том числе Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, в гитлеровскую колонию. Только враги демократии или сумасшедшие могли квалифицировать эти действия Советского Правительства как агрессию.
Но из этого следует, что Чемберлен, Даладье и их окружение, квалифицировавшие эту политику Советского Правительства как агрессию и организовавшие исключение Советского Союза из Лиги Наций, - действовали, как враги демократии или как сумасшедшие.
Из этого следует, далее, что нынешние клеветники и фальсификаторы истории, подвизающиеся в содружестве с г.г. Бевином и Бидо и квалифицирующие создание "восточного" фронта против Гитлера как агрессию, действуют так же, как враги демократии или как сумасшедшие.
Что было бы, если бы СССР не создал "восточного" фронта ещё до нападения Германии - далеко на западе от старых границ СССР, если бы этот фронт проходил не по линии Выборг-Каунас-Белосток-Брест-Львов, а по старой границе Ленинград-Нарва-Минск-Киев?
Это дало бы возможность войскам Гитлера выиграть пространство на сотни километров, приблизив немецкий фронт к Ленинграду-Москве-Минску-Киеву на 200-300 километров, серьёзно ускорило бы продвижение немцев в глубь СССР, ускорило бы падение Киева и Украины, привело бы к захвату Москвы немцами, привело бы к захвату Ленинграда соединёнными силами немцев и финнов и заставило бы СССР перейти на длительную оборону, что дало бы немцам возможность высвободить на востоке дивизий пятьдесят для высадки на английские острова и для усиления немецко-итальянского фронта в районе Египта. Вполне вероятно, что английскому Правительству пришлось бы эвакуироваться в Канаду, а Египет и Суэцкий канал попали бы под власть Гитлера.Фальсификаторы истории
(Историческая справка).
Издание: ОГИЗ, Главполитиздат, 1948г.
Подписано к печати 18 февраля 1948г. А 00616. Объем 5 п.л. Тираж 500 000 экз. Заказ 8754. Цена 1 рубль.
1-я образцовая типография треста "Полиграфкнига" Огиза при Совете Министров СССР. Москва, Валовая, 28.
Классическая "сталинская" версия международных отношений в предвоенный период. Появилась в ответ на публикацию на Западе трофейных немецких документов, в частности о переговорах по пакту Молотова-Риббентропа.)
(Выделено мной)
Вау! Оказывается, тов. Сталин - лучший друг "альтернативной истории" ?
привело бы к захвату Ленинграда соединёнными силами немцев и финнов и заставило бы СССР перейти на длительную оборону, что дало бы немцам возможность высвободить на востоке дивизий пятьдесят для высадки на английские острова и для усиления немецко-итальянского фронта в районе Египта. Вполне вероятно, что английскому Правительству пришлось бы эвакуироваться в Канаду, а Египет и Суэцкий канал попали бы под власть Гитлера.
Трогательная, однако, забота об англичанах. О "поджигателях войны". И о Египтянах.
Это дает возможность современным сталинистам говорить: "мы их спасали (ценой своих сограждан и своих городов), а они...".
Я полностью согласен, что этот опус Гаврилова – политический донос на М.Солонина. Отсюда следуют выводы:
- власть приказывает народу России (вернее, своре «патриотов») не любить М.Солонина. Надо думать, что сейчас подобные статьи пойдут косяками, а Солонина заклеймят как предателя;
- вы что же думаете, что власть напрасно подняла вопрос о «фальсификаторах истории» и уже забыла о них? Первый этап охоты на них уже состоялся: одному из тандема удалось навязать Польше свое понимание истории польско-советских отношений и убийства польских офицеров, пусть теперь кто-нибудь попробует возразить! Другому очень нужно проявить себя к 2012 году на ниве истории, а не только на ниве «модернизации».
Вспоминаю эпиход из легендарной комедии "Кавказская пленница", когда попавший в дурдом Шурик предлагает сообразить на троих коллегам по отделению.
"Грех смеяться над больным человеком"- сказал один из них.
Эта фраза - первое, что пришло мне в голову после прочтения очередного опуса очередного доктора всяческих исторических и прочих наук.
Грех обсуждать бред больного коммунистической пропагандой человека, коллеги.
Грех-то, грех.
Но строительство ГУЛАГа (для наших детей) начинается именно с "бреда больного коммунистической пропагандой" (и НЕ - человека), а члена ВКПб-КПСС -КПРФ, уже явно имеющего большой опыт в ГУЛАГовских делах.
Судя по тексту, автор статьи критикуемые труды не читал, а лишь бегло просматривал.
Вы шутите? Не барское это дело - книженки читать! Тут бы времени хватило политику партии до неразумных масс довести. А буковья, да цифирь бумажная - на то холопы есть.
Я везде и всюду твержу одно и то же: умных людей ненавидят. И ненавидят ненавистью лютой.
Честно сказать, этот 80-летний дедушка как-то не зажигает. У него просто внукам джипяру обновить охота.
А вот те, которые зажигают бесплатно, так сказать, по зову сердца... Слог другой. Огонь в глазах. Даже за кадром чувствуется. А всё -- ненависть к умному человеку. И это не только касаемо истории.
Всем Вам, дорогие, ПОДАРОК для 100% поднятия настроения, после мрачных ПЕРЛОВ коммунистического полу-историка
http://video.yandex.ru/#today-8
http://www.youtube.com/watch?v=eW5dJ8Bg_nU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Uy0LV0c055g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4&feature=related
И потому мы ПОБЕДИМ "дремучих историков ленинцев" и Все наладится. Верю.
Виктор.
Я бы не хулил этого историка по вопросам железноделания. Он глубоко уверен (или его уверили) в том, что делает. Но вот интересный симптом стал я наблюдать в последнее время на нашем украинском телевидении: чаще и чаще стали крутить кино о "той войне" картины производства до 1990 года. С чего бы такая любовь к теме 2МВ? И если фильм художественный по роману И. Стаднюка "Война" еще с горем пополам смотреть можно, то остальные фильмы по "героике воинов" далеки от совершенства и тем более правды. Крутятся и документальные фильмы типа: "Россия в войне. Кровь на снегу", "Неизвестная война". То есть к "правильному пониманию" истории ВОВ пристегивают кинодокументы иностранных компаний. Но еще ни раз не показали "Последний миф" по В.Суворову. А кто-то думает: дедушка случайно накрапал сей донос-пасквиль. Ничего в этой жизни случайного не бывает.
Перебирал некоторые свои старые книги и вот нашел: «Авторы военных мемуаров, прошедшие фронтовыми дорогами долгие 1418 дней и ночей войны, многого … … тогда просто не могли знать. В той системе отношений, которая существовала при Сталине и в значительной степени возродилась в конце 60-х годов, истина всегда была роскошью, которая дозировалась, урезалась и деформировалась.
Но самое главное, что наследники Сталина, даже те, кто не считали себя таковыми, мыслили и поступали по-сталински. Они контролировали воспоминания. Многое просто не могло появиться. Любая книга проходила подлинное чистилище; нельзя было писать о репрессиях 1937 — 1939 годов, нельзя было подвергать сомнению «полководческий гений» Сталина, нельзя было обойтись без упоминаний «особого вклада» в достижение победы сначала Хрущева, затем Брежнева, а часто и других их соратников… Любая правда, не вписывающаяся в прокрустово ложе утвержденной схемы, так обрезалась и деформировалась, что становилась непохожей на саму себя. … … К великому сожалению, даже несчастью, многие прославленные ветераны, оставив нам неоценимые воспоминания, иногда — не по своей вине — были вынуждены говорить вполголоса или же молчать. Тогда время истины ещё не пришло.»
Вот такими словами Д.Волкогонов в своей книге «Сталин. Политический портрет» описывая ТО время. Сейчас же время ДРУГОЕ и настало время истины, время правды. Но ведь, правда нелицеприятна и горькая. Хорошо, что есть М.Солонин, В.Бешанов, В.Суворов, М.Мельтюхов и другие честные «пишущие ребята».
Но как хочется пожить в лучах славы великого вождя! Отсюда и все иное.
Эх, дорогие господа-товарищи! Зтот железобетонный мужичонка ещё относительно грамотно литературным языком пользуется (видимо, и возраст, и образование безЕГЭвское сказывается). По содержанию - вообще комментировать невозможно - нечего.
А хотите поднять себе настроение? Нырните вот сюда:
http://dogswar.ru/biblioteka/voennaia-istoriia-bi/1704-tragediia-22-iunia-.html
Скачайте, не пожалеете! Редакторы журнала "Крокодил" (кто помнит) нервно курят в сторонке и зеленеют от зависти! Как написал в своё время Р.Шекли : "...Один-два геноцида в утренней газете за завтраком, и у обывателя может испортиться настроение до самого ланча!"
С уважением
Из каких документов известно про пароль "Гроза"?
А почему, собственно, это не мог быть и сигнал к нападению?
Автор применяет оригинальную, использовавшуюся только в личной разведке Сталина методику анализа недавно рассекреченных документов Генштаба, ГРУ и СВР, специальной военно-исторической литературы, архивных документов СССР, США, ФРГ, Великобритании.
Эти ведомства существовали уже во время Сталина?
Обращает внимание на использование в качестве источников книг Мухина, Суровова, Исаева.
А вообще, текста так много, что сквозь него сложно продраться.
