16.11.16
Всё, что вы хотели узнать про нового президента США
Спасибо! Очень занятно.
Но работяги меня бы и избрали.
Но, как республиканца.
Я не желаю быть президентом. Я уверен в этом на сто процентов. Я изменю свое мнение только если увижу, что страна летит к чертям.
Что уже, " к чертям"?
Многие в США считают, что уже летела.
- Что для Вас эта башня, эта яхта, все эти казино ?
- Лишь декорации дла шоу.
- Для какого шоу ?
- Шоу называется "Трамп", и оно собирает полные залы...
Show must go !
Только добавилось декораций, реквизита и публики - первая страна мира, ядерная кнопка... На подтанцовке - государственные лидеры ведущих держав...
Нет практически ни одного вопроса, по которому Трамп не изменил бы свою позицию (или написаный кем-то сценарий шоу) на 90 - 180 - 360 градусов. Надо бы подождать до инаугурации, тогда, надеюсь, ещё многое поменяется.
Все мои друзья-приятели в Америке голосовали за Трампа, при этом крыли его и себя последними словами...
Вот интересный анализ из США. (автор знаменитого Чемодан. Вокзал. Россия).
Выбор "лучшего" из двух худших.
И меняется не в пользу Израиля. Прежде всего потому, что с открытием новых технологий - нефть перестала быть дефицитом. Более того, она всё больше напоминает бездонный ресурс. И раз так, то кому нужны арабы и турки?
Так почему ж не в пользу? Саудам-то мы нужны и туркам тоже. Если они будут американцам нужны меньше, то мы им будем нужны больше. Не Америкой единой...
А вот Россия от падения цен на нефть проиграет.
Третья причина в том, что Трамп дружественно относится к Путину
Это совершенно не обязательно.
И это значит, что люди просто не хотят больше заниматься чьими то проблемами.
Оно, быть может, и к лучшему.
Единственный путь как его видят в Вашингтоне, чтобы поставить Турцию на место
Или уйти в изоляционизм и не ставить никого "на место" без особой необходимости.
Не то, чтоб я была в восторге от Трампа, но на данном этапе ещё не всё так грустно. :)
А я в восторге. И время покажет, что я был прав!
Да и уже неплохо: на пост Госсекретаря номинируются Джулиани и/или Болтон. Это тот самый случай:
- Девушка, Вы что пить будете? пиво? Водка? Самогон? Чача?
- Ой. ну я даже не знаю... Всё такое вкусное...
Я не сказал бы, что я в восторге - но по сравнению с тем, что предлагалось в качестве альтернативы, Трамп для меня безусловно меньшее зло. Почему, собственно, я за него и проголосовал. :-)
А многие из тех, чьи имена сейчас мелькают в качестве кандидатов на посты в его кабинете - это да, просто вишенка на торте. Те из них, о ком я хоть что-то знаю - с моей точки зрения на голову выше всего того барахла, которое мы имели в кабинете Обамы все прошлые 8 лет (не то, чтобы быть на голову выше Керри интеллектуально и как человек было таким уж высоким порогом, но всё равно приятно...).
Но самое приятное лично для меня сейчас - это омерзительные истерики, которые наши левые закатывают сейчас направо и налево, нередко - в прямом эфире. Смотрю - и наслаждаюсь. Конечно, долго это не продлится, да и не является само по себе индикатором качества моего выбора - но эти люди настолько заслужили то, что получили, что не позлорадствовать немного - просто выше моих сил. :-)
Я бы тоже голосовал за Трампа. Меня уже задолбала эта левизна что в ЕС, что в США. Все эти социальнве программы для людей, которые ничего не делают и стравливание разных частей общества, называемое политкорректностью, а по сути тот же метод разделяй и властвуй. Поделить общество, стравить и тихой сапой привести в светлое будущее, как в совке. Мне кажется у Трампа есть что-то от Тетчер, что-то от Рейгана, за исключением манер. Но по мне уж лучше меркантильный жлоб, чем эти левые ребята. Хотябы будет думать о своей стране и о своем кошельке, а не о всеобщем благе, которое известно чем заканчивается - экономическое банкротство, гулаг и т.д. Если Россия в этом плане показывает пример, как делать не надо, то в западе хотелось бы видеть альтернативу, а не мягкую копию.
"Я бы тоже голосовал за Трампа. Меня уже задолбала эта левизна что в ЕС, что в США. Все эти и стравливание разных частей общества, называемое политкорректностью"
1) Что вы знаете о т.н. "левизне" вЕС и США и как она вас - жителя и гражданина РФ могла "задолбать" даже в теории???? Может мы - здесь живущие как-нибудь сами разберемся что НАМ нужно от политиков.
2)"социальнве программы для людей, которые ничего не делают"
2.1) Вы твердо уверены, что у вас лично всегда будет работа? Представить себя в их ситуации сложно??? Ситуация что работы просто нет - более чем возможна.
2.2)Большинство безработных получают неплохие пособия потому платили в кассу :) /не менее 4-х лет каждый месяц/. И да - с такого пособия идти на низкооплачиваемую работу смысла не имеет. Когда скатываются до минимума - тогда уже начинают шевелиться. НО - для того что бы было так они платили свои деньги.
2.3)Если безработные, которые не идут работать /для этого есть разные причны - у подавляющего большинства имется заболевание которое не позволяет браться за любую работу, да и работодателю такой работник не нужен/ не получат хотя бы минимальных пособий - они пойдут вас грабить и возможно немножечко резать. Защита обойдется вам гораздо дороже пособий - охрана, полиция, следователи, судьи, тюрьмы стоят гораздо дороже.
3)Политкоректность - уважение у чужим правам, культуре и т.д как раз сглаживает противоречия разных частей общества :) Не всякие "культурные традиции" здесь уважают - вам в телевизоре наврали :)
Сравнивать демократов США и социалистов ЕС с коммунистами СССР - :) вы случаем белины не объелись?
Я извиняюсь, но белины объелись, судя по всему, как раз вы, хотя и живете в ЕС. Я имел в виду мигрантов, которые живут на пособия. Потом у вас уже там хотят ввести минимальную сумму, которую просто будут выдавать на руки, в Финляндии что-то около 900 евро - это уже в чистом виде совок. Ваша евробюрократия - она чем отличается от совка? По-моему то же политбюро. Приведите хотябы один пример, когда бы толерантность адекватно применялась в обе стороны, а не использовалась против одной стороны, как оскорбление чувств верующих у нас, коренное население по умолчанию не право, а приезжие правы - это и есть политкорректность, которой кстати все уши прожужжали здесь, представляю, как она у вас всех достала. Вы в ту же сторону движетесь, что и СССР, к экономическому краху, диктатуре евробюрократии и уравниловке. Посмотрите Владимира Буковского, очень умный дядька. Кстати он, возможно, во многом приложил руку к брекситу. У вас, как он говорит, mild copy USSR. И не поспоришь.
Написала было длинный пост, да стёрла. Ваш пост, в котором ненависть и злобу к "не таким" источает каждая буква, который можно выразить одним словом МААЛЧАТЬ!!! - великолепная иллюстрация мысли ув. Николая о том, что левая идеология разъединяет людей.
Благодарю вас, Лина. Вообще, мне кажется, глобально есть 2 идеологии. Избавиться от всех плохих, чтобы остались одни хорошие(убить, перевоспитать, заткнуть рот) - левая - это утопия в чистом виде. Живи сам и дай жить другим(Live and let live) - правая - единственная, на мой взгляд, адекватная идея.
Я бы тоже голосовал за Трампа!
И меня, живущего более 25 лет в Финляндии, наши "лево-зеленые" изрядно ДОСТАЛИ! Вместе с т.н. "политкорректностью", которая на деле оборачивается тем, что есть "правильные" высказывания, а есть "популистские". И мне ближе по взглядам доктор наук, председатель "истинных финнов", которого левачки называют "популистом", чем 30-летняя председатель левой партии, которая за свою жизнь нигде не работала, кроме того, что летом продавала билеты в парк аттракционов. При этом она - "не популистка" и "стоит на защите трудящихся"! Мне как раз эти и напоминают "мастеров пропагандистского слова" из ВЛКСМ и КПСС. Недаром все эти левацкие партии с таким "пониманием" подходят к Путину, а социал-демократка Халонен даже пару недель назад сидела рядом с ВВХ на каком-то экономическом форуме в России. А бывший финский премьер-министр (социал-демократ) Липпонен, так же. как и его коллега из Германии Шредер (тоже соц-дем) и вовсе пошли на службу в Кремль и активно лоббировали Нордстрим.
Что касается социальных программ, то я считаю они необходимы для 3 категорий людей: дети, старики и больные! К сожалению, сейчас очень много таких, кто по полной пользуется этими программами, не относясь ни к одной из этих категорий. А пособия по безработице... имел я как-то "счастье" остаться без работы на месяц... Много тогда услышал о размерах пособия и возможности его получить. Оказалось, что несмотря на то, что я исправно платил в кассу 20 лет, пособие смогу получать только после того, как "проем" выходное пособие! :-)
Кстати. На тот случай, если Вам это будет интересно: я тут написал по материалам наших экзит-поллов коротенький текст о том, кто же, судя по имеющимся данным, голосовал за Трампа.
Я, честно говоря, поленился рыскать по статистическим данным о возрастных катeгориях, но, судя по Facebook и пр., т.н. millennials (молодёжь, проще говоря) неожиданно повернули против Хиллари (в относительно крупных цифрах), и я подозреваю, что уведомления о повышении цен на Obamacare и отмены многих бенефитов ей (Хиллари, т.e.) не помогли. Bad timing. Грубер что-то просчитался с расписанием. Кстати, о злорадстве. Эти просто пленных не берут - я бы на месте Клинтонов больше на Facebook не заходил вообще.
Грубер, как показало вскрытие, с очень многим просчитался. :-)
А ребята до 30 и слегка старше - да, там очень интересные вещи творятся. У значительной части этого поколения, похоже, наступило жёсткое отторжение левого бреда, который им с детского сада закачивали мозговой клизмой. Я и онлайн пару очень интересных персонажей из этой возрастной группы отслеживаю, и в реале - в круге общения моих дочерей - тоже наблюдаю с интересом. :-)
Дорогой Марк Семенович!
Спасибо за выразительнейшее интервью с Трампом.
Я считаю, что Трамп будет для нас сильнейшим бичем. И это будет благо.
И раз так, то кому нужны арабы и турки?
А почему они вообще вместе? У турок разве есть нефть?
Тоже верно. :)
Вчера Трамп объявил, что рост добычи американских углеводородов для него приоритетный.
Путину и Саудам надо готовиться к падению цен на нефть.
И это выгодно как для США, так и для Израиля.
Я был не в восторге ни от Клинтон(политика США при ней была провальной и её отношение к Израилю было плохим) ни от Трампа, которого я считал холеричным, вспыльчивым , не имеющим опыта в политике и вообще непредсказуемым.В экономике смущали его идеи как о постройке стены с Мексикой так и самодостаточности , ведь ни и в одной кап. стране не производится всё подряд.Например Израиль не призводит телевизоры, ст.машины, автомобили -это импорт.Предположим бы кто-то инвестировал ср-ва в завод по постройке ст.машин и что всё равно бы закупали импорт.немецкие и итальянские как более надёжные и дешёвые при этом инвестор понесёт бытки, работодатель будет банкротом.Думаю не случайно Федерация машиностроителей Германии, обращаясь к победившему на выборах Трампу, попросила его не вводить протекционистские меры в торговле, которые он пообещал во время своей предвыборной кампании, указав, что они повредят как американской экономике, так и немецкому импорту.Израильский филиал Intel разрабатывает и продаёт наукоёмкую продукцию(микропроцессоры ) по низкой цене. Америка ещё прибыль имеет от сотрудничества с нами.Я прекрасно понимаю, что любое предприятие в любой стране платит корпоративный налог по его местонахождению, но израильский филиал Интель построен ,потому построить такой завод в США было бы намного дороже и зарплату бы запросили побольше, т.е.себестомость большая , невыгодно, но не только фирме потому что делать инновации в такое дорогостоящ пр-во и гос-ву дорого обойдётся.В этом случае мир мог бы и не увидеть Intel 8088 и ещё много чего нужного для американской оборонки. Короче возвращение пр-ва это хорошо, но в данном случае инновации могли быть не сделаны в США и тогда американская оборонка этими изобретениями не воспользовалась бы и Гос-во бы только пострадало бы Гос-во не создает рабочих мест но создает контракты, где и поручает частным фирмам что-то строить полезное для экономики(В Японии например гос-во закл. контракт с частным предприятием на ст-во сверхскоростных жел. дорог), а в США это могут быть дороги, мосты, косм. исследования, биотехнологии и в конце концов и оборонка
.Целессобразность- эконом критерий перевода, поэтому меня в своё время несколько удивил лозунг г. Трампа "Вернуть производство в США, если потребуется, силой".
К этому можно прибавить его высказывания о том, что оказывается в Сирии Россия борется с ИГИЛ и о НАТО- где всегда была опред. роль США и принцип защиты его членов от внешней агрессии и основопологающий принцип защиты его членов от внешней агрессии должен быть вне зависимости от расхода на оборону при этом роль США , как гаранта европейской безопасти будет приоритетной.
Короче кандидатура Клинтон казалась мне более предсказуемой чем Трамп и с учётом, что если она учтёт свои промахи и ошибки я был готов на её президенство, хотя всегда был сторонником респ. партии.
Сегодня я вижу, что ошибался и причина этому - я как то совсем забыл в споре о достонствах и недостатков кандидатов об принципах американского общества, где в отличие от авторитарных и тоталитарных режимов имеется противовес в виде конгресса и сената.
В сентябре палата представителей Конгресса единогласно проголосовала за закон H.R. 5094 "О поддержке стабильности и демократии в Украине"
http://kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=399397
и далее что-бы законопроект стал законом за него должны проголосовать в сенате и нет никаких оснований,что он не будет утверждён . Далее он идёт на подпись президенту .
Если сегодня президент(Трамп) наложит вето, то он возвращается в конгресс и достаточно 2/3 голосов конгрессменов и вето президента бессильно помешать ему стать законом.
Думаю, что команда Трампа будет следить , что-бы он соблюдал линию республиканцев, иначе если он не будет соблюдать программу партии , то могут импичмент объявить и тогда Майк Пейнс становится президентом.
Думаю, что команда Трампа будет следить , что-бы он соблюдал линию республиканцев, иначе если он не будет соблюдать программу партии , то могут импичмент объявить и тогда Майк Пейнс становится президентом.
За несоблюдение программы партии импичмент объявить не могут. Партия - это скорее частный клуб, чем государственное учреждение. Импичмент могут объявить за серьёзные нарушения законов.
Кстати,
Если сегодня президент(Трамп) наложит вето, то он возвращается в конгресс и достаточно 2/3 голосов конгрессменов и вето президента бессильно помешать ему стать законом.
Трамп до 20-го января ещё не Президент.
.Ну юридически конечно это не связано с программой, но согласно разд. 4 Конституции США это может быть и злоупотребление своими полномочиями , коррупция , неуважение к другим ветвям власти и т.д Республиканцам будет нужен лишь повод в случае , если Трамп станет неуправляем
Естественно новый президент офф. вступает в должность после инаугурации
Вы главное не спешите:
а) принимать за чистую монету то, что Вам со ссылками на наши СМИ сообщают ваши о планах Трампа, и
б) воспринимать озвученные им планы как нечто, чему он собирается следовать буквально.
По а) я уже сбился со счёта, сколько раз мне в нашей прессе излагали одно - а потом я читал и смотрел соответствующее заявление Трампа и обнаруживал, что беспристрастные ньюсмены за него домыслили кучу того, чего в его словах нет.
А по б) попробую Вам предложить аналогию.
Вы приходите на дилерскую покупать автомобиль. Вас встречает продавец, и на вопрос о цене понравившегося Вам аппарата называет некую величину. Вы громко смеётесь и называете ему ту сумму, которую хотите заплатить за аппарат. Он объясняет Вам, что Вы пытаетесь пустить его по миру, и выдаёт своё контрпредложение, немного дешевле первоначальной цены запроса. Через какое-то неопределённое время Вы с продавцом сходитесь на некоей компромиссной цене, которая существенно меньше, чем первоначально запрошенная им, но заметно выше, чем озвученная в первый раз Вами.
Весь это рассказ был к тому, что Трамп - не политик, а бизнесмен: то, что Вы слышали от него в предвыборную кампанию, было первоначальной ценой запроса. А торг ещё и не начинался. :-)
А торг ещё и не начинался.
Потому и говорят о его непредсказуемости. И именно поэтому мне кажется, что пока всё, что можно сказать о Трампе это: "Трамп лучше Клинтон".
- Ну чем, чем лучше?
- Чем Клинтон.
В этом плане Трамп как раз полностью предсказуем: он будет торговаться, стопудово. Непредсказуем результат торга, как это и должно быть, а вовсе не Трамп.
О его непредсказуемости те, кто не просто надувают страхи на пустом месте, говорят потому, что в прошлом, по его частной жизни, он известен как человек умеренно Демократических взглядов. В Демпартии конца 1970-х он был бы полностью на месте. А тут вдруг он резко "поправел" - когда засветила возможность Республиканской номинации.
И вот теперь окружающим не вполне ясно: а какой системе взглядов он будет больше следовать? И есть ли у него какая-то сформировавшаяся система взглядов вообще, или для него всё решается от случая к случаю?
Вопрос этот не праздный, и результаты его президентства в немалой степени будут зависеть от того, какой ответ на этот вопрос мы получим.
Что, впрочем, ничего не меняет в тезисе "лучше, чем Клинтон". Чтобы быть хуже, чем Клинтон, надо быть чем-то существенно худшим, нежели человеком с неопределённым политическим мировоззрением. Собственно, поэтому нам тут все последние месяцы из каждого утюга и рисовали Трампа как второе пришествие Сатаны. :-)
Чтобы быть хуже, чем Клинтон, надо быть чем-то существенно худшим, нежели человеком с неопределённым политическим мировоззрением.
Чтобы быть хуже, чем Клинтон, надо, как минимум, совершить преступление, сравнимое с нарушением Закона о шпионаже - у неё в этом отношении не слабая форa.
Непредсказуем результат торга, как это и должно быть
Но товар-то он уже получил...
Пока что он получил только должность продавца на дилерской. :-)
Sessions, Flynn и Pompeo - мне уже намного легче дышится.
Пока что он получил только должность продавца на дилерской. :-)
Э-э нет.
Сделка была такая: он песни и пляски и он "не Хилари", а взамен - пускают в Белый Дом. Пустили.
Обо всём остальном речи не было.
:-) Вот и он - не Хилари, и точно ей не будет. Тоже выполнил условие сделки, и по крайней мере в этом отношении вполне предсказуем как раз.
Нет. С ним никто не торговался, его нанимали на работу. Я это Вам ответственно заявляю, как один из совладельцев дилерской, участвовавший в процессе найма.
А вот теперь он от нашего имени - да, будет торговаться. Готовьтесь. :-)
его нанимали на работу
Так это kind of .
Но да, он себя не продавал, он себя сдавал в аренду. Управляющим, не просто продавцом.
Не согласн.
Так изображали сделку СМИ. И так они характеризовали людей, поддерживавших Трампа. Они ещё много чего насочиняли в своих якобы анализах.
На самом деле большинство голосовавших за Трампа делали это не потому, что он "лучше Хиллари" а потому-что он единственный, кто понял, чего на самом деле хотят средние американцы и единственный, кто обещал работать над этими проблемами. Даже из республиканских кандидатов остальные просто не тянули.
И существенной частью сделки было выполнение Трампом своих обещаний. Но только судить о том, не соврал ли Трамп, можно будет лишь после инагурации. А пока это смесь вполне сознательного троллинга, шоу и фантазий прессы.
В принципе я спорить не буду - Вам лучше знать.
Хотя любая избирательная кампания состоит из "песен и плясок", и, кажется, концерт Трампа понравился людям чуть больше, несмотря на то, что против него пел целый хор. Посмотрим.
не соврал ли Трамп
Наверняка. Вопрос только сильно ли.
со ссылками на наши СМИ сообщают ваши о планах Трампа
СМИ сформировали иллюзию Хиллари-победительницы, внедряя мысль о том, что любой, кто думает иначе, попросту ненормален и достоин презрения. Люди боялись признаваться, что поддерживают Трампа или же считали, что с ними не все в порядке.
Как СМИ удалось создать эти ощущения?
Второй человек в Совете национальной безопасности, "еврей" и ненавистник Израиля Бен Родс, назвал этот метод "резонансным". Он признался, что точно так же они действовали и в отношении сделки с Ираном. Один журналист цитировал другого, и так далее, пока все медийное пространство не оказывалось заполненным нужным посылом.
Однородное стадо во главе с псевдообозревателями – они все до единого лгали. С этого момента нельзя верить ни единому слову этих изданий: "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", "Си-эн-эн", "Политико", "Дейли бест", ни одному государственному СМИ Европы или другим клонам. Нельзя их цитировать, нельзя воспринимать всерьез их вранье, нельзя также реагировать на них, подкармливая таким образом этих троллей.
"СМИ" в Израиле (за некоторыми исключениями), то же стадо, насчитывающее несколько десятков клонов, с радостным воодушевлением и безудержным энтузиазмом цитировало себе подобных из США, не исследуя, не спрашивая и не проверяя. Ведь СМИ в Израиле, и это - аксиома, всегда поддержат любого, кто будет против нас.
Мне мои бывшие однокурсники уже прислали из Израиля линк на этут статью, уважаемая Лина. У нас везде есть свои люди. :-)
Я бы сказал, что на мой вкус Гай Бехор немножко чересчур восторженно подаёт происшедшее - но по фактической стороне того, что у нас произошло, в его тексте, на мой взгляд, всё соответствует действительности.
Гай Бехор немножко чересчур восторженно подаёт происшедшее
Отчасти он, а отчасти Александр Непомнящий, выступающий в роли переводчика.
Ведь СМИ в Израиле, и это - аксиома, всегда поддержат любого, кто будет против нас.
Так плохо в Израиле с чуством самосахронения? Вроде били Вас били.
Так плохо в Израиле с чуством самосахронения
Ой плохо. :(
Не верьте антисемитам, что евреи умные. По крайней мере со здравым смыслом полный швах порой. :(
Точно.
Пресса врала о Трампе весь год.
Пресса его по-прежнему ненавидит.
С какой такой печали прессе перестыать врать про Трампа?
И почему нам, зрителям и читателям следует доверять этому новому вранью?
Мнение не изменил после прочитанного.
Позерство. Жириновщина.
Позерство. Жириновщина.
Так о том, в частности, и речь, кажется.
Жириновскому до Трампа......
Жириновский на зарплате, платный "чудак". Трамп всего сам достиг.
"ГРУППУ ЯПОНСКИХ ГОСТЕЙ В НЬЮ-ЙОРКЕ НЕДАВНО СПРОСИЛИ, ЕСТЬ ЛИ ЧТО-НИБУДЬ, ЧТО ОНИ ГОТОВЫ ПОКУПАТЬ У ШТАТОВ. ОНИ ОТВЕТИЛИ: ПОЛОТЕНЦА."
Японцы не правы. Мой многолетний жизненный опыт обращения с полотенцами показывает, что самые лучшие полотенца -- это китайские, которые, выстояв очередь, я купил в далеком 1972 году в Дубне. Из трех одно до сих пор в деле. Как-то сложилось, что я покупал полотенца в США, Великобритании, Германии, Италии и Норвегии -- жил по несколько месяцев. Но лучше китайских не нашел. (=
Дональд, не верьте японцам. )=
В минувший вторник, собравшийся в Кливленде (Огайо) Комитет республиканской партии по выработке платформы единогласно утвердил три важных поправки, касающихся Израиля.
Во-первых, в отличие от предыдущего варианта, принятого в 2012 году, из партийной программы подготовленной подкомитетом по вопросам национальной безопасности был исключён принцип о <двух государствах для двух народов>, подразумевающий создание в Иудее и Самарии арабского государства. Более того, упоминание о <палестинском государстве> вообще исчезло из текста.
Во-вторых, платформа отвергла <ложное представление о том, что Израиль является оккупирующей державой>.
Еще такую решимость руководителям Израиля.
Еще.
Фейглин:
Не найдя партнера в лице израильского руководства
7-й канал:
Биньямин Нетаньяху "элегантно отказался" от приглашения Дональда Трампа посетить США до инаугурации избранного американского президента
Партнёрство - это партнёрство. Партнёрство не означает "первым прибежать к ручке".
Но да, конечно, основные проблемы (как и всегда) у нас внутри.
Но да, конечно, основные проблемы (как и всегда) у нас внутри.
О чем и речь.
Зато в кнессете сейчас "гевалт" по поводу форпостов - каждый тянет одеяло на себя. Говорят, какая-то депутатица даже получила "производственную травму" - сорвала голос.
Признаюсь, что про Ивашко не знал. А что уж говорить о Трампе.
Шедевр! НУ ДА. А ВЫ ЧО ДУМАЛИ?!
18 НОЯБРЯ 2016 Г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
http://www.ej.ru/?a=note&id=30412
Тест на понимание прочитанного: как звали последнего генерального секретаря ЦК КПСС?
Правильный ответ: Владимир Ивашко.
А первого секретаря ЦК КП РСФСР?
Правильный ответ: Иван Полозков.
Какие яркие люди. Какие блистательные перспективы. Прямо как у Новороссии три года назад.
Вперед, братва, поднимайся с колен! Это только начало. Но и конца ждать недолго осталось. Гы-гы-гы.
Картина маслом "Не ждали" Пишут, что Трамп предложил должность госсекретаря Митту Ромни. Окукленный мормон, сторонник смертной казни, активный борец с однополыми браками и абортами, Ромни во внешней политике - несомненно ястреб, который неоднократно называл Россию врагом №1 для Соединенных Штатов, считает, что Иран недостаточно додушен, торговое сотрудничество с Китаем следует сворачивать, а на Ближнем Востоке нужно действовать более решительно, используя всю мощь вооруженных сил США.
Мы еще вспомним добрым словом старичка Керри.
http://www.msnbc.com/kate-snow/watch/source-mitt-romney-considered-for-secretary-of-state-811643459642
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-romney-idUSKBN13C2NW
Интересно, что в понимании Мальгина означает термин "окукленный мормон"? Глубоко порядочный человек, который за свою жизнь, насколько известно, никого ни разу не обманул? Талантливый бизнесмен? Человек, судя по всему, искренне любящий свою семью, и вырастивший пятерых детей, ни один из которых никогда не был замечен в типичном для "золотой молодёжи" говённом поведении, и которые все успешно работают? Человек, щедро - даже по меркам правых, которые традиционно щедрее леваков - жертвующий на благотворительность?
Да, если он станет госсекретарём, в мире будет много желающих помянуть добрым словом старичка Керри: исламисты всех мастей, диктаторы разнообразных покроев - короче, вся та мразь, которая в годы госсекретарства сначала Клинтон, а потом Керри, получила по существу карт-бланш на свою деятельность. Если Мальгин собирается сожалеть вместе с этими достойными господами - это, разумеется, его право. Но стоит ли выставлять это напоказ в приличной компании?
Как я понял, "окукленный" - настоящий. И у Мальгина об этом без негатива, просто констатация факта.
А так, многим либералам и "либералам" ближе (по духу?) Обама, Клинтон, Керри, чем республиканцы и Трамп, хотя либералы со многим у демократов и не согласны.
А так, многим либералам и "либералам" ближе (по духу?) Обама, Клинтон, Керри, чем республиканцы и Трамп
Странная реакция американских либералов. Демонстрации, протесты... Если бы они протестовали против подтасовкок, я бы поняла. А так, они фактически демонстрируют против демократического решения.
Может, они имеют в виду, что выбор избирателей не совсем совпал с распределением выборщиков. Но а) таковы правила игры, они известны заранее; б) как верно заметил ув. Александр Ш., если бы не было коллегии выборщиков, голоса избирателей могли распределиться иначе, так что мы не можем быть уверены, что на самом деле избиратели в большинстве против Трампа. В любом случае, разница в 0.2% столь несущественна, что ей можно пренебречь в данном случае.
Что бы они ни имели в виду, что они хотят, чтобы произошло? Кто, они предполагают, это будет делать? Кажется, только вопят: "не мой президент" и всё... Странные люди - американцы.
:-) Ну, не все американцы.
Я Вам ещё более странную вещь скажу, уважаемая Лина: многие из этих "странных людей" ещё и не голосовали.
Вот скажем, в Портланде, штат Орегон, полиция арестовала за особую буйность 112 участников погромов (скромно именуемых в нашей прессе "протестами"). Из 112 арестованных, имена которых известны, и которых теперь можно проверить по избирательным спискам - голосовали на выборах 33. 39 - были зарегистрированы в качестве избирателей, но не сочли нужным поучаствовать в выборах, 36 - не были зарегистрированы в качестве избирателей (то есть, или им выборы были вообще настолько по барабану, что они и регистрироваться не стали, или они приехали "протестовать" из другого штата), и ещё 4 человека - были младше 18 лет, то есть не доросли ещё до права голоса.
Есть подозрение, что эта группа более-менее отражает состав "протестующих" по всей стране. Тем более, что во многих городах их в организованном порядке привозят "протестовать" на автобусах, а с наших сайтов объявлений не пропадают появившиеся там ещё в период избирательной кампании объявления о найме на временную работу под лозунгами типа "Останови Трампа и заработай 150 долларов за день! Телефон - ...".
Оплачивается всё это удовольствие из около-Демократических фондов "политической активности", так что я думаю, что значительная часть наших "протестующих" - просто шваль более-менее левых взглядов, слишком ленивая, чтобы пойти проголосовать, но не упускающая случая "подработать" погромами.
По понятиям Мальгина, Ромни - махровый лох. Куда же ему тягаться с такими кидалами, как Лавров или Чуркин, если он, Ромни, по жизни никого путём не кинул ...
Взляд из Италии.
У меня такое ощущение, что у Мальгина просто аллергия на религиозных людей. Он насмотрелся на деятелей РПЦ и её "активистов", никакой другой формы религиозности он в своей жизни близко не наблюдал, и любой религиозный человек им воспринимается как очередной "хоругвеносец", только в случае Ромни - американский.
У меня у самого была такая же проблема: я приехал в США, имея сформированное в СССР отношение к "попам", усиленное тем, что я кое-что знал о сотрудничестве РПЦ с КГБ. Понадобились годы и знакомство со многими религиозными американцами, принадлежащими к самым разным конфессиям, чтобы понять: то, что в России выдают за религию функционеры приросших к госаппарату бюрократий, именующих себя "церквями", к религии, как она практикуется во вменяемой стране, имеет сугубо касательное отношение. Ко мне самому вера в результате не пришла всё равно - не тот склад характера :-), но искреннее уважение к религиозным чувствам других, которое Мальгин в лучшем случае готов только декларировать на словах - появилось. Я бы и ему того же пожелал - но боюсь, что ему уже поздно.
Понадобились годы и знакомство со многими религиозными американцами, принадлежащими к самым разным конфессиям, чтобы понять: то, что в России выдают за религию функционеры приросших к госаппарату бюрократий, именующих себя "церквями", к религии, как она практикуется во вменяемой стране, имеет сугубо касательное отношение.
Недавно посмотрел американский художественный фильм, к сожалению не помню название постараюсь найти, о журналистском расследовании фактов педофилии в среде католических священников. Было написано, что фильм основан на реальных событиях. Приводились какие то страшные цифры. Уважаемый Александр Ш., на Ваш взгляд насколько это может быть правдой?
Фильм этот я не смотрел, так что о том, что из рассказанного в нём соответствует действительности, не знаю. Но то, что инциденты "использования" детей католическими священниками были - факт. Причём вовсе не только в США. То же самое имело место и в Западной Европе, и в Канаде, и в Австралии, и ещё много где.
В США - такого рода обвинения выдвигались против 4 с лишним тысяч католических священников. Но это - за период с 1950 года по сегодня, и большинство обвинений проверить, увы, невозможно. Подтвердившихся в суде обвинений в несколько раз меньше. Истина, как Вы понимаете, лежит где-то посредине: вину кого-то, кто безусловно был виновен, наверняка не удалось доказать в суде, и безусловно какая-то доля выдвинутых обвинений была ложной.
Спасибо за ответ. Я просто считаю, что если нормальный в смысле здоровый мужчина живет без женщины то это ненормально. И если с 1950 года более чем против 4000 священников выдвинули обвинения, то я думаю эпизодов явно было больше. Просто тема постыдная, некаждый в суд обратится.
...большинство обвинений проверить, увы, невозможно. Подтвердившихся в суде обвинений в несколько раз меньше.
По таким обвинениям с доказательствами как правило очень плохо. В фильме говорилось, что большинство пострадавших из неблагополучных семей и низов общества т.е. выбирали специально наимение защищенных детей.
P.S. При всём моем прохладном отношении к православию всё таки у наших попов попадьи есть.
Ну, в США с такими обвинениями сразу стало очень хорошо, как только стало ясно, что пострадавшим светят хорошие компенсации от католической церкви. Именно поэтому я и думаю, что реальных преступлений - конкретно в США, за остальные страны я говорить не буду - было существенно меньше.
Я где-то видел сравнение статистики (опять же, по США) таких преступлений со стороны католических священников со статистикой того же самого со стороны школьных учителей. Если я правильно помню, оказалось, что в этом "достойном" занятии учителя, как в шахматах, начинают и выигрывают. Несмотря на то, что им-то точно обет безбрачия никто не навязывает. Однако каждого пойманного на этой мерзости учителя мы судим и сажаем отдельно, не делая обобщающих выводов в адрес учителей и всей системы школьного образования в целом - а священники в глазах "всего прогрессивного человечества" автоматически бросают тень на всю свою церковь в целом.
Идея, что наименее защищённых детей священники специально "выбирали" - это как раз из арсенала представителей "прогрессивного человечества". На самом деле механизм, я думаю, был прямо обратный: за помощью в церковь обращаются в первую очередь те, у кого проблемы. А священники "выбирали" попросту из тех, кто к ним в основном приходил.
Какой вариант лучше - с обетом безбрачия или нет - я судить не буду: я человек от религии далёкий, не моё это. Учитывая, что обет безбрачия в католической церкви - относительно позднее добавление к традиции, вызванное первоначально соображениями, не имевшими к религиозной доктрине никакого отношения - думаю, что вероятнее всего Вы правы. Но, как я уже сказал - я считаю, что это не моё дело.
Александр большое спасибо за исчерпывающий ответ.
Пишут много чего. Но никто ничего толком не знает, пока Трамп не объявит. А Трамп намеренно держит паузу.
В России уже официальный, неприкрываемый ничем антисемитизм (меня тут, на сайте, кто-то горячо убеждал в обратном...).
1 канал, Мария Захарова (какое там она имеет отношение к Лаврову?) вслух, под аплодидсменты (понравилась "свежая" идея): "если ты, хочешь узнать, что будет в США, надо разговаривать с евреями". Трампа посадили евреи, значит, и сами же об этом ей рассказали. И эти люди говорят что-то о фашизме у других, о "русофобии"...
На третьей минуте, я поставила, где надо.
А передразнивание "еврейского" акцента (тоже под восторженные(!) аплодисменты и хохот зала) - для политика такого ранга... Этого даже во враждебных арабских странах не услышишь.
А есть же в России статья про "разжигание национальной розни"...
А тема-то: "Ложь американских СМИ".
К теме: Ромни.
О предках зятя Трампа. В партизанском отряде Бельского.
Любопытно о Новогрудке в Википедии почитать. Все-таки история для разных людей и народов оказывается совершенно разная...
Взгляд изнутри: Как работалось в штабе Хиллари Клинтон (автор Елена Серветтаз журналист, Париж, Франция)
Высокие отношения: Клинтон была слишком заносчивой со своими сторонниками
