Игорь Карев. "А было это так..."

А вы-то этот фильм видели?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2860285
вот тут скачать можно

я не смотрел. но мне не понятно зачем показывать и рассказывать о войне если при это не ставиться цель не допустить повторения совершенных ошибок и преступлений, если нет задачи заставить задуматься? К чему все цифры ? Если фильм рассказ о тяготах окопного быта я могу перечитать Три товарища Ремарка а если о схватках и боях я с огромной любовью посмотрю В бой идут одни старики и Горячий снег. В конце концов перечитаю серию Артема Драбкина "Я сражался на ,,," хроршие книги. Но, что, Исаев лично все это пережил, чтобы с видом бывалого фронтовика вещать мне о трех нправлениях и четырех танковых группах и прочих страстях с экрана? Пусть он в Думе брату об этом вещает.

"Пусть он в Думе брату об этом вещает"
Можно с этого места подробнее? Неужели мое предположение об "однофамильцах" Исаевых Валерьевичах оказалось верным?

В Думе наиизвестнейший Исаев - Андрей Константинович. Москвич, в Ташкенте, вроде, не жил.

Извините, подробнее не получится. Это только некоторые выводы из наблюдений. Но уж больно много совпадений. Один "независимый историк при МГИМО, другой Первый заместитель секретаря Президиума Генсовета "Единой России" Андрей Исаев. Но, первая мысль, что родственники пришла когда сравнил их лица.
По крайней мере братья по "духу"

Да ну что Вы, единоросный Андрюша Исаев мне лично известен с августа 1987 года, истинный пассионарий - дай порулить. Хоть чем. Алексей Валерьевич к нему никакого отношения не имеют

Даже не однофамилец? (с)

решил было скачать все-таки фильм, может и в правду стоящий, а я с горяча его хаю, но почитал комментарии к фильму и решил, точно смотреть смысла нет. Если все рассуждения будут сводиться к качеству устаревших снарядов, и к тому , что наши соколы все-таки давали шороху немцам в 1941г то овчинка яйца не стоит выеденного. Вопрос одного из комменттаторов о 350 тыс. пленных в первые две недели был похерен, а вопрошавшего сразу зачислили в ряды Резунистов, хотя он утверждал, что фильм ему понравился. Так, что у них там своя история. и нечего лезть в их монастырь .

Появление книг М.Солонина, который "ничего не разоблачает, никого не обличает и не возвеличивает, а просто рассказывает историю войны... Спокойно рассказывает, очень подробно и честно..." все мы, старики, приняли, как конец полувекового вранья и торжество правды.
Нет, как это заведено в России (страна с непредсказуемым прошлым), все поехало назад. Одной гнусной фразы в статье Карева: "Можно напрочь забыть о «правде» Виктора Суворова или Марка Солонина...", вполне достаточно, чтобы утвердить очевидную лживость нового фильма. Никакой правды М.Солонина не существует: есть одна правда и ее пишет М.Солонин, просто правду на Руси хозяева Карева не любят.

Фильм абсолютно пустой, вспомнились худшие фильмы тридцатилетней давности. На днях по какому-то из 3-х главных прошёл фильм о Жукове. Когда смотрел, не мог отделаться от мысли, как крепко их достал Виктор Суворов. Вода камушек всёжки точит.

Фильм по ТВ посмотреть не могу,а после статьи г-на Карева
качать точно не буду Насчет Драбкина странно читать-похоже,
он мемуары фронтовиков на своем собственном сайте "Я помню" не читает

А я вот посмотрел, хотя качать не буду, места на диске жалко. Страшно другое. Всю жизнь учил дочь и на примере деда, и отца - что такое ТА ВОЙНА. А они вечером звонят вместе с зятем и возбуждённо так спрашивают: "- Папка, ты смотрел?! Там такие танки, такие самолёты страшные! Ты ж воевал, скажи, это правда так было?" А что я могу ответить? Ведь не напрасно задействована КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА, фильм выцеливает именно молодежь, привыкшую воспринимать окружающее через 3D-призму монитора, через анимацию, которую воспринимает реалистичнее, чем, скажем, хроникальный видеоряд. Да и ощущение схожести с компьютерной игрушкой в подсознании срабатывает. Со всеми вытекающими. Так что - это промывание мозгов, идеологическая пропаганда на новом для нашей страны технологическом уровне. Подумайте над этим. С уважением

Почитал комментарии к фильму, посмеялся. Такое впечатление, что это всё писалось одним человеком, только под разными никами. Некоторые зарабатывают и так. А фильм - плохая экранизация "Воспоминаний и размышлений"

Статья более бессмысленна, чем бессодержательна. А главное, не понятно, на кого рассчитана. Людям, знакомым с творчеством господина Исаева, трудно совместить в сознании утверждения "Достаточно говорить не правильно, а честно" и "изложить свою точку зрения". В данном случае даже не важно, на главном телеканале страны, или на лужайке у мангала. Впрочем, тем, кто с творчеством господина Исаева не знаком, тоже непросто ужиться с этими фразами, особенно, если речь идёт о документальном фильме.
Тем же, кому "иные правды" неинтересны, незачем смотреть документальные фильмы вообще, а тем более, читать их критику. Они всю правду уже познали, жить им весело и просто. А если кому-то покажется, что скучно, то это – не его дело.
Фильм посмотреть хотелось бы, но не знаю, когда. И что такое "главный телеканал страны". Может, подскажет кто?

Первый

Спасибо. А когда, хотя бы ориентировочно?

Да уж, Исаев правду расскажет. Ага. Про пионера РККА и Тайсона - вермахта. Да Исаев совершенно спокойно сознался, что пишет по заказу - вот такое понятие "честно" у герр Исаева.

Спрашивал у Солонина, может вы дадите ссылку на это Исаевское откровение, распечатаю и в рамке над рабочем столом повешу

Ссылку я уже тут давал
http://www.solonin.org/response_m-solonin-rumyanyiy-kritik-moy/cmnts

герр Исаев о Тайсоне и пионере:
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_chelovechka/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_chelovechka__22.html
«Упреки РККА 1941 года подобны упрекам молодому боксеру, тренировавшемуся в районном Дворце пионеров и полетевшему в нокдаун в бою с Майком Тайсоном на 10-й секунде первого раунда. Хотя тренировался этот боксер в меру своих сил, возможностей и уровня Дворца пионеров» («Антисуворов - Большая ложь маленького человечка». Стр. 349)

На указанном форуме прямой речи Исаева о заказе нет, упоминается передача "Мобилизация" буду искать.
Таких деятелей можно прижать только предъявив им документ за их подписью заверенный в Гаагском трибунале, все косвенные ссылки для них пустой звук. Вчера , Вон Дарью Донцову на откровенном плагиате взяли, интересно, как старушка вывернется. А Тут Исаев "УМ" "ЧЕСТЬ" и "СОВесть" капитализма по советски.

Как это нет прямой речи?
А это кто сказал:
"Был заказ разьяснить с точки зрения профессионала ширнармассам, почему В.Суворов это гумно, которое не надо тащить с пола в рот. Типа плаката "Грипп - заразная болезнь!" Плакаты про грипп и сифилис тоже делают под заказ."
?

на указанной странице не нашел , по всему форуму нет не желания ни времени рыскать((( в том ,что он пишет на заказ и имел глупость в этом признаться не сомневаюсь, но хочется иметь документ

Рамочку с инкрустацией эбенового дерева приготовили?

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?p=22030
17.01.2007 15:47

"Был заказ разьяснить с точки зрения профессионала ширнармассам, почему В.Суворов это гумно, которое не надо тащить с пола в рот. Типа плаката "Грипп - заразная болезнь!" Плакаты про грипп и сифилис тоже делают под заказ"

Спасибо, нашел , рамочку завтра приобрету)))

А главный телеканал страны - это канал, посредством которого правительство доводит до сведения общества общественное мнение, единственно верное на данный момент.

Maty,
есть парочка критиков Алексея Валерьевича - прошу взглянуть.

Это Петер Тон в его большой статье "Живому классику А. Исаеву"
http://lib.ololo.cc/b/160991/read , в которой он критикует "Антисуворова"

и Михаил Ходарёнок "Стремительный домкрат Алексея Исаева"

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=107&mid=3043&wversion=Staging
с критикой "Георгий Жуков".

Вот так
Alex-Alex

Спасибо за ссылки. "Алексея Валерьевича" - это, по-видимому, Исаева?
Дело ведь не в неточностях или ошибках этого господина, а в очевидном его стремлении уйти от объяснения фактов. Мне с лихвой хватило какой-то одной его статьи.

Да, Алексей Валерьевич Исаев.
Согласен. Исаев не может объяснить факты - и поэтому их "обходит".
Особенно Тона почитайте, он слыхал сюда к Марку иногда заглядывает.

Спасибо статье, теперь знаю, что "история" войны начинается не с заседания Политбюро 19.08.39 и Пакта Мол.-Рибб., а с Плана "Барбаросса". Тратить времени на фильм не буду.

"теперь знаю, что "история" войны начинается не с заседания Политбюро 19.08.39"
А что вы скажете по поводу этой статьи "Речь Сталина, которой не было"?
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM