15.03.16
Спасти или спасатьСЯ ?
Минус 8 от меня. За не очень правильною трактовку истории, на мой взгляд. Но, за юмор обнулил бы. Хотя, мне показалось у вас юмора не было. Это всё всерьёз?
Юмор там, безусловно присутствует. Забавно. Так что обнулить придётся мне, ибо один человек (Oleg в данном случае) не обладает правом дважды голосовать по поводу одного и того же комментария.
Не будем забывать, что исторические варяги ("русь") в конечном итоге полностью слились с окружающим славянским населением.
С другой стороны, на Русь призывались потом другие, более новые варяги. При Петре Первом и не только...
Впрочем, пока я до конца не прочитал указанный этюд.
Вы все прочитали там по ссылке? И название?
По моему, там все ясно написано. Краткое изложение истории языком журнала Фобс.
Тот случай, когда не знаешь - смеяться или плакать. Как в Пензе отпраздновали День космонавтики...
Ну и ну. Я не сразу поняла, а сначала подумала, что они почему-то решили совместить празнование дня космонавтики с днем рождения Гитлера.
:-)
"SS", свастика или (=)коловрат?
"Фрейд" короче.
Если бы не написали - я и не подумал.
Тут Шендерович продолжил тему погранцов.
Опубликован проект положения о Росгвардии. Интересен пункт 27: "обеспечивает по решению Президента Российской Федерации участие военнослужащих войск национальной гвардии, сотрудников органов, федеральных государственных гражданских служащих Росгвардии в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности;" - то есть теперь для направления войск за границу совершенно не требуется решение законодательного органа Российской Федерации - всё будет происходить по решению Президента.
и 13.2 "приостанавливать или ограничивать во время чрезвычайных ситуаций использование любых сетей связи и средств связи, а также реализовывать право на приоритетное использование этих сетей связи и средств связи;" - то есть объявляется чрезвычайная ситуация в связи с паводком, пожарами, стихийными бедствиями, эпизоотиями и т.д. - Росгвардия имеет право обрубить и интернет, и мобильную связь.
Уже:
Убийственный побег бойца Нацгвардии
Побег военнослужащих из психиатрии Окружного госпиталя в Петербурге сопряжен с двойным убийством. Основное внимание СК приковано к бойцу Нацгвардии. Остальные могли сбежать заодно.
В первом часу ночи 12 апреля в трехэтажном особняке на территории 442-го Окружного военного клинического госпиталя на Суворовском проспекте нашли тела медсестер – 63-летней Надежды Ивановой и 52-летней Ольги Гороховой. Лежали они в туалете и палате на этаже, где располагается психиатрическое отделение. Четыре ножевых ранения в области груди сотрудницы, которую нашли в туалете, и следы удушья на другой, найденной в палате, не оставляли сомнений в убийстве. В туалете нашли и кухонный нож со следами крови.
Они УЖЕ сбесились от безнаказанности. А что будет после утверждения нацгвардии?
Идеальная Россия Эдуарда Лимонова. Прежде всего:
"Развалить к чертовой матери Украину с помощью Польши, Венгрии, Румынии и Словакии. То есть справедливо отобрать у дряблой, но наглой страны ее колонии, завоеванные для нее Советским Союзом в 1939–1946 годах. Оставить ей девять областей вокруг Киева, пусть радуется".
Затем:
"После смерти уважаемого всеми нами отца казахского народа Нурсултана Назарбаева в Казахстане элиты набросятся друг на друга. Будет самое время настоять на местных референдумах в русских городах и вообще на передаче их России".
После чего обратиться к устройству жизни внутрироссийской:
"Разумно будет стране выбрать себе духовного лидера, как в Иране — верховный Аятолла, без согласия которого не принимается ни одно решение".
Устроить нравы:
"личным примером главы государства, министров и чиновников нужно будет внедрять простые разумные нравы. Никаких дорогих костюмов, часов, автомобилей и квартир должностные лица не будут иметь. Будет запрещено.
Из Кремля выселиться, все кушеточки и занавеси с неуместными двуглавыми орлами убрать. Отослать в моногорода и сельскую местность, пусть мужики забавляются.
Гламурные автомобили чиновников собрать и оптом продать за границу.
Олигархов раскулачить, где бы они ни были, и лишить их увезенных из России круглых сумм в банках и в Лондоне, и в Швейцарии. И никаких офшоров. Государство востребует увезенные богатства".
Восстановить социальную справедливость:
"Две тысячи сверхбогатых семей раскулачить, экспроприировать и национализировать и их банковские счета и недвижимость. И все, все, все!
Провести сотни показательных процессов по теме преступных залоговых аукционов, приведших к криминальной приватизации. Самое суровое наказание опять-таки будет лишение гражданства, экспроприация имущества и высылка за пределы страны с одним чемоданом и 200 долларами в кармане.
И чтоб мы больше о них не слышали".
И заживём.
Маразм крепчает ...
"И заживём"
Так ведь однажды уже "зажили" - после октября 1917. Хоть бы что-нибудь новое изобрёл, красно-коричневый идиот. Ей-богу, когда он в своих ранних "творениях" анальный секс с негром описывал - и то получалось умнее и талантливее...
- Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё да и поделить.
Владимир Бекиш. ХОЗЯИН СТРАНЫ
Президент может делать с этой страной абсолютно все, потому что эта страна принадлежит ему. Но, если у тебя есть такое богатство, тебе действительно есть что терять и есть чего бояться. Бояться это потерять. История показывает: ни один из тех, кто абсолютно владел своей страной, не ушел смиренно и с удовольствием. Гитлер. Муссолини. Каддафи. Салазар. Сомоса. Хусейн. Чаушеску. Как же тут не обзавестись Национальной гвардией?..
...
А народ... Он будет приветствовать все, что скажет президент. Потому что кольцо врагов сжимается, и десять тысяч американских агентов уже шакалят по российским деревням. Однако даже этот народ, скатывающийся за черту бедности, в какой-то момент может усомниться в том, что виной всему – Обама и будущий президент Америки, неважно кто. Национальная гвардия – это элите и силовикам. А что народу? Внешнего врага. Агрессора. Угрозу суверенитету России, ее природным богатствам и духовному миру.
Именно поэтому огромный военный бюджет. Именно поэтому Сирия. Именно поэтому новая внешнеполитическая доктрина. Именно поэтому отказ от участия России в ядерном саммите и отказ от предложения США о дальнейшем сокращении ядерных вооружений.
Когда у тебя в кармане пожизненно целая страна, со всеми ее богатствами – это здорово. Но ведь это всего лишь одна страна... И если тебя при этом не хотят слушать и видеть в других странах – это унизительно. Значит, нужно заставить их и слышать, и видеть. Будет пытаться заставить. Любой ценой.
Любой. Ждите, россияне.
В российских интернет-магазинах можно купить по дешёвке "боевые награды", наштампованные в "ДНР" и "ЛНР".
Вероятнее всего, их наштамповали в России.
Одно из последствий "виолончелей":
Су 24, в нейтральных водах балтийского моря, пролетел в 30 метрах от эсминца США "Donald Cook". С огнём играют. Долетаются как в Турции...
Видео провокационного пролёта Су-24 возле американского эсминца.
Я не понимаю зачем они это делают (даже не знаю кто - "они"). Не инициатива же это лётчика и вряд ли ошибка.
"...когда мы проявляем жесткость и силу, когда мы их не слушаем, делаем всё по- своему, агрессивно они сразу начинают к нам прислушиваться. Вот по Сирии: мыжестко выступили и сразу они захотели и переговоры и Керри начал к нам прилетать... По НАТО тоже самое: наши достаточно агрессивно там летают, ведут себя с легким элементом хулиганства,тем самым у натовцев сразу появилась повестка дня..." - Сергей Марков - политолог, директор Института политических исследовани
это Клинч на Эхе. Если такое говорит "директор Института политических исследований"... наверное ж у него КТО-ТО эти "исследования" читает
Офицер объяснил отсутствие реакции «Дональда Кука» на Су-24
Американский эсминец USS Donald Cook не стал открывать огонь по пролетевшим в опасной близости от корабля российским самолетам, так как они не имели вооружения и не представляли угрозы, сообщил офицер…
Когда подписывали первый ОСВ, то там был пункт ограничивающий учения в непосредственной близости друг от друга (как то примерно так). Пункт был совершенно непонятный - о чём это они!? Позже уже, после перестройки, в каком то докфильме показали, как наш самолет пролетая в непосредственной близости от натовского корабля и на сверхнизкой высоте зацепил волну и утонул. Так вот оказалось, что военным надо тренироваться. а на чем же лучше тренироваться - да вот же у тебя рядом вероятный противник и можно тренироваться на нем. Поэтому имитировали атаки на реальные цели. Начальство этому явно потворствовало. Боевой дух растет, оружием бряцкаем, выявляем систему противодействия. В общем одни плюсы. Но летчики в азарте и удальстве часто заигрывались и бились на этих запредельных маневрах. Да и вероятность разбиться не об воду, а вляпаться в какой атомный линкор или авианосец была не нулевая. Вот и появился этот пункт в ОСВ. Конечно этими цирковыми номерами злоупотребляли обе стороны. Теперь, судя по всему, возвращение к этому адреналину только нам присуще. С тех далеких времен прошло полвека и культура поведения в "странах Запада" сильно эволюционировала, а у нас...
Представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что самолеты ВКС РФ, пролетевшие 13 апреля рядом с эсминцем ВМС США Donald Cook, действовали в рамках международных правил, сообщает РИА «Новости».
Когда при опасном маневрировании в следующий раз.... собьют, будут "рамки".
Ничего ужасного не происходит.
Я даже предположить не могу, какое шоу американцы бы устроили при появлении российского крейсера в 70 км от их морской базы в метрополии.
13 апреля экипажи самолётов Су-24 ВКС России выполняли плановые учебно-тренировочные полёты над нейтральными водами Балтийского моря. Маршрут полёта российских самолётов проходил через район, где находился эсминец ВМС США USS Donald Cook, примерно в 70 км от российской военно-морской базы.
Хотя есть фотографии из Средиземноморья. Там и облеты американцами "Кузнецова", и полеты вертолета на глиссаде захода на посадку во время полета нашей авиации. Наши только не жалуются.
Почему такой шум - не пойму. Американцы все годы продолжали себя вести абсолютно так же, как и раньше.
Я даже предположить не могу, какое шоу американцы бы устроили при появлении российского крейсера в 70 км от их морской базы в метрополии.
Ну вообще то у нас с НАТО общая граница и причем тут 70 км? При общей границе - 70 км это далеко.
Наши только не жалуются.
Что то в нашу необидчивость я не верю. Было бы на что тоже бы вопили. А то за что Лавров с Шойгу зарплату получают?
При этом, как говорят в Вашингтоне, самолеты имитировали атаку на эсминец и не отвечали на предупреждения о безопасности на русском и английском языках. Такое поведение свидетельствует о том, что Россия вновь видит в Америке врага и настроена агрессивно. Об этом «Эху» сказал военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр.
В Вашингтоне назвали действия российских военных небезопасными и непрофессиональными. Они могут привести к ненужной эскалации в отношениях между странами.
Значит, тоже не сомневаетесь о шоу вблизи Норфолка?
Это не обидчивость. Американцы тоже молчат о каждом случае, пока журналисты не узнают. И известными общественности становится только часть случаев. Командиров авианосцев за такое втихую с должности снимают. А над нашим американцы без проблем ходят, когда захотят.
В Средиземном море с "Кузнецова" предупредительный огонь открывали в сторону американского вертолета, когда он мешал принимать самолеты. И сбили бы, если бы не ушел. Чё жаловаться, маленькие девочки, что ли?
Кстати, все случаи, на которые жалуются - исключительно вблизи наших берегов.
А также вблизи берегов других балтийских стран, в т. ч. натовских.
Но не вдали от своих.
Это же не Россия свои границы к НАТО подтаскивала.
Уже приходилось писать: НАТО "подтаскивала" "свои границы" к Швейцарии, Швеции, Финляндии, Украины и ко многим другим государствам. Но почему-то только Россия кричит "караул".
Во! Опять! Коварная НАТА крадется к нашему мирно пашущему трактору.
Это же не Россия свои границы к НАТО подтаскивала.
Что ж только к нам всякую дрянь подтаскивают, а к Швеции, Финляндии, Австрии и кто там еще остался, нет?
Зачем клоунаду устраивать? Непонятно, к чему я написал?
Облеты натовских кораблей были исключительно возле берегов Российской Федерации. А НАТО из России к себе поближе никто не звал.
У меня есть фотографии с "Кузнецова" - облет парой натовской в Средиземном море. Ученик мой через иллюминатор снял. Было это многократнейше, как на работу прилетали.
Есть фотографии вертолета - натовцы устроили учения по ПСО вблизи "Кузнецова", мешали посадке. Почему здесь вой такой поднялся - не понимаю.
А НАТО из России к себе поближе никто не звал.
А вот Швеция, наверное, звала, может быть, с такими словами: " Дорогое НАТО, возьмите, пожалуйста, моих соседок — Данию, Норвегию ,— к себе в "команду"...
Понятно, все страны кому-то являются соседами или несоседами.
Вы помните случаи подобного облета польских румынских, турецких, болгарских боевых кораблей? Кораблей стран-соседей?
Как-то все с американскими происходит. Парадокс, да?
Может быть потому, что американцы все это время тоже так себя ведут?
Я говорил о границах и соседях. А не об облётах.
А НАТО из России к себе поближе никто не звал.
Из России не звали, из других стран - еще как. И что, что из РФ не звали? Нейтральные воды от этого перестают быть нейтральными? Опасные маневры перестают быть напрасными?
А как Вы отличаете опасные маневры от неопасных?
Тем более, повторю в который раз, американцы вели себя раньше и ведут сейчас так же.
А как Вы отличаете опасные маневры от неопасных?
Так же, как мы отличаем высокого человека от низкого, хотя формальных гранииц я не знаю. Если уж пролет над чужим кораблем неопасен, то что опасно?
Тем более, повторю в который раз, американцы вели себя раньше и ведут сейчас так же.
Если так, то тоже плохо и тоже непонятно зачем, но Ваше утверждение кажется мне несколько голословным.
Так же, как мы отличаем высокого человека от низкого, хотя формальных гранииц я не знаю.
Есть средний рост. А есть тот, который больше (выше) и который меньше (ниже).
Пролета над кораблем не было.
Если так, то тоже плохо и тоже непонятно зачем, но Ваше утверждение кажется мне несколько голословным.
Ну не знаю, мне понятно, зачем. Так показывают, что гостю здесь не рады. Только российская авиация поступает так в прибрежных морях, а США - во всем мировом океане. И, кстати, даже не Советский Союз это начал.
Могу сбросить фото.
Есть средний рост.
Вот именно. А известно среднее расстояние судов в Балтийском море от российских границ? А от других границ?
И, кстати, даже не Советский Союз это начал.
Не знаю, кто начал во время Холодной войны, но началась она по вине СССР. А новая - по вине РФ. И советские моряки рассказывали в нашем классе, как советские подводные лодки неожиданно всплывали прямо на маневрах американского флота на их базе (на Филиппинах, ЕМНИП).
Вот именно. А известно среднее расстояние судов в Балтийском море от российских границ? А от других границ?
Мы же говорили о маневрах? Какая разница, к чьим границам ближе?
И советские моряки рассказывали в нашем классе, как советские подводные лодки неожиданно всплывали прямо на маневрах американского флота на их базе
Только все это было после полетов U-2 и многих-многих других прямо над территорией Советского Союза.
Если бы что-либо подобное U-2 было тогда в распоряжении советских ВС - неужели можно сомневаться, что наши пауэрсы точно так же летали бы "прямо над территорией" Соединённых Штатов?
А проводить воздушную (как и любую другую) разведку на территории СССР американцам было необходимо, ибо советское руководство не раз доказывало свою полную "безбашенность" и склонность ко всевозможным международным авантюрам, вплоть до развязывания прямых военных действий или участия в них - ракеты на Кубе, Афганистан, Вьетнам, Корея, Ангола, Ближний Восток ... etc., etc.
До Пауэрса Корея была только из названного Вами? И в Корее как-то без "разрешения" "большого брата" и "чуть меньшего брата" началось? Скорее уж "турецкий кризис".
О чем дальше говорить, если Вы оправдыаете нарушение суверенитета государств, договоров, "если очень хочется"?
В Корее началось, как известно, по вине Сталина и Мао. И еще до нее были и Берлинская блокада, и турецкий кризис, и иранский, и греческий...
Договоры нарушал как раз СССР, почему и приходилось проводить воздушную разведку.
Командиры самолетов договаривающих сторон должны демонстрировать осторожность и рассудительность при приближении к самолетам другой стороны, которые действуют в открытом море… В интересах общей безопасности они не должны осуществлять симуляцию атак или симулирование применения оружия против самолетов или кораблей или осуществлять фигуры пилотажа над кораблями...
Атаки не симулировались, оружия на самолетах вообще не было, пилотажа над кораблем не было.
Именно Российская Федерация своей агрессивной политикой.
И что?
В 1999 году Россия вела себя агрессивно, на кого-то напала?
Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, участие в Карабахе.
Путин - это Ельцин дорогой нефти.
Но не вдали от своих.
Вы писали, что
все случаи, на которые жалуются - исключительно вблизи наших берегов.
Вот я и отвечаю: не только ваших. Кстати, были инциденты возле Шотландии (не с кораблями, но какая разница?). С кем хочет, с тем и граничит.
Это же не Россия свои границы к НАТО подтаскивала.
Польша и Литва подтаскивали своим границы к России, кто бы сомневался.
Вот я и отвечаю: не только ваших.
А зачем Вы отвечаете? Не надо "стрелки переводить". Желаете оспорить, что случаи происходили возле границ России - вперед.
были инциденты возле Шотландии
Напомните, если не сложно. Российская сторона виновата? Да, и корабль с самолетом - две большие разницы.
Польша и Литва подтаскивали своим границы к России, кто бы сомневался.
Над польским кораблем или литовским пролеты были?
А кто тут стрелки переводит? Кто пролетел над чьим кораблем?
Желаете оспорить, что случаи происходили возле границ России - вперед.
С правовой т. зрения - не вблизи, и оспаривать нечего вперед для этого не нужно. Я ж и говорю: с кем хочет, с тем и граничит.
Российская сторона виновата?
В подлете слишком близко к британской границе? Нет, что Вы - американцы и турки заманили.
Над польским кораблем или литовским пролеты были?
Да литовских, может, и нету в природе, не знаю. Нерелевантно. Я отвечал на утверждение, что НАТО подтаскивало сво границы к российским, куда его никто не звал. Вот поляки и литовцы именно звали.
А кто тут стрелки переводит? Кто пролетел над чьим кораблем?
Вы переводите. А я ни над чьим кораблем не пролетал.
Были пролеты исключительно вблизи российских границ. Американских границ там не было. Пролет был не над "натовским" кораблем, а над "американским".
40-50 км от границы, (реально ближе, скорее всего) - это вдали?
В подлете слишком близко к британской границе?
"Слишком близко" - это сколько? А с "правовой точки зрения слабО"?
"Общее количество вылетов самолетов тактической авиации НАТО в приграничных с Россией и Белоруссией районах в 2014 году по сравнению с 2013 годом выросло в два раза и составило более 3000 самолетовылетов", - сказано в документе.
Согласно неоднократным заявлениям Министерства обороны, авиация НАТО в 2014 году удвоила число полетов у границ России. К примеру, увеличилось количество разведывательных полетов над акваториями Баренцева и Балтийского морей – с 258 самолето-вылетов в прошлом году до 480 в этом.
По данным Минобороны, основная масса самолето-вылетов приходится на стратегические разведчики Boeing RC-135, совершившие за 2014 год более 140 полетов к нашим границам по сравнению с 22 в 2013 году. Кроме того, к разведывательным операциям привлекаются самолеты Gulfstream IV и Saab 340 Argus 7-го авиакрыла ВВС Швеции, Lockheed P-3C UPD+ Orion из 601 эскадрильи ВВС Португалии (с авиабазы Зокняй в Литве), Bombardier CL-604 Challenger из 721 эскадрильи датских ВВС, а также «Орионы» с авиабаз ФРГ. Все эти самолеты, оснащенные новейшими средствами сбора и обработки информации, при пролете вдоль наших границ способны вести инструментальную разведку на 500 км вглубь российской территории.
Да литовских, может, и нету в природе, не знаю. Нерелевантно. Я отвечал на утверждение, что НАТО подтаскивало сво границы к российским, куда его никто не звал. Вот поляки и литовцы именно звали.
Релевантно. Над ними и не летают. Если бы НАТО не граничил с Россией - и почвы для облетов не было. Это не Россия пришла к НАТО. Это НАТО прищло к границам России. Чего плакать-то теперь?
Это не Россия пришла к НАТО. Это НАТО прищло к границам России.
Это ещё какое "правило"? У НАТО нет права быть соседом России?
Соседом любой другой страны может быть, а вот соседом России — ни-ни?
Над ними и не летают. Если бы НАТО не граничил с Россией - и почвы для облетов не было.
Стало быть, причиной облётов является то, что НАТО граничит с Россией. Ну-ну...
Почему Вы все выворачиваете? Разве я говорил, что кто-то (к примеру, страны Прибалтики) прав не имеет?
Я имел в виду, что облет американского корабля вблизи российской границы (в котором нет ничего необычного) был бы произведен вне зависимости от того, есть там граница НАТО или нет. Главное, что там есть граница РФ.
И, кстати, никто не мешал поднять истребителей. Американцы, по моему и шум не хотели поднимать поэтому. Не успели или не смогли.
Или не захотели.
Нет.
Ан-26 перехватывают, Ил-76 перехватывают. А здесь - "не захотели". Не смешите. Подкрались на предельно малой, вот и всех делов.
Вообще-то одно другому не противоречит: подкрались и быстро улетели, после чего нет смысла поднимать истребители. При чем здесь Ан и ИЛ, я не понял. Вы имеете в виду Донбасс?
Истребители воздушной полиции НАТО перехватили российский Ан-26
Истребители НАТО перехватили российский Ил-76 в небе над Балтикой
Отметим, что в понедельник истребители поднимались с базы в Шяуляе, чтобы сопроводить два транспортных самолета ВВС РФ Ан-22.
Там вроде бы в оба дня больше десяти проходов было в каждый. Это немало.
"Нет смысла поднимать истребители" - это и есть "не успели".
СУ-24 не отвечал на запросы, стало быть, они посылались, малая высота не помогла. И самолет был невооружен, т. ч. особого смысла поднимать истребители не было. Но и не исключено, что обнаружили поздновато.
Над головой пролетели - и посыпались запросы. Предельно малая высота помогла. Летали минут двадцать над эсминцем. Американцы шоу посмотрели, испуганных там не было - зачем сбивать?
Зачем на эсминец выводить дорогие бомбардировщики, если две-три противокорабельные ракеты за глаза хватит? Суть в чем - мы прилетели, а вы прозевали. Вот в чем зерно для военного человека.
А вот в Черном море - там несколько неприятных минут, похоже было - как человек себя чувствует голым среди одетых, видимо. Когда этому же эсминцу "Иджис" отключили.
Короче, все это не обязано всегда хорошо кончаться, а может кончиться, как с Турцией. И это не свидетельствует о мирных намерениях.
Такое было уже сотни раз ранее.
Высокопоставленный генерал запаса российских ВВС, проходивший службу в том числе в авиации Балтийского флота, на условиях анонимности прокомментировал газете ВЗГЛЯД произошедшее. По его словам, в инциденте нет чего бы то ни было необычного, кроме самой нервной реакции американцев. Советские, а затем российские самолеты регулярно совершали подобные облеты натовских, в том числе американских, кораблей – и никогда из-за этого не возникало подобной информационной шумихи.
Что касается допустимых параметров приближения самолета к военному кораблю другой страны, то американские и российские летчики «всегда нарушали те значения, которые были прописаны при нас». «Разведчик обязан привезти снимки «корыта» крупным планом», – пояснил летчик задачу, которую выполняли российские Су-24.
Собеседник отмел версии, что подобные маневры самолеты совершали ради проявления агрессии, хотя уместно говорить о психологическом давлении, которое «всегда было и будет». Иначе говоря, каждый такой пролет – не имитация атаки, а прежде всего проведение разведки.
Говорить об имитации атаки (о чем заявляют американские военные источники) не приходится, в том числе потому, что дальность пуска противокорабельных ракет уже снятых с вооружения ракетоносцев Ту-16 была 270–325 км. «Мы всегда имитировали пуск ракет по кораблям, причем любым: и нашим, и чужим. Это называлось ТП (тактический пуск). Аппаратура самолетов позволяла проводить эти тренировки в пусках и без подвешенных ракет», – пояснил летчик. Ради имитации атаки нет смысла так близко приближаться к иностранному военному кораблю.
Акватория Балтийского моря невелика, и когда корабль НАТО ходит вблизи Балтийской военно-морской базы, «мы просто вынуждены за ним следить», говорит генерал. Он напомнил о похожем поведении американцев. В частности, к полигону Северного флота неоднократно прилетал американский вертолет, который подымался с американских кораблей. Он приближался на 50 метров и даже ближе к борту российских кораблей. Американские военные открыто фотографировали палубу российского корабля.
«Нас не особо напрягало то, что они висели часами у самого борта... Я не пойму, почему сейчас-то так паниковать при каждой встрече в море? Это военная, а не гражданская авиация. Там иные правила. Сиди дома, у причала, никто над тобой и летать не будет, а приполз к чужим берегам – не реви»
Ситуация привлекла внимание китайского агентства «Синьхуа», в интервью которому военный аналитик Ма Цзюнь заявил, что инцидент демонстрирует разные подходы США и России. Так, именно Америка первой обнародовала информацию об «имитационной атаке», в очередной раз желая заявить, что действия Москвы «подрывают стабильность в европейском регионе» и из-за этого и существует российско-американское противостояние. «США всегда так делают»
По его словам, которые приводит RT, чтобы говорить о намеренной «имитации атаки», нужно иметь на это веские основания, а не просто зафиксировать самолет на малой высоте над своим кораблем. И действия России в эти определения явно не вписываются, так что обвинения США в этой ситуации «притянуты за уши».
Если нервы слабые - дома надо сидеть возле маминой юбки, а не в море по контракту идти.
Бывало и похуже:
1988 Советский корабль совершает навал на Йорктаун США в Чёрном море
Американцам провоцировать - не впервой.
И я Вам случай рассказывал, огда мешаи "Кузнецову" самолеты принимать. А запасных аэродромов там не было. И если бы разбился самолет? Как-то им наплевать на это было.
А я ни над чьим кораблем не пролетал.
Я тоже за собой такого не помню. Речь шла о пролете российского самолета над американским кораблем.
Были пролеты исключительно вблизи российских границ.
- С кем граничит СССР?
- С кем хочет, с тем и граничит.
Американских границ там не было.
Там и ничьих не было, а были и есть нейтральные воды.
Пролет был не над "натовским" кораблем, а над "американским".
Российскому руководству докладывают, в какую группировку какое судно входит?
40-50 км от границы, (реально ближе, скорее всего) - это вдали?
Писали о 70 вроде? Но и 40 для Балтийского моря - не обязательно ближе к российской территории, чем к другой какой-то. С юридической т. зрения - международные воды, вот и все.
"Слишком близко" - это сколько? А с "правовой точки зрения слабО"?
Кажется, там речь шла о считанных километрах. Нет, не слабо - тоже нейтральная территория. И тоже напряженную ситуацию создала Россия. И если понятно, что американские суда не могут никогда не заходить в Балтийское море, не подлетать к Шотландии российские ВВС могли бы.
Общее количество вылетов самолетов тактической авиации НАТО в приграничных с Россией и Белоруссией районах в 2014 году по сравнению с 2013 годом выросло в два раза
Так уже натовской, не американской. На польской и прочей натовской территории. И с чего бы такое вдруг недоверие к РФ именно в 2014? Ума не приложу. И как российское руководство определяют приграничную территорию? И сколькие из этих полетов создали опасные ситуации?
Над ними и не летают.
Над кем, если их нет? Но в шведские воды российские подлодки тоже заходили, вроде бы. И Шотландия к границам РФ не приближалась, насколько мне известно.
Я тоже за собой такого не помню. Речь шла о пролете российского самолета над американским кораблем.
Я рад. Над кораблем пролета не было.
- С кем граничит СССР?
- С кем хочет, с тем и граничит.
Смеяться должен после какого слова?
Там и ничьих не было, а были и есть нейтральные воды.
Писали о 70 вроде?
Воды были и ушли. А координаты в 70 км от ВМБ РФ. А еще и территориальные воды.
Нет, не слабо - тоже нейтральная территория. И тоже напряженную ситуацию создала Россия. И если понятно, что американские суда не могут никогда не заходить в Балтийское море, не подлетать к Шотландии российские ВВС могли бы
А меня не напрягают американские корабли ни в Балтике, ни в Черном море. Как не напрягают и перехваты российских самолетов истребителями стран НАТО.
И с чего бы такое вдруг недоверие к РФ именно в 2014
Какая разница? Видимо, испугались танков в Париже?
И сколькие из этих полетов создали опасные ситуации?
Не знаю. Российские самолеты не создавали опасную ситуацию.
Командиры самолетов договаривающих сторон должны демонстрировать осторожность и рассудительность при приближении к самолетам другой стороны, которые действуют в открытом море… В интересах общей безопасности они не должны осуществлять симуляцию атак или симулирование применения оружия против самолетов или кораблей или осуществлять фигуры пилотажа над кораблями...
Все в рамках договора.
Над кем, если их нет?
У поляков нет флота?
Но в шведские воды российские подлодки тоже заходили, вроде бы.
Подтвержденные случаи были? Я не слышал.
И Шотландия к границам РФ не приближалась, насколько мне известно.
Что такого ужасного случилось в Шотландии? Шотландский фрегат облетели?
Российскому руководству докладывают, в какую группировку какое судно входит?
Зачем это руководству??? А вот нормально работающий штаб такую информацию должен иметь.
С юридической т. зрения - международные воды, вот и все.
Ключевые слова - "с юридической". Пока мы не определимся, что такое "создавать опасную ситуацию", весь дальнейший разговор вряд ли имеет смысл.
И таки собьют как в Турции и эти бряцкающие оружием опять какими нибудь помидорами утрутся.
