25.01.14
Революция в Украине. Первые оценки и мнения
http://eurolution.tk/ru/karl-voloh-o-mifah-i-legendah-vokrug-maydana
Карл Волох о мифах и легендах вокруг Майдана
Мартин Аагард потряс.
Я думал, что после распада Советского Союза уже не увижу такого виртуозного и бессовестного вранья - уж точно, не в европейской прессе. Судя по статье, достаточно факта, что на площади среди прочих стоят и правые радикалы, чтобы абсолютно криминальный режим Януковича шведский журналист начал выставлять защитником закона и порядка.
Первое, чего не понять иностранцу: хотя Янукович и был избран на всенародных выборах, никакого законного правительства в Украине нет. За четыре года у власти он не просто украл десятки миллиардов из бюджета, посадил лидера оппозиции и скупил или поставил под контроль основные медиа страны. Он трижды совершил с помощью полностью подконтрольных исполнительной власти судов конституционный переворот, в том числе, отменив действовавшую уже четыре года Конституцию по основанию "несоблюдения процедуры" и установив себе почти императорские полномочия.
На все это народ реагировал очень сдержанно до тех пор, пока верил, что страну президент ведет в Европу, отрывая от загнивающей московской империи. За два последних года поддержка курса на евроинтеграцию выросла с 40 до 60 процентов. И когда за неделю до подписания договора правительство объявило, что это была ошибка, молодежь вышла на улицы - чтобы подтолкнуть правительство изменить это решение..
А теперь, внимание, посмотрите, как вам врут. К моменту, что спецподразделение полиции Беркут разогнало первый Майдан, протестанты не за полторы недели акции не сожгли ни одной витрины, машины или мусорного бака. Не смотря на это в 3 часа ночи их атаковали и жестоко избивали, хотя никто из них даже не сопротивлялся. В сети масса кадров, как добивают палками и ногами упавших студентов. Ни один полицейский не проходит мимо лежащего тела, чтобы не ударить его! Их не просто рассеивали, а преследовали многие сотни метров. И даже тех, кому удалось укрыться в ближайшем соборе, полиция ожидала у выхода, задерживая всех окровавленных и избитых.
Ни одного из избитых (в том числе, до потери сознания) людей не отвозили в больницы - только в отделения полиции. А на следующий день всем (!) суды влепили по два месяца ареста до окончания следствия. Трех человек не могут найти до сих пор - это по данным МВД.
И тогда на Майдан вышли сотни тысяч. Впрочем и они хотели немногого - наказать виновных полицейских, отставки ответственного за эти действия правительства и возвращения европейской политики. Все снова было абсолютно мирно - никакого насилия, как это было бы в иной европейской стране.
Что получили протестующие в ответ? Только попытки снова разогнать Майдан с помощью того же Беркута (кстати, господину Аагарду стоило бы заглянуть на страничку этого спецподразделения в ФБ - он бы с интересом обнаружил, что большая часть материалов там посвящена доказательству: Майдан есть часть мирового сионистского заговора и за ним стоят жиды). Попытки эти продолжались даже тогда, когда в Киеве находились Эштон и Нуланд, а закончились лишь после визита Маккейна, гарантировавшего персональные санкции Сената всем причастным к силовым действиям.
И еще раз - внимание. В последующие два месяца - как среагировало правительство на требования мирных протестующих? Попыток сесть за стол переговоров с оппозицией - ни одной. Ни одного обвиняемого офицера полиции за неправомерное применение силы. Никакой политической ответственности министра ВД и правительства. Вместо этого власть, пытаясь нейтрализовать протест, принимает законы, которые призваны свести к нулю всякую возможность несогласным даже просто выражать свою точку зрения. А имея в виду полную зависимость украинских судов, это была бы уже классическая диктатура. Для примера: единственная судья, которая приняла решение о домашнем аресте (вместо тюрьмы) подследственным студентам, немедленно была отправлена в отставку.
Есть у украинского конфликта еще некоторые характерные черты, которые отличают его от привычных европейцам. Например, власть совершенно открыто использует против нанимаемые откровенно преступные элементы. Поначалу их просто свозили из разных регионов за деньги изображать митинги в поддержку президента. Затем, когда страсти накалились, их стали вооружать и посылать громить витрины и автомобили под видом протестующих. Практически несомненно, что на их совести и провокация с избиением возле синагоги двух религиозных евреев. При этом, полиция их не задерживает даже тогда, когда их сдают с рук на руки сами киевляне. В приеме и содержании этих людей открыто используются министерства обороны, здравоохранения и пр.
А как бы оценил господин Аагард такую особенность: сотни людей, получивших увечья и ранения, увозятся Беркутом из больниц не взирая на их состояние и без составления надлежащих документов, а потом их долго никто не способен найти. Двоих похищенных из больницы неизвестными долго избивали в лесу и бросили там, причем, один, кандидат физмат наук и альпинист, умер от переохлаждения, а второму, совершенно очевидно, дали спастись лишь потому, что он оказался известным общественным деятелем.
Я мог бы рассказать еще очень много невероятно звучащих вещей, но хватит и этого, чтобы понять: в Украине нет конфликта по территориальному признаку и нет никакого восстания нацистов против легальной власти. Есть уголовная группировка, захватившая государство и использующая его для собственного обогащения, и есть доведенный до грани терпения народ, который этой банде противостоит. И, кстати, отдадим должное Карлу Бильту, он ясно понимает, что без поддержки, а то и прямой помощи, Путина Янукович никогда бы не решился на такие откровенные действия. И что Кремль действительно начал новую холодную войну против цивилизованного мира, а в Украине она просто перешла в свою горячую фазу.
The Ukraine Uprising:
Dr. Ichak Kalderon Adizes
http://www.ichakadizes.com/the-ukraine-uprising-analysis/
Analysis Posted on January 31, 2014, and filed under Policy Issues.
I have been to Ukraine numerous times. Lectured there. Received honorary doctorates from their Universities. Published books and articles in Ukrainian. Worked with Ukrainian business executives and their managers. But in all my experience working worldwide, I have never heard of or come across such blatant, open, shameless, corruption as I have encountered in Ukraine. Don’t misunderstand. I know there is a lot of corruption everywhere. Even in the United States. Even in my home city. If you want a license to build a house in Santa Barbara you need a permit, which might take a year or more before it is approved by the bureaucracy. So you hire a “middleman” who used to work at the department of urban planning and who knows the ropes. He is called an expeditor, and for a fee will make sure that your request for a license is granted in less than a year. –
See more at: http://www.ichakadizes.com/the-ukraine-uprising-analysis/#sthash.HUdaogtr.dpuf
Перевод на русский
http://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2014/02/05/protesty-na-ukraine-analiz-icxaka-adizesa/
Протесты на Украине: анализ Ицхака Адизеса
05.02.2014 Автор: Юлия Баяндина
Просмотров: 5 650
На днях Ицхак Адизес — один из лучших бизнес-мыслителей современности и автор новинки «Как преодолеть кризисы менеджмента» — опубликовал в своем блоге статью о протестах на Украине. Делимся:
На Украине я был много раз. Читал лекции. Получал почетные степени в университетах. Публиковал свои книги и статьи на украинском языке. Работал с владельцами и топ-менеджерами украинских компаний. И, при всем моем опыте работы во всем мире, я нигде не встречал такой вопиющей, открытой и бесстыдной коррупции, как в Украине.
Поймите меня правильно. Я знаю, что коррупция есть везде. Даже в США. Даже в моем городе. Если вам нужно разрешение на строительство дома в Санта-Барбаре, в наших бюрократических структурах его можно получать год и более. Поэтому вы нанимаете посредника, который раньше работал в департаменте городского планирования и знает там все ходы и выходы. Он берется «ускорить» дело, и за определенную плату сделает так, что ваш запрос о выдаче разрешения будет рассмотрен и одобрен быстрее, чем за год.
По мне, так это коррупция… хотя все считают, что только так дела и делаются.
Конечно, коррупция есть в любой стране. Вы столкнетесь с ней в Израиле, Индии, Бразилии. Назовите любую страну, и сможете обнаружить там признаки коррупции. Но Украина — это совсем другая история. Если говорить о масштабах и природе коррупции, в этой стране произошел настоящий сдвиг парадигмы. Гигантский прыжок на совершенно иной уровень коррупции, который выводит Украину в отрыв по этому показателю.
Мне говорили, хотя я это не проверял, что на Украине за деньги можно получить даже диплом врача. Достаточно заплатить взятку. То же самое — с дипломом юриста. Да и с любым другим.
Только представьте себе, что вы идете на прием к врачу и понятия не имеете, прошел ли обучение этот «специалист» или всего лишь купил свое звание… По мне, так это кошмар. Абсолютная потеря доверия.
Но это еще не все. Правительственные чиновники не позволят вам работать, если вы не платите им за защиту; в данном случае — за защиту от них же самих. В каком-то смысле эта система ведет себя как мафия. Не будете платить значительные суммы ежемесячно или ежегодно — и государство заберет ваш бизнес. Национализирует или отберет лицензию. А нередко и собственность отнимет.
Как-то во время моей последней поездки на Украину после лекции ко мне подошел руководитель одной из крупнейших компаний страны и рассказал, как один западный банк потерял свои инвестиции на Украине.
Эти средства были выданы в виде кредитов. Причем или компаниям, напрямую принадлежавшим государству, или людям, близким к руководству страны, или непосредственно правительственным чиновникам.
Такая ситуация сама по себе вызывает вопросы, но на Украине все зашло еще дальше. Кредиты просто не вернули.
Судиться бесполезно. Суды коррумпированы и тесно связаны с правительством.
Не имея возможности вернуть кредиты, банк выставил свою украинскую филиальную сеть на продажу, выручив по десять центов на каждый вложенный доллар. Убытки составили миллиарды долларов. И кто же купил эту сеть? Член семьи президента Украины.
Есть другой вариант этой схемы. Правительство финансирует банки, чтобы те занимались кредитованием экономики. Банк выдает кредиты компаниям, которыми владеют чиновники, принимавшие решение о финансировании. Компании кредиты не возвращают. Банк объявляется банкротом, государство теряет деньги, которые оседают на счетах компаний-заемщиков, то есть в карманах владеющих ими чиновников.
Отличная схема, а? Никто не прячется. Все все знают.
Открытость, с которой правящие политики обогащаются за счет своего народа, уму непостижима. Все, кто могут, выводят свои активы из страны, и никто в здравом уме сегодня не хочет в нее инвестировать. Украина не движется к банкротству. Она уже банкрот.
Что же делать?
Этот вопрос задал мне один из умнейших людей Украины, но, конечно, я не стану называть его имени.
Я ответил одной фразой: «Рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста».
Другими словами, коррупция начинается с руководителей государства. Они задают правила игры. Они командуют парадом. Они — причина этого отвратительного положения вещей. Стандартная логика подсказывает, что для изменения ситуации их нужно заменить на других людей.
Отлично. Но кто будет менять руководителей? Сами они это не сделают.
Увы, демократическими методами, при помощи голосования, коррумпированных лидеров не сменишь. Те, кому принадлежит власть, фальсифицируют выборы.
Внешние санкции тоже не работают. В период действия санкций коррумпированные руководители страны становятся только богаче. Именно они контролируют черный рынок товаров первой необходимости. По слухам, импортируя бензин через границу Сербии в обход наложенных на страну санкций, Милошевич заработал миллиарды долларов. Будучи единственным поставщиком топлива, он сделал себе состояние.
Есть только одно решение: чистить рыбу с хвоста. Люди должны выразить свой протест. И не отступать, даже ценой человеческих жизней, пока не победят. Они должны сказать «довольно!» и выйти на улицы. И смести коррумпированных лидеров силой. На баррикады. На Бастилию.
В Давосе, где я недавно участвовал в панельной дискуссии, мне сказали, что президент Украины угрожал открыть огонь по демонстрантам, если они откажутся разойтись.
Я сказал, что очень надеюсь на это. Присутствующие в аудитории раскрыли рты от удивления.
Но расстрел демонстрантов, своих собственных граждан, приведет людей в ярость и лишь укрепит их решимость сбросить президента и его приспешников. Так же, как румыны избавились от Чаушеску.
Чтобы стало лучше, вначале должно стать намного хуже.
Но смена руководителей — это всего лишь первый шаг в деле реабилитации всей системы. И его недостаточно. Вы можете отсечь голову, но весь организм останется инфицированным.
Украине нужны новые лидеры, не замешанные в коррупции, и, даст Бог, новый режим не станет рядиться в старые одежды. Иначе страна окончательно упадет духом… и тогда из нее побегут не только деньги. Побегут все, кто способен передвигаться. (Может, хорошо, что Украина еще не вступила в Евросоюз. Если бы у людей было право свободно перемещаться по Европе, страна в результате «утечки мозгов» вскоре просто опустела бы, лишившись всех своих жителей, которые обладают хоть толикой этого товара.)
Важно понимать, что целью протестов должно быть не просто избавление страны от коррумпированных руководителей — необходимо также убедиться, что ее новые лидеры не являются коррупционерами. А сами эти лидеры должны понимать, что главным их приоритетом должна стать «генеральная уборка» в доме, и что первым делом нужно положить конец коррупции.
Это нелегко.
Я убежден, что часто причиной коррупции становится бюрократия. Как гласит еврейская пословица, «дыра в заборе — приглашение ворам», а с крупными проблемами, вызывающими появление «дыр» в системе управления, сталкиваются все страны с переходной экономикой. Возникает бюрократия. Но люди есть люди, и некоторые из них не в силах сопротивляться искушению и отвергнуть «приглашение» воспользоваться «дырой в заборе». Возникает коррупция.
Новое руководство Украины — если оно появится — должно перестроить систему. Заделать «дыры» и обеспечить подотчетность и прозрачность управления страной. Именно перестроить существующую бюрократическую систему, а не просто наказывать тех, кто продолжает брать взятки. Как было сделано в Грузии десять лет назад. Как делается в наши дни в Македонии.
Это можно сделать. Это нужно сделать. Это должно быть сделано.
И я молюсь, что бы это удалось сделать.
Ицхак Адизес
http://vaadua.org/news/stoilo-zhit-v-etoy-strane-chtoby-dozhit-do-maydana
Стоило жить в этой стране, чтобы дожить до Майдана
Кашкет вместо кипы в присутственных местах, типично еврейская внешность – этот молодой мужчина вполне сошел бы за преподавателя иешивы национально-религиозного направления, а между тем – он один из главных людей в сложной системе самообороны Майдана и баррикад на Грушевского.
Настоящее свое имя, по понятным причинам, он просил оставить за рамками интервью, а в остальном оказался вполне откровенен...
– Ну и как ты ТАМ оказался? Что для тебя значит Майдан, в том числе, как еврея…
– Как и большинство сограждан, я вышел на Майдан скорее не «за», а «против» – общество вообще легче консолидируется вокруг протестных лозунгов. Я и раньше не испытывал особых сантиментов к власти, но рубиконом стала смерть людей. Именно это привело к пониманию, что ...пора идти на Грушевского. Увиденное поначалу разочаровало – настолько все было дезорганизовано – отсутствие лидеров, внятной стратегии и т.п. Тогда, неожиданно для себя я стал отчасти управлять ходом этого противостояния, хотя поначалу не считал это «своей войной». Организовал оборону, строительство баррикад а позднее, по просьбе людей, стал командовать одним из подразделений.
– То есть ты пришел на Грушевского даже не с Майдана?
– Я был несколько раз на Майдане, слушал бессвязные речи политиков, безответственные заявления лидеров оппозиции, понимая, что люди могут наломать дров. Что и произошло, когда после 7-часовых переговоров с гарантом эта троица вышла на сцену и начала прощупывать почву для компромисса. Народ их послал и начал двигаться в сторону Грушевского, собираясь идти на штурм, совершенно ничего не смысля в военном деле. Я служил в израильской армии, имею четкое представление о контртеррористических операциях, сам в них участвовал, и просто понял, что сейчас прольется большая кровь. Пересчитав людей на баррикадах и убедившись, что соотношение сил абсолютно неприемлемо для наступательных действий, я предложил занять оборонительную позицию и укрепить редуты. Сегодня эти баррикады выглядят, как они должны выглядеть.
Окончательная же уверенность в том, что я именно там, где должен быть, пришла после штурма Украинского дома, где я, говоря словами «Пиркей авот», пытался быть человеком в месте, где нет людей. 1500 человек пытались захватить здание, где находилось 200 бойцов внутренних войск, в основном, курсантов, и доберись они до этих ребят – кровь пролилась бы уже с другой стороны. Мы начали переговорный процесс, завершившийся освобождением Украинского дома без единого выстрела и пострадавших.
– Кроме тебя в самообороне Майдана еще есть евреи?
– Только в моем подразделении четверо израильтян с боевым опытом, которых, как и меня, вывело на Майдан желание избежать никому не нужных жертв. Я бы назвал всю нашу группу «голубыми касками», по аналогии с миротворцами ООН. Обстановка на Майдане достаточно нервная, много людей хотят отомстить за кровь жертв, еще больше уставших от бездействия оппозиции – все эти горячие головы полны иллюзий в отношении реальных боев и, соответственно, не представляют себе возможных последствий. Они также не задумываются о том, что по другую сторону баррикад тоже люди, поэтому наши действия не должны опорочить Майдан «с человеческим лицом».
– Не сталкивался ли ты не с антисемитизмом даже, а с неким снисходительным отношением, мол, даром что еврей, а тоже с нами стоит? Я говорю о дихотомии: есть «мы» – украинцы, и «они» – евреи, часть которых – наши попутчики и даже друзья. Ведь вопрос «еврейское ли дело?» задают себе и наши украинские соседи.
– Не было и тени подобных настроений. Я с первых дней общаюсь с активистами «Правого сектора», УНА-УНСО – со всеми теми людьми, с которыми в мирное время вряд ли нашел бы точки соприкосновения. При этом позиционирую себя исключительно как еврея, причем религиозного. Под моим началом уже десятки бойцов сопротивления –грузины, азербайджанцы, армяне, русские – которые даже не пытаются говорить по-украински, – и ни разу мы не сталкивались с проявлением нетолерантности друг к другу. Все они с подчеркнутым уважением относятся к моему вероисповеданию – уже знают, что я ем, чего не ем и т.п. и это не вызывает никакого неприятия.
– Насколько ты и твои еврейские друзья воспринимают Майдан как украинскую национальную революцию? Ведь в том, что это национальная революция – нет сомнений – недаром звучит постоянный рефрен «Слава Украине – Героям слава!», национальный гимн исполняется каждые полчаса…
– И флаг, и гимн – это государственные, а не партийные символы,– и пиетет к ним просто необходим. В Соединенных Штатах при звуках гимна люди просто встают , и никто не воспримет его слова как националистический призыв.
Я вовсе не идеализирую протестное движение и не знаю, в самом ли деле на Майдане рождается новая гражданская нация, но мне очень импонируют некоторые процессы. Более 20 лет при всех внешних атрибутах государственности Украина представляла собой весьма искусственное образование – люди не испытывали гордости за свою страну. Культивировался старый стереотип «моя хата с краю», украинцы представлялись народом, которому на все наплевать. Никто не ожидал,что спустя 9 лет после Оранжевой революции, после полного разочарования, люди найдут в себе силы подняться еще раз. На марше миллионов – а я в нем участвовал –десятки евреев шли рядом со свободовцами, кричавшими малоприятные для меня лозунги... В том, что дух свободы и единения присутствует на Майдане в усиленной концентрации, мало кто сомневается. Достаточно пройтись по баррикадам – такой ответственности мы давно не видели, я сам в прошлом был свидетелем, как люди просто проходили мимо упавшего на улице. И вдруг появляется гражданское самосознание – люди, работающие целый день, ночью стоят на Майдане, выкраивая несколько часов для сна.
– Насколько Майдан разнороден? Как уживаются друг с другом «Правый сектор» с либералами, «Спильна справа» со «Свободой» и так далее? Не утеряны ли рычаги управления? Или это уже саморазвивающийся организм, на который и власть, и оппозиция почти не оказывают влияния?
– Все эти фракции не являются доминирующими, составляя (вместе взятые) 40% протестущих. И тенденция внефракционности растет, люди приходят просто потому, что чувствуют это своим долгом. При этом Майдан вполне управляемый организм, есть Штаб сопротивления, решения которого выполняются всеми фракциями. Кроме одного инцидента между «Свободой» и «Спільной справой» (как мы их называем, «эсесовцами») поддерживается статус кво…
– Эсесовцы? Это просто акроним , не более?
– Не более. Нацистской символики на Майдане нет – ни у одной из фракций.
– Многие мои еврейские знакомые призывают «дать революции победить», а потом мол, все образуется – демократы оттеснят экстремистов на периферию политического процесса. Не кажется ли тебе это упрощением? Обычно выходит как раз наоборот – именно радикальное, хорошо организованное и дисциплинированное меньшинство диктует «мягкотелым либералам» свои правила игры.
– Хорошо организованные экстремисты – это миф. Люди, которыми я руковожу, организованы гораздо лучше, чем радикалы. Мы реагируем гораздо быстрее и более эффективно. В моем непосредственном подчинении 30 человек, а мобилизовать я могу до 300. Ни ОУН, ни «Правый сектор» такой роскоши позволить себе не могут.
– Набросай широкими мазками социальный портрет «самооборонца» Майдана.
– Это очень разношерстная публика – от продавцов-азербайджанцев с Привоза – до киевлян – менеджеров среднего звена. Средний возраст – мужчины 27-30 лет. Уроженцев Западной Украины и центральных и восточных областей примерно поровну. Большинство – без явно выраженных политических симпатий. У жителей западных регионов больший пиетет к украинскому национально-освободительному движению – это семейные традиции. При этом никто из радикалов не ассоциируется у этих людей с моделью поведения. Тягнибок и «Свобода», например, не очень популярны в своем, казалось бы, базовом регионе.
Так или иначе, но явного крена вправо я не вижу. Правые популистские лозунги стали сменяться вполне умеренными призывами к консолидации и ответственности за происходящее. Не допустить бесчинств, наладить самоуправление, не дать повода выставить нас вандалами.
– Это похвально, а кто тогда кидал коктейли Молотова?
– Практически все – люди не могли по-другому реагировать на пули и шумовые гранаты. Я более чем уверен, что любого рода силовые акции властей, не приведи они к жертвам – не вызвали бы подобной реакции. Коктейли Молотова – это самое легкое, что могло там произойти.
– Понимают ли стоящие на Майдане, что без поддержки Юго-Востока настоящая победа невозможна? Или кто не с нами, тот против нас?
– Несмотря на всю сложность ситуации, люди не хотят раскола Украины. Мирный Майдан в течение двух месяцев не привел к реальным переменам, и только события на Грушевского с метанием коктейлей Молотова и горящими покрышками вызвали реакцию власти. Поэтому мы продолжаем противостояние, чтобы заставить президента идти на уступки. Другими словами, сжимаем кольцо на горле власти, понимая, что с ней необходимо вести переговоры.
– Я говорю не о власти, к которой сегодня мало кто испытывает симпатию, а о людях. Простых людях по ту сторону баррикад.
– На востоке страны запущен механизм запугивания, эксплуатируется страх перед «бандеровщиной», разыгрывается национальная карта, еврейская, в том числе. Об антисемитизме на сайте «Беркута» все уже забыли, зато власть продолжает формирование негативного имиджа Майдана, обвиняя его в фашизме и прочих грехах.
(разговор прерывается звонком владельца модного бутика в центре города, благодарящего моего визави за снос баррикады перед магазином – иначе бизнес совсем заглох бы).
Я хочу видеть Майдан «с человеческим лицом», приемлемым для оппонентов и не собираюсь сжигать мосты. Безусловно, необходима консолидация и понимание, что речь идет не о политической игре, а о более успешном будущем для всей Украины.
– А тебе не обидно, что большая часть еврейской общины относится к Майдану если не враждебно, то скептически? И украинофобия тут ни при чем – просто 80% евреев живут в регионах, где Майдан, мягко говоря, непопулярен. Нет желания как-то сблизить позиции, начать диалог – не с властью, и даже не с широкой общественностью, а внутри общины?
– Очень обидно, невыносимо. Меня уже подначивают, может тебя «Хайль» приветствовать? Это полное непонимание гражданской позиции. Я считаю, что присутствие евреев на Майдане – это не просто освящение имени Творца – это диалог евреев c будущей властью. Это то, что позволит завтра евреям жить и работать в этой стране. И весомый противовес тем, кто кричит о «нееврейском деле». С божьей помощью, когда я смогу открыть свое лицо, то никто не скажет, что евреи отсиживались.
Каждый день на Майдане Всевышний дарит мне какие-то чудеса. Был случай – ночью задержали человека спортивного телосложения – аптеку, говорит, ищу. Думали, титушка, провокатор. Я подошел поинтересовался, в чем дело. Он жалуется на сильные рези (камни в почках), говорит, что прямо сейчас необходим укол. Я лично сопровождаю его в госпиталь в Украинском доме, где ему делают укол, и человеку становится легче.
Но бывают и настоящие провокации – например, поджог гостиницы «Днепр». К счастью, мне удалось быстро организовать тушение – мешками со снегом – сотрудники МЧС приехали через 50 минут, когда огонь уже практически был сбит.
– Что нового ты открыл в себе, в людях, в стране после двух месяцев Майдана?
– Меня слегка напугала способность в экстренных ситуациях руководить сотнями людей, в гражданской жизни у меня не было такого опыта.
Что касается атмосферы – помню, в первый день на Грушевского я подошел к баррикаде, и вдруг незнакомый человек протягивает мне что-то со словами: «От горла». Я посмотрел – а это леденец от простуды.
В другой раз стою у Украинского дома – вижу странную группу людей – я подошел, спросил кто, откуда. Один из них говорит, извините, мы здесь молимся – за людей, за мир...
И это здорово. Стоило жить в этой стране, чтобы дожить до Майдана, стоило. Меня потрясает отсутствие варварства, ведь 12000 бойцов, которые стоят на Майдане и Грушевского, могли бы стереть все в пыль в радиусе десяти километров. «Неправильно» закончившийся футбольный матч наносит больший ущерб европейскому городу. Стремления к вандализму просто нет, и то, что эти люди не громят прилавки – свидетельствует о здоровье нации, о том, что не все так безнадежно, как это выглядело еще полгода назад. Эта ответственность очень дорогого стоит, в любой точке земного шара подобные события вызвали бы трагические последствия – посмотрите на Боснию. И если люди после всего не потеряли человеческое лицо, значит мы повзрослели и у нас есть будущее.
Беседовал Михаил Гольд, специально для «Хадашот»
Фото: Самооборона Майдана / Facebook
- See more at: http://vaadua.org/news/stoilo-zhit-v-etoy-strane-chtoby-dozhit-do-maydana#sthash.oMnGWvx0.dpuf
Большинство россиян осудили Майдан и одобрили разгон акций протеста
Это данные ВЦИОМа. Опрос проводился в 42 регионах. Лишь 1% опрошенных признались, что митингующие вызывают у них "симпатию", "уважение" или "доверие".
Вопрос, можно ли доверять самому ВЦИОМу? Но в любом случае, они не завышали процент сочуствующих Майдану. Если пересчитать на все взрослое население России, получается 1млн сочуствующихи и одобряющих. Это ведь немало! Но, конечно, и немного. Так что руководству России не стоит бояться, что пламя перекинется к нам. У нас материал - не горючий.
ВЦИОМ это ещё та пропутинская богадельня. Ей верить - себя не уважать. Хотя, думаю, что большинство подданных России (но, не подавляющее и уж точно не 99%) и вправду за разгон.
Увы, результат зомбирования ТВ + рабский менталитет.
ВЦИОМ был специально отнят у Левады, чтобы вбрасывать ложь под видом результатов опросов.
Но у нас-то есть правильное представление о происходящем. Только очень ленивый не узнает правды.
Нет, уважаемый Грицько, дело не в заявлениях Лаврова. Наш народ не склонен верить словам высокопоставленных чиновников, и даже самому путину доверяет не более 50% россиян. Тем не менее, официальную позицию России насчет проплаченных экстремистов в Киеве разделяют - боюсь сказать, сколько, - но уж всяко больше 50%. Почему так? На соседней ветке Марк Семенович выложил статью Пелипенко "Судьба Русской матрицы", в которой можно найти объяснение того, что россияне в большинстве не поддерживают Майдан.
Ну, допустим, завтра Лавров и Путин скажут, что на Майдане - украинские патриоты, которые вышли на мирный протест против криминального руководства страны. Неужели после этих слов россияне изменят свое мнение на противоположное?
Ну, допустим, завтра Лавров и Путин скажут, что на Майдане - украинские патриоты, которые вышли на мирный протест против криминального руководства страны. Неужели после этих слов россияне изменят свое мнение на противоположное?
Процентов 30 точно изменит.
36 судей из разных регионов Украины подали в Высший совет юстиции страны заявления об отставке, передает "Цензор.нет" со ссылкой на председателя совета Александра Лавриновича. Заявления подали как судьи из столицы и с запада Украины, так и их коллеги из Днепропетровской, Донецкой, Харьковской и Одесской областей.
ВСЮ направил президенту Виктору Януковичу и Верховной раде представления об увольнении этих судей. Кроме того, как пишет на своей странице в Фейсбуке главред "Цензор.нет" Юрий Бутусов, от должности отстранена председатель Оболонского райсуда Киева Ирина Мамонтова, которая первой среди своих коллег отказалась заключать задержанных студентов - активистов Евромайдана в СИЗО, поместив их под домашний арест.
http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.224460.html
У вас ещё судьи честные и с совестью остались. Значит для Украины не всё ещё потеряно.
Уважаемые коллеги:
Чрезвычайно интересная, информативная и познавательная книга Лессер Й. Третий рейх символы злодейства История нацизма в Германии 1933–1945. М.: Центрполиграф, 2010.
В связи с украинской ситуацией, прошу обратить внимание на позицию НЕМЕЦКОГО генерала в отношении воинского долга, следования присяги и выполнения преступных приказов. Выделено п/ж.
К сожалению, мне неизвестны генералы такого уровня в РИ, СССР, России и Украине. Неминуемый результат негативного отбора на высшие должности в любой сфере государственной деятельности. (Григоренко не был начальником Генштаба).
« Гитлер вошел в Прагу, а вскоре начал беспокоить Польшу. В 1934 году он сказал доктору Раушнингу, что не желает никакого урегулирования с Польшей. Своим генералам он несколько раз говорил о планах завоевания территорий на Востоке. Прямо он объявил об этом 11 августа 1939 года верховному комиссару Данцига Карлу Й. Буркхардту. Но в немецких книгах теперь обвиняют Великобританию за то, что она дала гарантии Польше, тем самым сделав невозможным (никогда и не планировавшееся) урегулирование отношений с Польшей. Немцы никогда не бывают виноватыми – за все несут ответственность другие. Геринг сказал в декабре 1939 года: «Великобритания хотела этой войны». Но граф фон Гален, знаменитый мюнстерский епископ, сказал в день начала войны: «Finis Germaniae» («Конец Германии»). Когда в конце лета 1938 года генерал Бек попробовал возражать фюреру, Гитлер сказал: «Вермахт – инструмент нашей политики. В нужный момент я отдам приказ моей армии. Армия должна повиноваться, а не рассуждать, хорош приказ или плох». Генерал Бек ответил: «Такой взгляд неприемлем для меня, как начальника Генерального штаба. Я не могу брать на себя ответственность за приказы, которые не одобряю». Это был тогда единственный генерал, вставший в оппозицию Гитлеру. В 1944 году после неудачного покушения на Гитлера генерал Бек застрелился.
23 мая 1939 года Гитлер рассказал Герингу, Редеру и другим о своих планах нападения на Польшу. Справедливо это или нет, но речь идет о жизни и смерти для восьмидесяти миллионов немцев. Гитлер сказал: «Я дам вам пропагандистский повод для начала войны. Не важно, будет он правдоподобным или нет. Право не играет на войне никакой роли – только сила». 22 августа 1939 года Гитлер сказал своим генералам: «Я отдал приказ расстреливать каждого, кто посмеет даже на словах критиковать этот принцип, – это будет физическое уничтожение врага». Дивизии «Мертвая голова» он отдал приказ «без милости и жалости убивать всех мужчин, женщин и детей польского происхождения. Польша будет обезлюжена и заселена немцами». Семь лет спустя судьи нюрнбергского трибунала говорили об обвиняемых генералах: «В большой мере они ответственны за несчастья и страдания, выпавшие на долю миллионов мужчин, женщин и детей. Они опозорили почетную военную профессию. Без их военного руководства агрессивные амбиции Гитлера и его нацистов остались бы пустой стерильной болтовней». Генерал Бек говорил еще 16 июля 1938 года: «История возложит на высших офицеров вермахта ответственность за это кровавое преступление, если они не поступят в соответствии с опытом, политическим сознанием и совестью. Долг выполнять приказы заканчивается там, где понимание, совесть и чувство ответственности запрещает повиноваться преступным приказам». С. 224-225.
// 14.02.2014 // 07:34 //
Активист Майдана Михаил Гаврилюк: Сын прислал sms-ку: "Папа, я тобой горжусь!" http://mignews.com.ua/ru/print-articles/155271.html
MIGnews.com.ua
Шокирующие кадры, где "беркутовцы" издеваются над пленным казаком, облетели отечественные и мировые СМИ. 22 января спецназовцы схватили 34-летнего активиста евромайдана Михаила Гаврилюка, отрезали ему "оселедец" (казацкий чуб) и заставили позировать обнаженным на десятиградусном морозе. Сцены унижения казака "беркутовцы" снимали на фото- и видеокамеры. Когда ролик выложили в Интернете, в социальных сетях тут же появились комментарии: "Герой нашего времени".
На Майдане Михаила Гаврилюка знают все. Первый же охранник рассказал мне, что казак быстро оправился после побоев и вернулся к обязанностям "обозного" (или, говоря современным языком, завхоза) Четвертой казацкой сотни.
- Теперь к нему девчата бегают с утра до ночи, - сообщил охранник. - И все хотят поцеловаться. А недавно одна попросила Гаврилюка… сделать ей ребенка!
Четвертая казацкая сотня охраняет баррикаду возле Главпочтамта. Между палаток у костра греются пожилой и совсем юный вояки. Спрашиваю, где найти Михаила Гаврилюка.
- О! Еще одна, - фыркает молодой.
- Я из газеты, - объясняю.
- Наш Михайло очень популярный, - кивает старший казак. - Люди просят у него автографы, хотят вместе сфотографироваться. Дошло до того, что он не мог по Майдану пройти. Поэтому к нему приставили охрану. Гляди, а вот и Михайло! Снова интервью дает.
Окруженный толпой зевак, казак рассказывал голландским журналистам, как он оказался в плену у сотрудников "Беркута".
- Меня поймали, когда я оттаскивал в сторону нашего бойца, оглушенного гранатой, - говорит Михаил Гаврилюк. - Внезапно появились "титушки" (они помогали милиции) и окружили нас. Следом за ними подскочил и "Беркут". Повалили меня на землю, вырвали из рук щит, начали бить. Раздели догола, поставили коленями на снег. Затем потащили в свой автобус с криками: "Смотрите! Поймали атамана Мамая!" Потом одни "беркутовцы" бросили меня на землю и стали прыгать по телу. Другие - становились рядом и фотографировались "с Мамаем".
Услышав, что они хотят отрезать мой "оселедец", я прикрыл голову руками. Но "беркутовцы" развели мне руки и, крепко их держа, тупым ножом отхватили кусок чуба. Потом еще один. И снова били, ставили мне, лежачему, ноги на голову, фотографировались. Велели кричать: "Я люблю "Беркут". Конечно, я не стал этого делать. Посыпались новые удары. Честно говоря, в тот момент попрощался с жизнью. Попросил у Господа прощения за все свои неправильные поступки и приготовился принять смерть… Но вдруг все закончилось. Меня затолкали в "автозак". Там сидели еще несколько избитых мужчин. Один из них дал мне свои штаны и куртку. Когда нас привезли в райотдел милиции, я потерял сознание. Милиционеры сами вызвали "скорую".
В больнице провел ночь. Утром открыл глаза, увидел дверь палаты и понял: надо возвращаться на Майдан. Нечего в постелях отлеживаться. К счастью, в той же палате лежал еще один парень с Майдана. Родные привезли ему одежду, переодели и забрали раненого домой. А его обувь оставили в палате. Я обул чужие ботинки (они пришлись как раз впору), натянул куртку и бегом из отделения. По дороге выпросил у мужиков две гривни на маршрутку. Выхожу из больницы, а там стоят наши "афганцы". Они вызвали своего товарища с машиной, и он доставил меня на Майдан.
- Вы будете жаловаться в суд? - возмущенно спрашивает голландская журналистка, проникшись рассказом казака. - Вас ведь избила власть!
- Не буду, - мотает головой Гаврилюк. - Наших мучителей ждет другой суд - Божий.
- Кем вы были до того, как стали героем Майдана? - интересуется еще один иностранный репортер.
- Жил в Черновцах, работал прорабом, - охотно рассказывает Михаил. - У нас на Буковине нет сейчас ни заводов, ни фабрик. Половина населения работает в Европе, оттуда привозят деньги. Раньше заробитчане строили себе дома, а как грянул кризис - перестали. Теперь в городе нет для меня работы. Я переехал в село. Там тоже работы нет, но выжить легче. Пшеницу на поле посеял, огород засадил, курочек развел, свинку подкормил - и есть продукты. А когда сыт, тогда и жить веселее.
К слову, мне звонили из дома, жаловались, что в село наведывалась милиция. Приходили ко мне в хату, спрашивали: мол, где скрывается Михаил Гаврилюк? Если кто-то еще не знает, сообщаю: я стою тут, на Майдане. И буду стоять до нашей полной победы. То есть пока все правительство не уйдет в отставку. Столько погибших, раненых, инвалидов… Нет, такое простить нельзя! Я не хочу, чтобы наши дети были рабами.
Пламенную речь казака зрители встречают криками "Слава герою!" и громким одобрительным свистом. Какой-то мужчина протискивается в первые ряды и жмет Гаврилюку руку:
- У вас есть дети?
- От первого брака пацан, 12 лет, - расцветает улыбкой казак. - Когда смотрел то видео по телевизору, прислал sms-ку: "Папа, я тобой горжусь!"
- Как вы думаете, имеет ли смысл Западу оказывать давление на вашу власть? - спрашивает на плохом русском языке журналистка.
- Конечно! - не сдерживает эмоций Михаил Гаврилюк. - От вас многое зависит. Помогите нам дойти до победного конца! Всех надо гнать в шею - и власть, и оппозицию. Как они допустили, чтобы страну поставили на колени? Нам нужно новое, молодое правительство - светлые головы. Те, кто будет думать о нуждах простых людей, а не только о своем кармане.
- Ой, такой мороз сегодня! - сетует голландка, пританцовывая на месте. - А вам не холодно здесь стоять?
- Одеваться надо хорошо, - смеется казак, одетый в кожух, унты и папаху. - Если чувствую, что замерзаю, беру топор и начинаю колоть дрова. Или хватаю метлу и подметаю улицу. От холода есть одно средство - работа. Кстати, меня работа заждалась.
Попрощавшись, Михаил в сопровождении двух высоченных охранников зашагал в сторону Украинского дома. Следом за ним двинулась толпа фанов. Едва я попыталась подойти к Гаврилюку ближе, телохранитель резко выставил руку: "Стой!" Михаил кивнул охраннику, мол, все в порядке, и участливо спросил:
- Ну, что у тебя случилось?
- Да хочу взять интервью. Говорят, вы стали секс-символом Майдана.
- Що зробиш? Маємо, що маємо. Пусть девчата не обижаются, но больше фотографироваться ни с кем не буду. Я казак и должен воевать, а не позировать.
- Слышала, девушки хотят не только фотографироваться с вами. Кто-то мечтает даже ребеночка родить.
- Уже не одна просила! Я сказал: "Девчата, не волнуйтесь. Если понадобится - сделаем".
- Вы женаты?
- А диктофон пишет? Ну ладно, хе-хе. В данный момент живу в гражданском браке.
- Что заставило вас выйти на Майдан?
- Два месяца назад увидел по телевизору, как "Беркут" избил студентов. Достал последние 20 гривен и приехал в Черновцы. Там зашел к другу, одолжил у него 200 гривен - и сразу на Киев. Я ведь посвященный казак: поклялся на Библии защищать украинский народ.
- Патриарх Филарет сравнил вас с сегодняшней Украиной: "Голый, на морозе. Его бьют, а он стоит. Снова бьют - стоит". Как вам такая метафора?
- Окажись на моем месте другой казак, он бы так же стоял за честь, за правду, за будущее наших детей. И не опустил бы голову перед супостатами.
- Журналисты одного из телеканалов показали видео, где вас истязают, психологу - с целью проанализировать ваше эмоциональное состояние. Специалист резюмировал: "Очень сильный мужчина. Такого ничто не сломает". Откуда у вас этот внутренний стержень?
- Я воспитывался в интернате. Наверное, оттуда… Что с родителями? Это грустная история. Не хватит и дня, чтобы рассказать… Отец и мать живы, здоровы, слава Богу.
- Недавно появилось сообщение от имени Генеральной канцелярии Украинского казачества. В нем говорится, что, обрезав вам чуб, "беркутовцы" посягнули на святое - унизили честь и славу казацкого символа. Украинские волхвы-характерники постановили: надо наказать всех причастных к злодеянию. И якобы обратили избивавших вас спецназовцев в… импотентов.
- Наши характерники могут и такое. Однако меня об этом наказании никто не уведомил. Правда, среди казаков не принято спрашивать разрешения наказать обидчика брата.
- Извините, но я только с поезда, - неожиданно нашу беседу прерывает пожилой мужчина в пыжиковой шапке. - Приехал из Крыма, чтобы пожать тебе, Миша, руку. Ничего, что я по-русски разговариваю?
- Я понимаю, - смеется казак, протягивая крымчанину руку.
Оживились и другие слушатели, окружившие нас плотным кольцом: "Дайте автограф!", "Можно с вами сфотографироваться?"
- Хлопцы, не обижайтесь, нельзя, - вздыхает Михаил. - Я не звезда, чтобы автографы раздавать.
- Миша, а ты каким видом спорта занимался? - спрашивает крымчанин в пыжиковой шапке. - На видео ты, раздетый, выглядишь как боксер Александр Усик: поджарый, мышцы красивые.
- Это не спорт меня таким сделал, а физический труд, - объясняет казак. - Вместо того чтобы сидеть перед телевизором или компьютером, надо работать. Тогда и здоровье будет, и физическая форма нормальная. Ну все, братцы, я пойду. В нашем расположении находится 130 казаков. А мне надо всех накормить, одеть, согреть.
До сих пор остается загадкой: кто выложил видео с голым казаком? Журналистка ТСН телеканала "1+1" Ольга Мальчевская провела собственное расследование.
- Видео появилось в сети в четверг, 23 января, - говорит Ольга Мальчевская. - Целый день я пыталась выяснить, кто это сделал, однако все ниточки обрывались. Поздно вечером позвонил надежный источник. Сказал, что знает, кто это. Нам удалось уговорить того человека дать интервью для "ТСН-Тиждень" - но только на условиях полной анонимности и буквально в течение пары часов, поскольку, по словам мужчины, его уже преследовали. Интервью записывали в ночь с четверга на пятницу. Мой собеседник (в сюжете для программы я назвала его Денисом) сообщил, что последние 12 лет служил в органах. Он верил, что милиция охраняет народ и закон. Пока не обнаружил это видео. Его залил на рабочий компьютер Дениса коллега из МВД, пояснил экс-милиционер, с которым у них был общий доступ.
По словам Дениса, его коллега воспользовался компьютером, чтобы переписать видео, а стереть его, очевидно, забыл. Денис просмотрел запись из интереса и был шокирован. Он передал видео своему другу, тот выложил его в Интернет. В тот же день Денис написал рапорт на увольнение. Потом я узнала, что добрые люди помогли ему и товарищу в кратчайшие сроки покинуть Украину. На днях со мной связался Денис. Звонил с неизвестного номера, сказал, что они оба в безопасности, в одной из стран Евросоюза.
По другой версии, видео якобы выложил сотрудник херсонского "Беркута", зарегистрированный в "ВКонтакте" и "Одноклассниках" под именем Dimas Ysatov. Судя по его публикациям, это садист, выступающий против "насильственной евроинтеграции Украины". Странно, что сотрудник правоохранительных органов так явно демонстрирует свои политические симпатии. К тому же видео на его персональной страничке появилось только в пятницу, то есть через день после того как его обнаружила журналист телеканала "1+1".
Министерство внутренних дел Украины извинилось за поведение, как было сказано в официальном сообщении, "людей в форме" и начало служебную проверку. Тем временем Комиссия по расследованию нарушений прав человека постановила: деяния сотрудников правоохранительных органов в отношении Михаила Гаврилюка классифицируются как пытки. Кроме того, считают эксперты, имеют место превышение власти и служебная халатность (несколько десятков стражей порядка наблюдали за издевательствами, но даже не пытались остановить своих коллег).
Руководители рабочих групп Комиссии по расследованию нарушений прав человека обратились к Генеральному прокурору Украины с требованием: безотлагательно установить всех, кто участвовал в публичном истязании Михаила Гаврилюка, объявить данным лицам подозрение и отправить в суд ходатайство об избрании для них меры пресечения.
По материалам "Факты"
Новости по теме:
Активист, которого раздел "Беркут": По мне прыгали, чуб мне отрубили ножом, пытали. Фото, видео
Опубликовано еще одно ВИДЕО издевательств "Беркута" над раздетым активистом
Милиционер, выложивший видео об издевательствах над раздетым активистом Майдана, покинул Украину
Ярема: Правоохранители, снимавшие раздетого протестующего на видео, из спецподразделения "Омега"
http://ej.ru/?a=note&id=24432
Вокруг России Украина: драма продолжается 14 ФЕВРАЛЯ 2014 г. ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА
Каждая эпоха запоминается благодаря определенному событию, которое в концентрированной форме отражает возникшие в тот момент вызовы и способность обществ и их элит ответить на них. Сегодня Украина стала таким событием для нашего времени. Процессы, происходящие в этой стране, высветили не только проблемы, которые встают перед обществом, решившим выбраться из исторического тупика, но и исчерпанность опробованных рецептов такого выхода, которые были успешными в предыдущие полвека. Так, аксиома «общественный протест-раскол элиты-пакт оппозиции и реформаторов в старом правительстве» в нынешней Украине пока не сработала. Украина двинулась искать выход по неизведанной целине, и последствия этого пути непредсказуемы.
Тем временем, международная ситуация вокруг Украины только осложняет ее путь. Беспомощность Европы и равнодушие США возвращают нас к, казалось, невозвратимо ушедшей геополитике и разделу сфер влияния — к Ялтинскому миру! Понятно, в какую сферу влияния обречена выходить Украина! Словом, Украине не повезло — украинцы пытаются вырваться из прошлого, когда даже Запад предпочитает искать убежище в нем. Мы живем в мире, в котором самым успешным (даже по мнению многих западных наблюдателей!) лидером оказался Путин. В мире, в котором Меркель пытается избежать любого выбора, а Обама стремится спрятаться от любых решений. В мире, в котором Олланд вызывает недоумение, Камерон — не побуждает желания задавать вопросы, а что такое ЕС — нет необходимости вообще вспоминать. Мутное время, господа. Время политических сумерек.
И именно в это время Майдан упорно продолжает стоять как упрек окружающему миру, напоминая о равнодушии одних и цинизме других. «Украинцы должны сами решить свои проблемы», — твердят все вокруг. Теоретически — да! Но как украинцы могут решить свои проблемы, если тупик, в котором оказалась Украина, во многом (а может быть, и в решающей степени) является следствием существования международного фактора, который беспрепятственно оперирует на украинском внутреннем поле. Да еще и претендует выступать в роли судьи и модератора! Я говорю, конечно, о Кремле. Не будь этого внешнего игрока на украинском поле и связанного с ним мощнейшего пророссийского лобби в Украине, события там, скорее всего, развивались бы по другому сценарию. Неужели Янукович продолжал бы цепляться за власть, не будь у него российской финансовой поддержки? Поэтому все, что сейчас происходит в Украине, включая и радикализацию Майдана, и неспособность политической элиты сформировать новое правительство, и приближающуюся экономическую катастрофу, и потерю управления страной — все это следствие не просто нависания над Украиной державы с вполне определенными и откровенно выражаемыми амбициями. Это и результат прямого внешнего влияния на украинские процессы. Недаром С. Лавров заявил: « Мы делаем все(!), чтобы стабилизировать ситуацию в Украине». Для тех, кто знает российско-советскую историю, не нужно чрезмерного воображения, чтобы понять, что это «все» может в себя включать. Статья российского министра иностранных дел («В понимании ЕС и США «свободный» выбор за украинцев уже сделан») в «Коммерсанте» является подтверждением стремления Кремля дать оригинальную трактовку не только «европейских ориентиров», которые, оказывается, «должны быть продуктом взаимного согласия», но и «свободного выбора украинского народа». Так вот эту «свободу» Лавров понимает как отказ Украине в праве на европейский выбор. Эта «свобода» должна означать лишь безальтернативное нахождение Украины в российском «геополитическом пространстве». О чем Лавров воинственным тоном и предупреждает Запад и Европу.
Поэтому можно предположить, что наличие «третьей силы» деформирует логику украинских процессов. Но есть и некоторые закономерности, которые, скорее всего, проявились бы и при отсутствии «третьей силы». Эти закономерности вносят немало нового в понимание того, как на новом этапе могут разворачиваться трансформационные процессы, заставляя нас отказаться от некоторых привычных клише. Итак, по порядку.
Украина показала исчерпанность постсоветской модели развития, которая характеризуется наличием патерналистского государства и тяготением лидера к самодержавию (я об этом писала в «ЕЖе» 6 декабря 2013г.). За исключением государств Балтии, эта модель оказалась доминирующей на постсоветском пространстве. Сам этот факт заставляет момент распада СССР в 1991 г. и то, что за ним последовало в России и большинстве других постсоветских республик, рассматривать не как революцию, а как способ воспроизводства самодержавия без коммунистической легитимации. Украина оказалась самым слабым звеном, и именно здесь произошел первый системный кризис постсоветизма.
Мы видим в Украине подтверждение другой, на сей раз глобальной тенденции, которая заключается в том, что общественный протест опережает консолидацию оппозиции. Более того, общественный взрыв застает оппозицию врасплох, как это произошло в самых разных странах — от Турции до Бразилии, от Болгарии до Таиланда. Так и гражданский Майдан возник без участия оппозиции; а сейчас Майдан развивается практически без ее руководства. Эта реальность является неприятной неожиданностью не только для власти, но и для оппозиции!
Украинские события разрушают популярный в России стереотип, согласно которому общественный протест должен привести режим к обвалу. Украинский Майдан не смог пока заставить власть ни рухнуть, ни мирно уйти. Возникла ситуация гражданского противостояния, и в стране начинает формироваться двоевластие. Скорее всего, это не уникальный сценарий для постсоветской реальности. Сама логика постсоветского авторитаризма уничтожает шансы «бархатных» перемен и усиливает угрозу конвульсий и революционных потрясений.
Украина заставляет поднимать и вопрос о попытках власти сохранить себя через раскол страны. Все разговоры о федерализации Украины внутри пророссийского лобби (и его поддержки в России) имеют очевидную задачу — попытаться найти способ сохранить контроль хотя бы за частью страны, «сбросив» мятежные регионы либо пытаясь отторгнуть от страны регионы с традиционалистским населением. Аналогичный сценарий не исключен и в других постсоветских государствах.
Все предыдущие успешные демократические трансформации происходили при той или иной поддержке Запада. Европеизация Восточной Европы и Балтии произошла при непосредственном участии Европы. Сейчас на европейском континенте движение к свободе европейской нации впервые происходит при относительном равнодушии западных политических кругов. Возможно, мы имеем дело с временным параличом евроатлантической цивилизации. Но не исключено — это более устойчивая тенденция. Скорее всего, другим обществам, которые встанут на путь реформ, нужно будет исходить из того, что Запад начнет им помогать только тогда, когда исход борьбы станет очевиден.
Можно сделать и еще один вывод. Европа без подталкивания Вашингтона не может стать активным международным актором. Вывести ЕС из политической летаргии могла бы только Германия либо сотрудничество Германии и Франции, которое, собственно, в свое время привело к созданию единой Европы. Между тем, Германия, как и Европа в целом, оказалась не готова к украинской революции. А сейчас Берлин не готов к угрозе гражданской войны в Украине и даже подрыва украинского государства. Правда, кажется, внутри германского истеблишмента возникло ощущение серьезного беспокойства. Об этом говорят риторические подвижки в недавнем заявлении президиума ХДС и высказываниях министра иностранных дел Штайнмайера, который вдруг заговорил об «угрозе санкций» в отношении украинской власти, если та продолжит игнорировать гражданские права. Учитывая обычный политический словарь Берлина, эти высказывания выглядят революционно! Президент Германии и удивительный человек Иоахим Гаук прямо заявил: «Тот, кто бездействует, тот несет ответственность… Последствия бездействия бывают не менее, а то и более серьезными, чем последствия действий». Это заявление многими, и в самой Германии тоже, воспринято как критика бездействия Берлина в отношении Украины. Правда, пока риторический прогресс германских политиков не приобрел практического воплощения. Да, Берлин начал хмуриться, глядя на Украину (и возможно, даже глядя на Кремль), но продолжает стоять безучастно. Во всяком случае, нет никаких явных признаков того, что Берлин действует…
Учтем и то, что для авторитарных государств и, прежде всего, России Украина — это полигон. Этот полигон должен дать авторитарной власти понимание того, что делать, чтобы ликвидировать малейшую угрозу, если подобное случится у себя. Открыть окно? Нет, конечно. Применить силу? Да, но когда и какую силу — спецназ или армию? Авторитарные лидеры, глядя на Януковича, конечно же, делают свои выводы о том, чего они не будут делать ни при каких обстоятельствах и что они будут делать обязательно, чтобы не допустить собственный Майдан. По крайней мере, все последние маневры Кремля, несомненно, реакция и на Майдан либо преимущественно на Майдан. Коль скоро само российское общество пока не доставляет российской власти беспокойства.
Сегодня мы наблюдаем за Украинским Прологом. История Майдана далеко не закончена. Возможно, она только начинается. Но то, как ведут себя внешние по отношению к Украине силы, делает украинскую историю более мучительной. А последствия украинской истории для окружающего мира все более непредсказуемыми…
На фото: Визит верховного представителя ЕС Кэтрин Эштон в Киев
Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.
// 13.02.2014 // 07:18 // Повторение – мать учения + новые нюансы
Бернар-Анри Леви: Если Украину вернут в советскую обойму, Европа будет духовно кончена
MIGnews.com.ua http://mignews.com.ua/ru/print-articles/155225.html
Он побывал во многих горячих точках планеты. Написал десятки статей, всегда выступая на стороне тех, кто борется за свободу и независимость. Бангладеш, Босния, Сербия, Афганистан, Грузия, Мали, Ливия, Сирия - события в этих странах не могли пройти без его пристального внимания и эмоциональной вовлеченности.
Вхожий в самые высокие парижские кабинеты, советник и друг двух последних президентов Франции, BHL (как его часто называют на родине) имеет немалое влияние как на французское общественное мнение, так и на позицию первых лиц своей страны.
Спустя неделю после попытки Банковой силой разогнать Майдан, статью "Да здравствует свободная Украина!" Леви завершил словами: "Украина - это шанс на перерождение для нынешней бездушной Европы". Хочется верить, что его пламенное выступление на Майдане в минувшую субботу - "Мы все украинцы" - услышали не только в Киеве, и с ним ознакомились не только читатели Le Monde, но и все представители той части Европы, "что устала от самой себя и сомневается в собственном смысле и предназначении".
- Какой основной мотив привел вас в Киев?
- Солидарность.
- Вы были во многих горячих точках, видели и описывали немало революций. В чем отличие нынешних украинских событий от, скажем, арабской весны, с которой их часто сравнивают?
- Это не похоже на арабскую весну. Ваши события напоминают, скорее, серию революций, пережитых Францией - 1789 год, 1830 год, 1848 год, Парижская коммуна, май 1968-го. Ваша революция, пожалуй, - из этой семьи. Мне все это напоминает Францию.
- Вы считаете события в Украине именно революцией? Или же бунтом, восстанием, массовыми беспорядками?
- Я думаю, что это очень глубокая революция. Что в Украине уже никогда не будет возврата к прошлому. Люди на Майдане полны умудренности. Они хладнокровны. Может быть, они пойдут на какие-то временные компромиссы, это вполне возможно. Но назад они уже не вернутся. Мне кажется, что в обратном направлении они уже никогда строем ходить не будут. Происходящее - это чрезвычайно глубокое потрясение украинского общества.
- Насколько то, что вы увидели и услышали здесь, отличается от того, что пишет сегодня французская пресса?
- Не так уж сильно и отличается. Потому что французские журналисты, пожалуй, хорошо все это отображают. Но есть вещи, которые я понял только здесь, только когда я увидел людей. Например, вот эту практическую умудренность тех, кто находится на Майдане. Это люди, которые не готовы на все что угодно. Это не провокаторы. Они не хотят быть мучениками. И это я понял здесь. У этих людей есть чувство ответственности. Я, например, был весьма потрясен чистотой на Майдане.
- Мы как раз сегодня утром убирали, провели субботник.
- Но мы были на Майдане и вчера вечером, тогда там тоже было чисто. Мы не видели даже сигаретных окурков. Нет никакого мусора. Это просто удивительно: десятки тысяч людей, со всеми своими потребностями, они там спят, едят, живут - и при этом там все в порядке. Это просто красота! Это чувство гражданской ответственности, эта чистоплотность - все это отражает и некую внутреннюю чистоплотность, внутреннюю ответственность. Люди чувствуют ответственность за те места, которые занимают. И этим они уже доказывают свою способность управлять. Они показывают, что уже готовы управлять, например, городом. Вы знаете, что слово "цивилизация" происходит от слова "город". И управлять городом означает принадлежать к сильной цивилизации. И это меня поразило на Майдане.
- Вы не встретили там фашистов, экстремистов, антисемитов, которыми наша власть так пугает жителей страны? Ведь на Востоке и Юге Украины многие убеждены, что на Майдане собрались бездельники, бомжи и националисты с фашистами.
- Я встретил там инженеров, выпускников крупных международных университетов, бизнесменов, студентов - и все они оставили свою привычную жизнь, чтобы заниматься Майданом. Это что касается бездельников. Что касается антисемитизма и фашизма. Антисемиты есть всюду. Во Франции их полно. И в Америке они тоже есть. И я не думаю, что в Украине их больше, чем, скажем, во Франции. Во всяком случае, я ни одного лично не встретил. Как и фашистов.
- Вы изучали и много писали о разных революциях. По вашему мнению, возможна ли успешная революция без единого лидера, без харизматической личности? У нас, если знаете, с этим проблема: номинальных "лидеров" трое, но никто из них не готов взять на себя ответственность за Майдан, за революцию.
- Это неизбежная ситуация. Первая задача сейчас - это избавиться от нынешнего правительства и президента и от коррупции. А для того, чтобы выполнить эти задачи, необходимо единство всех лидеров. Как раз очень важно, чтобы ни один харизматический лидер не навязал себя всем. А потом наступит второй этап. И это будет вторая фаза демократии. И будет политическая борьба между лидерами сегодняшнего дня. И лучший победит. Но это нормально и хорошо, что сегодня нет одного человека, который тянул бы одеяло на себя.
Я помню, например, первые месяцы португальской революции в 1974-м. Там было около десяти харизматических лидеров. Но дух революции состоял в том, чтобы ни один из этих лидеров не стал единственным, чтобы все силы принимали участие. Это очень хорошо.
- А у нас есть опыт 2004-2005 гг. После победы Оранжевой революции Ющенко не смог работать вместе с Тимошенко, команды не получилось, работе мешали ревность и соперничество. Ющенко настолько боялся и ненавидел Тимошенко, что в 2006-м взял и реинкарнировал Януковича. Последствия вам известны.
- Но сейчас у вас уже вторая революция. Ее даже не надо сравнивать с Оранжевой. На самом деле, Оранжевую революцию у людей украли. А сейчас этого, наверное, не произойдет. Мне кажется, что этого уже никогда не будет. Народ Майдана, со всеми воплощаемыми им ценностями, просто не позволит политическим деятелям вести свои мелкие делишки. В жизни народа все, как в жизни отдельного человека. Есть годы, которые считаются за два. Время не линейно. Иногда бывают такие дни, что нам кажется, что за один день мы постарели на год. Народ Майдана за два месяца вырос на десять лет.
- А Украина за это время стала ближе к Европе или дальше от нее? Европа осознала, в какой степени украинцы являются европейцами, или же мы напугали ее взрывом своей энергии, своим неожиданным "буйством"?
- Она относится к вам с восторгом. Европа восхищается вашим хладнокровием, но была напугана насильственными действиями со стороны "Беркута". Но мне кажется, что в Европе, в глазах тех, кто сомневался относительно вас, вы выросли именно как европейцы.
- Уже многими было отмечено, что сегодня европейская идея в Украине гораздо сильнее, чем в самой Европе. Приведет ли это к тому, что Европа, наконец-то, отважится предоставить Украине европейскую перспективу, признает, что наша страна сможет в будущем стать членом Европейского Союза? Или результатом вашего "восхищения станет лишь то Соглашение, которое отказался подписать Янукович?
- (Долгое молчание). Есть два типа европейцев. Одни считают, что Европа - это просто большой рынок. А другие - что это ценности, дух, культура. Для первой категории, я вам откровенно говорю, то, что тут происходит, вообще ничего не меняет. И если им нужно продолжать вести всякие дела с Путиным, так они и будут вести дела с Путиным. Но для второй категории европейцев, тех, кто считает, что Европа - это способ существования, то, что происходит в настоящее время на Майдане, меняет очень многое. И вот эта, вторая, категория европейцев думает, что вы - сегодня лучшие европейцы. И что если есть место, где горит сегодня "пламя Европы", то оно горит на Майдане.
- Вы, конечно, из второй категории?
- Конечно.
- Почему Украина все время остается один на один с Россией, проблемами, регулярно возникающими у нас с Москвой? Почему Европа осторожно осуждает Россию, но ничего не предпринимает, чтобы помочь Украине?
- Потому что мы боимся Путина.
- Но почему вы его боитесь?
- Это невероятно, это объяснить невозможно, это иррациональная боязнь. Это абсурдно, постыдно, но это так. Мы боялись Путина в Сирии. Мы боялись Путина в Грузии. И мы боимся Путина тут, в Украине. Вы смотрели открытие Олимпийских игр? Весь мир видел по телевизору это грандиозное зрелище. Путин - такой сверхчеловек, такой супермен, Путин - суперстар. Это просто ужасно.
- Почему же суперстар? К нему ведь не приехали очень многие президенты, и весьма заметно, как Путина это задело. Его это просто бесит.
Но я все равно не понимаю, почему вы его так боитесь? Вы боитесь ядерного оружия, повышения цен на газ? Чего еще? Что это за иррациональный страх? Ведь Европа так прагматична.
- Частично это все же иррационально. Это очень старые страхи. Это ностальгия по тому мировому порядку, когда Советский Союз имел основания вызывать подобный страх. Страх, который мир испытывает сегодня перед Путиным, это своего рода ностальгия по прошлому, по холодной войне. Путин воспринимается как наследник той России, наследник Советского Союза.
- Европа готова отдать Украину Путину?
- Вы знаете, Европа отдала в Ялте половину себя Сталину. Весь Восточный блок.
- И на ошибках не научилась?
- Часть европейцев поняли уроки. Но в самой Европе сегодня идет борьба между теми, кто боится, и кто не боится. И между теми, кто боится, и кто думает, что нет оснований, чтобы бояться. И даже между теми, кто боится, но, тем не менее, считает, что нельзя поддаваться этому страху и во имя этого страха отдавать Украину. Это борьба между двумя частями европейского общества. Но она также и в голове каждого человека, каждого европейца. И я надеюсь: то, что поможет выиграть, - это отказ от этого страха. Но я, конечно, ни в чем не уверен…
- От многих европейцев я слышала о чувстве вины перед Грузией за 2008-й. Сейчас некоторые ваши коллеги предполагают, что после Сочи может быть повторение этих событий в Украине.
- Надеюсь, что нет.
Но в чем для нас состоит "грузинский сценарий"? Это представить как победу то, что на самом деле является поражением. Это сказать, что мы сопротивлялись Путину, а на самом деле, отдать ему то, что он хочет. Ведь именно это произошло в Грузии. Путин получил все, что хотел. Но история была переписана так, что, кажется, мы как будто бы сопротивлялись. Конечно, можно представить, что и здесь, в Украине, произойдет нечто в таком роде. Но лично я в это не верю. Думаю, что Майдан слишком долго продержался, чтобы мог быть реализован такой вариант.
- Но Майдан слишком опасен для Путина. Может быть, даже опаснее, чем для Януковича.
- Конечно.
- И он не будет спокойно смотреть, как Майдан продолжает свое существование и, тем более, расширяется.
- Но ведь и Путин не сверхчеловек.
- Но вы ведь сами только что говорили, что Путин для Европы - сверхчеловек, супермен и суперстар.
- Для кретинов. Для тех, кто устроил этот спектакль в Сочи. Для меня Путин - это секретный агент. Бесцветный. Сила которого соткана из наших слабостей. Который играет на самых низких и глупых чувствах народа. На восхищении силой и мужскими достоинствами. Это абсолютно вульгарно. Я думаю, что достоинство народа Майдана без оружия гораздо сильнее, чем все эти цирковые номера Путина. Это мое мнение. Но я не знаю, насколько я представляю мнение всей Европы. Посмотрим.
- Евросоюз, наконец, заговорил о возможных санкциях. Но только относительно украинских чиновников или политиков, применявших насилие, нарушавших права человека. Может ли, готова ли Европа применить какие-то меры воздействия также и относительно России? Например, экономические? Или будущее Украины для Европы - слишком незначительный предмет для ссоры с Путиным?
- Будущее Украины - это сегодня основополагающая вещь. Украина - это сердце Европы. Если Украину силой вернут в советскую обойму, Европа существовать не будет. Она духовно будет кончена. Как-то она, конечно, будет существовать, вести бизнес. В том числе и с Путиным. Но концепция Европы, духовной Европы, просто умрет. То, что происходит на Майдане, настолько сильно, что если голоса Майдана не доходят до Парижа, Берлина и Рима, то Европа остается лишь пустым именем. В этом состоит правда.
- И как вы оцениваете сегодняшнюю роль Еврсоюза в попытках урегулировать кризис в Украине? К слову, вы наверняка слышали о скандале с прослушкой американских и европейских дипломатов? Думаю, в Украине очень многие высказались бы о европейской помощи такими же словами, как и госпожа Нуланд.
- Я думаю, что она права. Европа отсутствует.
- А вот госпожа Меркель обиделась. Ее реакция на высказывание В.Нуланд была достаточно резкой. Кстати, французского президента по "украинскому вопросу" мы вообще что-то не слышим…
- Возможно, нам после поездки в Киев удастся что-то немного сдвинуть. Может, вы его немного больше услышите. Посмотрим. А по поводу реакции Меркель во Франции есть поговорка - "Ранит только правда". И Меркель так отреагировала потому, что ее это по-настоящему задело.
- Вы восхищаетесь Майданом, говорите, что после него Украина уже будет другая, никогда не вернется в прошлое. Но вы знаете, что значительная часть страны не поддерживает Майдан, боится или даже ненавидит его? Считаете ли вы реальной угрозу раскола Украины?
- Не знаю. Надеюсь, что нет. Я сегодня встречался с одним из руководителей украинской оппозиции, только что вернувшимся из серии митингов в Восточной Украине. Он говорил, что пропасть между Востоком и Западом страны в последнее время уменьшилась. И что он был поражен, что среди русскоязычных украинцев чрезвычайно много людей, верящих в Украину и считающих ее своей Родиной.
- Ваш прогноз: чем все это в Украине закончится?
- Я не буду делать прогнозов. Но у меня есть пожелание, чтобы Украина вернулась в Европу. Именно вернулась, а не вошла. И чтобы это возвращение произошло не ценой крови. Кровь здесь уже пролилась. История Украины последних 100 лет весьма трагична. И мое пожелание - чтобы нынешний важнейший эпизод украинской истории окончился без кровопролития.
По материалам ZN.UA
Новости по теме:
Сергей Глазьев: Силовой разгон Майдана - это неизбежно
Экс-глава ФГИ: Российские олигархи будут уничтожать украинские предприятия-конкуренты
