20.12.14
Просто. Безопасно. Эффективно
Не в каждой конечно но сколько таких случаев когда либо заправляйся на Лукойле либо иди пешком? ИМХО даже если бы бойкот был всеобщим хотя бы в Москве и Питере с областями где уж точно в 99 % есть альтернатива где заправится это бы дало результат но все достаточно быстро успокоились. Хотя ситуация с машинами сильных мира сего создающими проблемы на дороге близка наверное каждому автовладельцу. Так что боюсь что Ваша идея с бойкотом продукции "ИР" хотя и безусловно верная но практического значения иметь не будет, снижение продаж на фоне роста цен и т. п. будет практически незаметно. Все, что может реально повлиять на ситуацию - количество люди на улице вокруг здания суда и после на народном сходе.
Дело не в том, что «Если упомянутые 14% перестанут отдавать деньги в кассу "Ив Роше" и т.д.", а в том, что пузырь путиномики лопнул
http://news.liga.net/news/economics/4487850-krugman_puzyr_putinomiki_lopnul.htm
Кругман: Пузырь путиномики лопнул
20.12.2014 11:22
Коррупция, которая была опорой режима Путина, оставила Россию в отчаянном положении, пишет экономист с мировым именем
Но Карфаген должен быть разрушен.
Любое зло нужно наказывать, даже тогда, когда оно кажется мелким и маловажным. Заштатный жандармский подполковник на фоне таких китов, как Березовский, Ходорковский, Лужков и проч. тоже всем казался разменной пешкой, на которую не стоит размениваться. А вон как оно вышло...
Заштатный жандармский подполковник
Уважаемый Павел, обидно в самом деле. Где Вы видели жандармских подполковников, разворовывающих казну в таких масштабах?
Ув. Павел! Жандармов-то за что так "опускаете", сравнивая с КГБ? ;)
Дм. Быков. ПАМЯТИ ПАДШИХ (ода рублю)
"В эпоху полного развала, разрыва всех духовных скреп тут все незыблемо стояло, как будто всякий глух и слеп: Отчизна рушилась повально, но всякий, глядя на страну, внушал себе, что все нормально, и говорил семье: да ну… Конечно, внятен запах ада, и серой залит весь пейзаж, — но может, это так и надо? К тому ж и Крым по ходу наш… Хвалила б… свою невинность, надевши девичий наряд, — и только ты один не вынес, сказав, о чем не говорят.
...
Вот и пишу сегодня оду не человеку, а рублю. Признаться, я не думал сроду, что всей душой его люблю. Пусть он совсем усохнет к маю, замрет на нижнем рубеже, — на бакс его не променяю.
Да ведь и без толку уже."
и чего он рифмует?
для того чтоб иметь возможность использовать якобы поэтические выражения, а на самом деле пошлые штампы - "ночь, черна, как уголь" "серой пустоты" "занесен железный молот," "неслыханное чудо", "томимый смутною виной" "Не к богачам пришел Спаситель. Мир — это бомба; мы — запал"?
зачем это? ну я понимаю: утром в газете - вечером в куплете", но он и так в газете
..."Отчизна рушилась повально" -
повально. массово, и стар и млад, от мала до велика, всеобще, тотально, поголовно, и старый и малый, все и каждый, все до одного, всплошную, все на свете, все, всплошь..
в отчизне рушиться повально можно, а ей самой - нет.
добро б нашел острый афоризм какой... и "формат А4" только подчеркивает всю эту нелепицу.
*
впрочем, как я писал на стихире: все это моя исключительная точка зрения. То есть ее можно исключить
Несмотря на Ваше высшее техническое, уважаемый Виталий, литературный критик в Вас, безусловно, ощущается. Что вызывает у меня искреннее восхищение и даже лёгкую зависть...
пять лет на старой Стихире.... Если б вот это он тогда выставил там - его б порвали.
Ув. Виталий, ну это же на злобу дня, сетература, такая сетература. Не знаю как на Стихире, а вот в Термитнике на такое просто не обращают внимания. То есть не стоит это (как и вообще прочее творчество Быкова) рассматривать с точки зрения поэзии. Нормальное стихоплётство на заданную тему. У Нестеренко это получается и злее и талантливей.
еще раз обращаю Ваше внимание - "тогда". Давно это было
У Нестеренко это получается и злее
Да, Нестеренко к добрякам уж никак не отнесёшь.
Быкова я знаю. И довольно много людей его знает! А вот ЧТО или КТО такое эта Стихира - мало кому известно!
Сайт Stihi.ru -
Стихи.ру – крупнейший российский сервер современной поэзии, предоставляющий авторам возможность свободной публикации произведений. На сегодняшний день 22 декабря 2014 года 604 799 авторов опубликовали 27 510 302 произведений, сейчас 1 288 авторов в сети. Если вы пишете стихи – приглашаем опубликовать на сервере Стихи.ру.
в 2002-2007 гг тпм собралась интресная компания, и была создана творческая атмосфера. К сожаление Кравчуку, которому сайт достался, на фиг нужна была поэзия и связанные с нею скандалы. И он порушил всё.
А нравятся стихи Быкова - читайте. Я ж предупредил, что мое мнение о них - это только моё мнение.
"На сегодняшний день ... 604799 авторов опубликовали 27 510 302 произведения..."
Цифры более чем впечатляющие. А вот интересно - прошу прощения за совсем уж явный off top, - есть ли среди этих 27 с лишним миллионов хотя бы несколько настоящих стихов (ну, Вы понимаете, о чём я, - таких, чтоб душу переворачивали)? Если есть, то, конечно, уже этим существование подобного сайта оправдано.
да много. вот первые, кто на ум пришли:
Елена Зейферт... из приволжких немцев... карагандинских, в 90-е не уехавшая в Германию, ныне московская доктор филологических наук. Когда-то она поразила всю стихиру шок-поэмой "смерть - шоколадка ", но вот в тему сайта Александру Абезгаузу
Игорь Кинг, ныне израильтянин, отец десяти детей, рожденных в пяти браках. Говорят, входит в топ 120 поэтов Израиля. Может 119-ым? Вот стихотворение его погибшему (терр-акт) другу Умереть молодым
Русская, лесбиянка, ныне бабушка (да, бывает и так) Наталья Воронцова-Юрьева Шепот лилий твоих
Русская, отчаянная ЛенаS, она регулярно стирает свою страницу, ссылку дать не могу, вот сохранилось у меня:
Нас, когда мы остынем,
Ждет не месть, а - отместка,
Не потоп, а - пустыня,
И не после, а - вместо
*
"Игорь Царёв - Замечательный русский поэт ушел из жизни 4 апреля 2013 года ровно через две недели после торжественной церемонии, посвященной празднованию Всемирного Дня поэзии 21 марта 2013 года в Центральном Доме литераторов, где по решению жюри Национальной литературной премии ему было присуждено Первое место в конкурсе «Поэт года – 2012».
Он ушел на взлёте, не успев узнать, что стал победителем Международного поэтического марафона «45-й калибр», проходившего в Лос-Анджелесе, лауреатом специального приза Литературно-музыкального салона «Дом Берлиных» и приза президента Союза писателей XXI века.
Практически одновременно по итогам Международного Интернет-конкурса Всероссийского фестиваля авторской песни имени Валерия Грушина 2013 года Игорь Царёв стал победителем в номинации "Большая поэзия".."
Вот первое его номинированное стихо, номинированное Воронцовой-Юрьевой (номинация выбрасывало стихотворение на главную странцу под юпитеры, аплодисменты и беспощадную критику ): Дефиле по зоопарку
вот основатель нового течения - психоделика - Черный Георг, он говорит.ю что живет сейчас в Англии, успешный профессор химии - О драконах ни слова!
хороших стихов много. Сейчас у нас прекрасная поэзия.
*
ну а чтоб душу переворачивало... Видите ли, что душу перевернет одному, другого оставит равнодушным.... Но всё-таки почитайте Смерть-шоколадку
или вот, как она пишет теперь:
Сестра принесла мне хлеб, но он остался в печи.
Эхо не откликнулось на мой зов.
Бог ответил, что отдыхает в сердце ребёнка.
Я перестала отличать, где дерево, где трещина в асфальте, где время года.
Но продолжала давать им имена,
чтобы рыбы моих восклицаний утонули в красных прожилках слов,
похожих на опавшие листья,
а лисы вздохов почуяли беду
и притихли.
Спасибо, уважаемый Виталий, за подробный и обстоятельный ответ.
Пардон! свои слова "мало кому известно" беру назад. Скажу так... известна почти миллиону авторов. опубликовавших на сайте почти 30 млн стихов! И эти авторы "порвали бы" Быкова... который всего лишь регулярно, почти 30 лет, печатается и опубликовал не одну книгу!
Виталий, Вам самому не смешно? Уверен, что из этих 604 тысяч подавляющее большинство - графоманы, пишущие про "пестики-тычинки". И, вполне вероятно, орущие "Крымнаш"!
Ну зачем искать литературные изыски в стихотворном творчестве Быкова? Мне кажется важнее то, что у человека есть гражданская позиция и он вполне адекватно и талантливо в рифмованном виде высказывает ее, реагируя на ежедневную подлость Власти.
Мне кажется важнее то, что у человека есть гражданская позиция
Есть и совсем не либеральная.
Мне кажется важнее то, что у человека есть гражданская позиция
Тут недавно был разговор, о том, что можно простить Быкову его гражданскую позицию за талант. :)
Тут недавно был разговор, о том, что можно простить Быкову его гражданскую позицию за талант. :)
Имхо гражданскую позицию современники "прощать" не должны. Почему я должен одобрять его гражданскую позицию? А история - да, может забыть какая была гражданская позиция у гения. Но это еще предстоит доказать, и как я уже писал, я этого не узнаю.
Гражданская позиция известного человека, будучи высказанной, может быть приравняна к действию. Не высказывается - пусть себе дома считает, что хочет.
Те, кто отказывают украинцам в праве на независимое государство порой тоже всего только высказывают "свою гражданскую позицию".
Не высказывается - пусть себе дома считает, что хочет.
Писателю довольно трудно "не высказываться". Быков мне напоминает некоторых оппозиционных политиков - Навального, Ходорковского. Пока он высказывается против, все здорово. Но как только "за", возникает настороженность.
Когда он приравнивает Израиль к Донбассу и отказывает евреям в праве на своё государство, у меня против него возникает настороженность. :)
Когда он приравнивает Израиль к Донбассу и отказывает евреям в праве на своё государство, у меня против него возникает настороженность. :)
Я этого не читал, но зная его любовь к СССР, не удивляюсь. И в конце концов кому попало преподавать в МГИМО не доверят.
Я этого не читал
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1333020-echo/
когда появился Израиль, тот же Ближний Восток стал еще опаснее
создание своего национального государства в 20 веке – шаг назад.
создание своего национального государства в 20 веке – шаг назад.
Спасибо, добавило к моему представлению о его идеологии. Интересно, шаг назад по сравнению с чем - с "ассимиляцией" по-немецки и по-русски?
У него мутно. Что-то даже об особости евреев, нечто вроде расового превосходства даже
место соли в других блюдах, а собираться в одной солонке ей не обязательно
полагаю, что страна, которая как бы распространена всемирно, которая сплочена религией и культурой, общей памятью, но не территорией, - это просто антропологически более высокий образец.
По любому - муть.
А нравятся стихи Быкова - читайте. Я ж предупредил, что мое мнение о них - это только моё мнение.
Я согласен с Вами, что то, чем занимается Быков, это остроумное рифмоплетство, к которому был в той или иной мере способен любой выпускник классической гимназии. Оно отличается от поэзии примерно также как техничный рисунок выпускника гимназии отличается от произведения художника.
"Ив Раше" -косметика дешевая. Как раз те 14% ее скорее всего не покупают.
Что бы бла какая то выгода от покупки в Ив роше надо брать много: две больших бутылки мужского одекалона - стоит уже 15 лет в шкафу. Две туши ... пока одну используешь. вторая высохла. Или - вроде как шампунь дешевый и обещают что то там такое, а на деле упаковка маленькая , шампунь самый обычный + деньги за пересылку. Там все в таком духе.
Скорее всего Ив Роше пытался хоть как то удержаться хотя бы на рынке в РФ. В других местах продавать много путев легкого надувательства было обречено на провал.
Я не покупаю продукцию этой помойки (МС)
Поэтому можно добавить к заголовку статьи - Просто. Безопасно. Эффективно и Бесполезно Потому, что те, кто покупает в Ив Роше понятия не имеют, что там задела у них с Навальным. Это как бойкот Лукойла.
Российские должностные аятоллы и по соместительству международно-правовые нигилисты в наступлении.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.236156.html
Роскомнадзор потребовал от украинского сайта удалить новость об акции в поддержку Навальных 21.12.2014
В современной России судебные процессы как правило заказные, и проводятся они не для того, чтобы решить спор между истцом и ответчиком, а для достижения некоей неназываемой вслух цели. Обвинения в неуплате налогов или в хищении огромных сумм служат маскировкой для отъема собственности у ответчика и передаче ее в нужные руки.
В данном процессе обвинения традиционно смехотворны и даже истцы их не поддерживают. Не понимаю, что эти обвинения маскируют. Какова истинная цель процесса?
Действительно не понимаете цели властей в этом процессе?
На первый взгляд власть хочет лишить свободы разоблачителя коррупции высокопоставленных чиновников и депутатов. (Отдельно взятых). Не могу поверить, что это и есть истинная цель властей. Проще и эффективней было бы перекрыть канал, откуда Навальный черпает данные о коррупционерах. Поэтому и задаю вопрос.
Канал, вероятно, не один. И Навальный - не просто разоблачитель коррупции, а один из лидеров оппозиции. Недовольные и обиженные среди сильных мира сего всегда будут (например, ревнивые жены и любовницы). Так что к оппозиционерам такая информация стекается - особенно к тем, кто специализировался именно на разоблачении коррупции.
Недовольных жен и любовниц не перекроешь, Вы правы. Значит, если Навального посадят, то разоблачения не прекратятся. Тогда какая цель? Лишить оппозицию лидера? Но лидер, сидящий в застенке, воодушевляет сторонников гораздо больше, чем лидер, сидящий дома.
А зачем ссылали Чернышевского и Сахарова? Тут баланс: с одной стороны, не хочется создавать кумиров и мучеников из лидеров оппозиции. С другой - хочется дать острастку, чтоб неповадно было, а то вообще бояться перестанут, а система держится во многом на страхе и конформизме. Так и конформисту станет не так стремно критиковать власти, если за это не наказывают, если можно.
Ссылать лидеров оппозиции? Очевиден обратный эффект, как раз привлечет внимание всего мира. Для борьбы с оппозицией Кремль успешно применяет другие методы, без ссылок и посадок.
Даже на этом сайте видно, что новость о готовящемся приговоре Навальному вызывает у людей желание придти к зданию суда и протестовать. А так бы сидели дома. Опять же рост цен и падение уровня жизни подталкивает на выход.
Мне кажется, проводить аналогию с Чернышевским и Сахаровым неуместно. Хотя и весьма лестно для Навального.
Вот же факт: сылали. Я согласен: масштаб разный, я просто взял известных лидеров оппозиции прошлым режимам, не настаивая на полной аналогии. Так менее крупного лидера еще легче посадить: меньше шансов мученика сделать. Верно, что они и на свободе может меньше ущерба принести. Вот власть и пытается угадать, где меньше прогадает. Я не знаю авторитарных режимов, вовсе не репрессирующих своих противников.
В прошлые века ссылали, чтобы изолировать. Сейчас изоляции не получается - интернет, глобализация. Что Пусси, что Ходорковский - весь мир с восхищением и тревогой следил за несправедливо осужденными, а тюремные события становились достоянием гласности и вызывали общественные протесты. Ходорковский ведь и статьи писал, и интервью давал, новости о нем были на первых полосах СМИ и наших, и мировых. Заслужил репутацию мужественного противника режима....И....оказавшись на свободе с этой репутацией, стал делать заявления в пользу Путина и против санкций. Ага, все поняла. Спасибо, ув. Шимон за участие в обсуждении. Дискуссия была полезной.
:-)
Не только для изоляции ссылали - еще и для острастки. Гражданская казнь Чернышевского тоже для изоляции?
Лишить оппозицию лидера?
Навальный лидер? Не смешно. Он - кукла, груша для битья. Если бы его хотели посадить - давно бы сидел, ещё до выборов мера Нерезиновска. Как модно стало говорить, вангую что всё обойдётся условным или (по максимуму!) поселением.
Тогда возникает вопрос, какова истинная цель процесса.
В самом процессе, я думаю. Делается такой месседж - смотрите, будете себя так вести - будем мучать, долго и противно, причём неважно, виноват или нет. Это, только значительно более серьёзно. проведено с АФК-Системой. Посадили под арест, отняли Башнефть а потом выпустили, даже на совещание пригласили.
Это Евтушенков? А он чем насолил? Как именно "будете себя так вести"? Я читал, что это - разборки во властных кругах, и посадили Евтушенкова как раз за близость к Путину.
Минусующий знает ответ, и недоволен, что я не знаю? Так можно узнать?
Ув. shimon. Мне эта ситуация видится следующим образом. Берётся некий Олигарх (из первой дюжины), к тому же близкий к Руководящему_Телу, сажается под домашний арест и лишается небольшой части ранее не вполне законно приообретённых плюшек и печенек. Причём делается это, как ни удивительно, практически по обоюдному согласию. Олигарх не кричит, не обращается в ЕСПЧ, тихо сидит и ждёт. После отжатия части нажитого непосильным трудом, с него снимается браслет и товарища отпускают в пампасы, да не просто отпускают, а приглашают на посиделки с такими же конкретными пацанами. Зачем? Его не просто выпустили, так просто не выпускают, ибо презумпцию виновности у нас ещё никто не отменял (вспомните, как долго жевали Табуреткина). Его выпустили чтобы показать - не будете слушаться - будете сидеть. И вот сидели они все (пока в мягких креслах, пока не на шконке), и внимательно слушали Темнейшего. А потом почему-то доллар перестал расти и даже немного упал. Ну, и поскольку здесь уделялось место поэзии не могу не процитировать моего любимого поэта: «Всё моё», — сказало злато;«Всё моё», — сказал булат.«Всё куплю», — сказало злато;«Всё возьму», — сказал булат.(А.С. Пушкин).
То есть Евтушенкова сажали профилактически, для острастки остальных, а не за какое-то неправильное поведение. Чтоб знали, кто в доме хозяин.
Он не провинился перед Властью. Он сам её атом. Его поведение нельзя оценивать как правильное или неправильное. Оно - единственно возможное в ИХ среде. Тогда вопрос - почему он? Ну, я немного в курсе разборок по поводу Башнефти. Муртаза, прежде чем его пропёрли, успел подмять под себя фонд "Урал", где были аккумулированы средства от продажи Башнефти. Что-то около $2 млрд. Когда пришёл Хамитов, то почти сразу начал наезд на Рахимива. Но старый не сдаётся, вероятно контроль над Уралом был уступкой Москвы в его бескровном, добровольном уходе. Но и Хамитов не уступает, давит, поднимает информацию о нарушениях в ходе продажи активов Башнефти. Всплывает АФК-Система и её игры с сынком Рахимова - Уралом, который временно сказывается в нетях. А он собственно, и был хозяином Башнефти. История приобретает неприятный привкус, Евтушенкова временно назначают козлом_отпущения, отнимают у него Башнефть а Урала Муртазовича объявляют в международный розыск.
Справедливость почти восторжествовала и (что самое главное, как Вы и отметили) - все вспомнили, кто в доме Хозяин.
Он не провинился перед Властью. Он сам её атом.
Да, это ощущение у меня было, хоть и не знала всех подробностей, которые Вы сообщили. Без них нельзя понять, почему именно Евтушенков, а не кто-то другой.
А вот по поводу Навального - Ваша точка зрения, что
смотрите, будете себя так вести - будем мучать, долго и противно, причём неважно, виноват или нет.
не очень-то убедительна. Но все равно спасибо.
Неожиданно на мой вопрос - какова истинная цель процесса- дал развернутый ответ К.Боровой. "Когда за месяц до приговора начинается пиар-кампания, подготовка митинга, выражение любви и поддержки Навальному, которого еще не посадили и не посадят, скорее всего, как и в прошлый раз, это чистая декорация"
А вот и ответ. И вся это суета...Кто такой Навальный? Мелкий мошенник с двумя судимостями. Если ещё что замутит - пойдёт как рецидивист на зону.
такой месседж - смотрите, будете себя так вести - будем мучать, долго и противно,
да, уважаемый Юрий, у Вас получилось сформулировать точно
Вот уже много месяцев, наверное уже больше года, Навальный не живёт, а мучается. Его втянули в непрерывное сутяжничество, допросы, разборки, судебные слушанья... Он не может ни бизнесом заниматься толком, ни политикой. Не бит, в узилище не ввергнут - но и не живёт нормально. У меня такая анатомическая аналогия придумалась: вот у человека есть два типа мышц - поперечно-полосатые, сильные, быстрые, управляются умом, и гладкие - медленные, сильные, умом не управляются. Первые устают, а вторые - нет. Так вот госаппарат - это гладкая мускулатура. Действует истинктивно, не устаёт и, в конце-концов задушит. Или придушит.:))
Ну я же говорил...(см. чуть выше) пожевали и отпустили.
С наступающим!
Проще и эффективней было бы перекрыть канал, откуда Навальный черпает данные о коррупционерах.
Этот канал - сама жизнь. Имеющий глаза да увидит.
От чего же только русскому? « Я всегда следовал правилу не беги если можешь стоять, не стой, если можешь сидеть, не сиди , если можешь лежать» У. Черчилль
Я привела цитату из статьи В.Пастухова "Синдром отключенного сознания". Правило Черчилля относится к физическому состоянию, а не к умственному.
Из чего это следует?
Что это?
Я так понял, что уважаемый Виктор спрашивает, откуда следует, что "правило Черчилля относится к физическому состоянию, а не умственному". Честно говоря, мне бы тоже хотелось получить ответ на этот вопрос. Подобного рода высказывания имеют обычно более глубокий смысл, нежели простая констатация.
тот же Черчиль во время войны плевал на всё и на уикэнд сваливал из столицы. Предупреждая обслугу и соратников, что единственная уважительная причина его побеспокоить - это высадка немцев в Англии...
эххх.... Однажды его спросили: как Вы дожили до своих лет? он выпил рюмочку армянского коньяка, курнул сигару и ответил: я никогда не опаздывал у обеду.
...в парламенте на него орала суфражистка: да будь я вашей женой, я б налила вам в кофе крысиный яд! он отреагировал с ужасом: будь Вы моей женой, я б этот кофе выпил
ну и... демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных
По поводу "дожития до таких лет" я слышал другую версию ответа. На вопрос, чему он обязан своим долголетием, сэр Уинстон ответил: "Спорту. Я им никогда не занимался."
Задуматься можно только благодаря включению мозга, это умственный процесс. Сидеть вместо стоять - безусловный рефлекс (в ногах правды нет).
Вообще-то говоря стоило бы прочесть статью "Синдром отключенного сознания", которая имеет отношение к теме данной ветки, тогда как остроумие сэра У.Черчилля, иногда тонкое, а иногда грубоватое, - нет, не имеет.
Задуматься можно только благодаря включению мозга, это умственный процесс
Истинно так! Добавлю лишь, что это Энергозатратный процесс.А человеку, как и всему живому, свойственно экономить энергию (об экономии на мышлении - масса ссылок в сети). Именно этот принцип и создаёт ощущение "отключенного сознания".
Безусловный рефлекс - это тоже процесс переработки информации, причём крайне экономичный. Условный рефлекс - тоже очень экономичный способ мышления, но в смысле энергии - хуже, чем безусловный. Ещё больше энергии требует инстинктивное поведение, хотя оно тоже, в общем-то экономично, ибо является шаблонным (примеры - ксенофобия, конформизм, иерархическая лояльность). Также экономичны заученные шаблоны поведения (привычки, традиции). Намного-намного больше энергии требует абстрактное мышление, не сводимое к шаблонам - ведь нужно ворочать перед мысленным взором мысленными объектами, и пытаться предсказать, как они будут взаимодействовать.
Так вот, человеку присуще прибегать к неэкономичному мышлению только тогда, когда экономичное по каким-то причинам не устраивает. Если устраивает - предпочитается рефлекс, и по возможности - безусловный.
Именно поэтому, в принципе грамотные и образованные люди, сдавшие на пятёрки экзамены по физике и химии, на кухне предпочитают пользоваться "советами бывалых", зачастую дурацкими и неграмотными, хотя их знания физики могли бы подсказать им куда более правильное решение. Но физика - это тяжело, а над советом бывалого думать не надо.
То же и в политике с пропагандой. Пропаганда мощно играет на врождённых шаблонных схемах поведения - той же ксенофобии или любви к иерарху. И эти мощно резонирующие инстинктивные струны полностью заглушают слабый голос рассудка. Особенно - если его и так было не ахти...
люди, сдавшие на пятёрки экзамены по физике и химии, на кухне предпочитают пользоваться "советами бывалых",
Т.е. я правильно понимаю, что для сдачи экзамена по физике эти люди смогли запустить энергозатратный процесс, чтобы в итоге получить стипендию или перейти на следующий курс. Вопрос, что происходит в Украине, такой мотивации не имеет, поэтому человек переходит на экономичный процесс.
Но ведь есть люди, мотивация которых "Хочу знать, что на самом деле". По какой-то причине их не устраивает экономичное мышление. По какой? Почему они идут на затраты энергии и времени, чтобы узнать, что делается,например, в Киеве, не имея никаких материальных или родственных связей с этим городом?
По какой-то причине их не устраивает экономичное мышление.
Корректнее здесь говорить не об энергии (джоули, калории), а о мощности (ватты). Просто так уж устоялось в литературе об экономии на мышлении - "энергозатраты". На самом деле мозг избегает развивать большую мощность - от этого он "перегревается и вскипает". Совсем как автомобиль или разогнанный компьютерный процессор.
Мощность же у всех разная - к тому же, с разной специализацией. Для автомобиля "Ока" скорость в 100 км/ч близка к предельной, и даётся с большой натугой. Поэтому оководы без крайней необходимости такую скорость не развивают. "Феррари" же сотню достигает лёгким движением пальца на ноге за какие-то 4-5 секунд. Даже не переключая передач. То же и с вычислительной мощностью мозга.
Проще всего эту "лёгкость выхода на мыслительный форсаж" у разных людей оценить по предпочитаемости им краткосрочных целей: сами понимаете, что долгосрочное поведение требует способностей к прогнозу, а это "мыслительная мощность". "Краткосрочники" предпчитают курицу, несущую золотые яйца зарезать и сожрать тут же, немедленно, "долгосрочники" её будут холить и лелеять, чтобы повысить её "яйценоскость"; свалившееся с неба состояние "краткосрочники" с грохотом и фонтанами шампанского прокутят, долгосрочники - посторят хороший дом; и так далее. А вот пресловутый IQ здесь совсем не показателен - ведь тест Айзенка измеряет скорость решения коротких логических задач, а это совсем не мудрость...
Какова истинная цель процесса?
Думаю, основная цель властей - показать кто в доме хозяин, и "чтобы неповадно другим было".
Один канал перекроешь - другой канал откроется. Не для Навального, так для кого-то другого. А так - и канала нет (какой в Зоне канал?) и другим неповадно.
Кстати, а почему Вы думаете, что только отдельно взятых?
Да на всех и времени не хватит, и места в Интернете!
Я читаю его материалы, поэтому и говорю, что отдельно взятых, а не всех подряд. Повидимому, тех, кто обижает своих жен и любовниц. А кто не обижает, того так просто не разоблачить.
А кто не обижает, того так просто не разоблачить.
Хорошая наука для мужчин. Не обижай жену свою, а то бед не оберёшься! :)
От femme не ширшите добра!
"судебные процессы как правило заказные" -
Уважаемая Наталья, мне кажется, Вы неправы
Количество уголовных дел, рассмотренных ВС [верховный суд], традиционно больше гражданских. Всего в суд подано 118,5 тыс. жалоб и представлений, по ним рассмотрено около 5,5 тыс. дел. По сравнению с прошлым годом общее количество жалоб выросло незначительно — примерно на 12 тыс. Однако в прошлом году ВС рассмотрел намного меньше дел — только 711.
и это только Верзовный суд. Даже, если заказных, было тысяча....
Он, да он, животворящий в виде иконы! Второе пришествие уже случилось!
В деревне Ухово нашли чудотворную икону Путина
Спасибо К.
Они могли бы быть правдивыми историями, а может, все это и в самом деле происходило...
Se non e vero, e ben trovato.
а может, все это и в самом деле произойдёт
Блеск, классика юмора!
«Друг хунты» Аркадий Бабченко: Эта война перекинется с Донбасса на Россию
http://glavcom.ua/articles/25146.html#rate
Спасибо К.
Если я правильно понимаю, выбор у ИР простой: или не ссорится с властью и потерять самое большее 14% российского рынка, или ссориться и потерять все 100. Как Вы думаете, что они выберут?
Нас всех это сейчас не должно интересовать. Даже если бы им грозило закрытие, разграбление и ссылка на галеры. Если бы они стали жертвой произвола властей (а таких примеров - тысячи) - их нужно защищать. Но даже тогда нельзя приносить в жертву невиновного человека. Лично я крайне негативно отношусь к этим людям особенно потому, что такие, как они, ещё берутся кого то учить "ценностям", которые сами в грош не ставят. Говоря словами незабвенного Вовочки: И вот эти люди не разрешают мне ковыряться в носу !..
Достоевский отвергал не гипотетическую потерю всего рынка, а всеобщую гармонию, построенную на слезинке ребёнка. Всех тянет в философию, а чем я хуже людей ??
1. Вы не хуже.
2. Здесь я не философ. Всех на философию тянет, а меня (временно) с философии. ))
2. Я с Вами согласен - нас это не должно интересовать.
3. Я с Вами не согласен - нас это не должно интересовать, но мы должны это учитывать. И если мы будет это учитывать, то придем к выводу, что внутрироссийского резонанса для воздействия на ИР будет недостаточно. Насколько легко вызвать европейский резонанс - вопрос. Я в этом не разбираюсь, но подозреваю, что нелегко. Но по крайней мере, если реальное дело Навального дойдет то ЕСПЧ, то гипотетическое дело о ложном доносе должно дойти туда же. Это дилетантское рассуждение не юриста. Надеюсь, не очень смешное.
"Всех на философию тянет, а меня (временно) с философии. ))"
Отлично сказано! :-)
Даже если бы им грозило закрытие, разграбление и ссылка на галеры.
Вакантных мест гребцов на галерах нет.
Ну да, - все места заняты Главным Гребцом и его многочисленной охраной...
Lina - lina:
...пусть ущерб доказывают, бездействие оправдывают.
Лина, это - не бездействие, а заведомый оговор. Бездействием это было бы в случае, если бы они просто отказали прокуратуре, уклонились, максимум - предоставили тербуемые по закону документы. И это они могли легко сделать. Подавая заявление в "прокуратуру" (независимо - до, после, или во время допроса), ИвРошенцы не имели достаточно законных оснований для заявления о преступлении. Мало того, они заведомо знали, что таких оснований нет. Максимум - мелочный хозяйственный спор в райсуде.
Лина, это - не бездействие, а заведомый оговор.
Так тем более. Я серьёзно о французском суде. Или ещё каком, только не российском.
Истцы - братья Навальные, ответчик - фирма Ив Роше.
Истцом в данном случае может быть кто угодно. Даже не истцом, потому что заведомый оговор - не частное обвинение. Можно, по примеру Алексея Навального, завалить прокуратуру заявлениями о совершённом преступлении.
завалить прокуратуру заявлениями
Только не российскую, нормальную какую-нибудь. И зачем заваливать? Одного иска достаточно.
Одного иска достаточно.
В России говорят: один раз - еще не истец. Или как-то так...
