17.09.17
Интервью "к дате" на Лента.Ру
Что творится на Первом канале? С чего бы это?
Григорий Явлинский. Время покажет. Выпуск от 20.11.2017
Это еще что - недавно Симонян в таком то политшоу на федеральном канале читала стихи про Навального.Правда в качестве отрицательного примера но получилось как реклама.Ну это скорее всего от "усердия не по уму"
Да, и с Симонян я видел. На Эхе ролик выкладывали. Но тут совсем другое.
Почему Явлинского, вдруг, пригласили? И мало того. Ведущие (да ещё такие анти либералы!) хоть и старались ему задавать неудобные вопросы, но делали это очень сдержано и уважительно. Просто изменили своей манере ведения ток-шоу. Что это было?
И Явлинский получился великолепен.
Почему Явлинского, вдруг, пригласили? И мало того. Ведущие (да ещё такие анти либералы!) хоть и старались ему задавать неудобные вопросы, но делали это очень сдержано и уважительно. Просто изменили своей манере ведения ток-шоу.
Просто удивительно слушать такие слова от Вас, который совсем недавно написал что-то типа "в стране нормально, а еще бы вот это что-то так совсем будет вовсе замечательно" (кстати - есть ли на форуме какой-нибудь поиск? иногда нужно найти что-то из давней полемики и тут у меня ступор...)
В стране, где задаются вопросом "Почему Явлинского, вдруг, пригласили?", нормального уже мало что осталось...
- Просто удивительно слушать такие слова от Вас, который совсем недавно написал что-то типа "в стране нормально, а еще бы вот это что-то так совсем будет вовсе замечательно"
Не мог я написать такие слова. Так что напрасно Вы их закавычили, будто прямую речь.
- (кстати - есть ли на форуме какой-нибудь поиск? иногда нужно найти что-то из давней полемики и тут у меня ступор...)
Не знаю. Но это Ваши проблемы найти мои слова, раз мне такое приписываете.
Сам же думаю так. Что для многих на этом сайте (как видно и для Вас), если человек не пишет (или не соглашается), что в России всё – кошмар и ужас, то это воспринимается как будто он говорит, что всё «нормально», а «будет вовсе замечательно».
- В стране, где задаются вопросом "Почему Явлинского, вдруг, пригласили?", нормального уже мало что осталось...
В политическом смысле – да. Но в экономическом – пока всё довольно сносно.
И это после Крымнаш, множества санкций, а оттого и бегства капиталов (инвестиций), падения нефтяных цен, всяческого препятствования Западом множеству российских экономических проектов ….
По сути, Россия сейчас влезла в холодную войну, и поэтому как-то нелепо и нелогично ждать какой-то нормальной (по западным меркам) политической системы. Как говорится: на войне как на войне. В том числе и на войне информационной и пропагандистской. Вот по этому (в частности и я) «В стране задаются вопросом "Почему Явлинского, вдруг, пригласили?"». Что тут непонятного?
З.Ы. За последние дни насмотрелся сериалов и документальных фильмов к столетию революции. Сейчас уже не найду, чтобы выдать расшифровкой, но в одном документальном фильме говорилось о встрече Николая-II с послом Франции во время войны, и французский посол убеждал Николая усилить боевые действия, чтобы Россия внесла ещё больший вклад в войну. На что Николай возражал, что Россия и так уже внесла огромный вклад, и приводились цифры потерь, которые были не меньше французских. На что французский посол ответил, что во Франции население только 40 миллионов, а в России 175. То есть выходило (а так оно и есть на самом деле), что относительно численности населения французские потери были раза в четыре больше российских. А ведь и по сравнению с другими воюющими странами (как союзниками, таки противниками) к 1917 году относительно численности населения потри России в войне были в разы меньше. Мало того, и экономическое положение России (особенно с продовольствием) было лучше, чем в других странах. И несоизмеримо лучше, чем у противников, и особенно в Германии. И вот, поди ж ты, революция случилась именно в России.
Почему?
По-моему, главная причина была в разнузданности российской печати. В отличие от всех других воюющих стран во время тяжелейшей войны на российскую печать не набросили даже лёгкой уздечки………. В конце концов, свихнувшееся на социалистических и прочих прогрессистских идеях российское образованное общество развратило и народ……….
ЗЗ.Ы. Добавлю, пожалуй, ещё и такую забавную информацию.
Слушаю на днях на Эхе передачу «Книжное казино» с участием Михаила Зыгаря, недавно вышедшая книга которого «Империя должна умереть» является лидером продаж на прошедшей неделе, и вот в передаче такое место (расшифровка моя, время на аудиозаписи: 32:15–34:15):
Михаил Зыгарь – Американское турне Горького продолжалось долго, и он там написал роман «Мать», как известно, но славная часть его турне закончилась довольно быстро, потому что женщина, которая называла себя «миссис Горький», оказалась вовсе не «миссис Горький», а Марией Андреевой.
Алексей Соломин – … Горького выгнали на улицу из отеля, когда узнали, что он приехал не со своей женой, а с актрисой, которая ещё является женой другого человека.
Михаил Зыгарь – Обидно было Горкому. Я убеждён, и он рассчитывал совсем на другое, и у него была договорённость, что его примет президент Рузвельт, и вообще он хотел другого, но надо сказать, что Горького не оболгали. Просто его свободные нравы, которые существовали в России, противоречили, видимо, довольно консервативным порядкам, которые были тогда в США….
Ну и кто был больше склонен к тоталитаризму? Русские или американцы?
Не мог я написать такие слова. Так что напрасно Вы их закавычили, будто прямую речь.
Приношу извинение за предыдущий пост. Не нашел подтверждение. Кто-то другой, видимо. Надо лучше готовиться к выступлению.:(
Спасибо!
Думаю, не стоит сильно печалиться на этот счёт. С кем не бывает.
Последнее время стараюсь не пропускать и читать «ленту новостей» как бы социальных сетей столетней давности издательства Яндекс: «1917 в цитатах главных героев». Так вот, вчера наткнулся на прямое подтверждение моего резкого суждения в посте выше:
В конце концов, свихнувшееся на социалистических и прочих прогрессистских идеях российское образованное общество развратило и народ……….
Некоторые участники тех событий начали понимать это уже тогда, в те самые дни:
1917 В цитатах главных героев. 6 декабря.
Петроград
Я знаю, что принято во всех переживаемых нами бедах винить либо старый порядок и старую власть, либо большевиков. Я последний склонен оправдывать старую власть, которая ради сохранения своих отживших прерогатив преступно задерживала культурное и политическое развитие нации. Мое отношение к большевикам тоже достаточно известно. Но если всероссийский погром 1917 г. угодно называть русской революцией, то я скажу прямо: главным преступлением старой власти является именно то, что она подготовила эту революцию и сделала ее неизбежной. Справедливость, однако, требует прибавить: в этом преступлении соучаствовала вся прогрессивная русская интеллигенция тем безразборчивым и безрассудным характером, который она придала своей борьбе со старым порядком, в частности после событий 1905 г.
есть ли на форуме какой-нибудь поиск?
на форуме нет, но Гугл позволяет поиск по конкретному сайту.
Например, если наберёте в поисковой строке:
бабченко site:solonin.org
хоть и старались ему задавать неудобные вопросы,
Какие вопросы к Явлинскому могут быть "неудобными"?
Борются за явку на спецмероприятии "выборы". Собчак из этой же "оперы".
Создать хотя бы видимость явки, остальное дорисуют.
А то они сами решают как себя вести... Сказали вести себя прилично - вот и ведут из последних сил))
Для сравнения - наберите в гугле "Кобрин" и перейдите на картинки. Кобрин по своим параметрам похож на этот Волочек - по населению примерно одинаков, и тоже расположен на главной трассе страны...
ЗЫ. Когда пришел к власти лукашенко - я думал - это дно. Я не изменил своего мнения до сих пор...
Но в России - это вообще днище... А учитывая потоки нефтедолларов...
И это днище еще и оправдывают 86%...
