08.12.16
А нам можно? (хочу купить "Роснефть")
Нам нельзя.
Всего, конечно, не узнаем.
Мальгин:
Glencore! Компания, котора появляется везде, где объявлены санкции. Торговала иранской нефтью в обход эмбарго, закупала никель на Кубе, торговала с Ливией при Каддафи и с ЮАР, когда та находилась под санкциями из-за апартеида. После начала войны в Афганистане в обход санкций поставляла зерно в СССР. Тайно вела бизнес с Саддамом Хусейном. Великолепный послужной список. Надежный партнер для Игоря Ивановича.
1) сделка еще не закрыта, т.е. акции «Роснефти» юридически еще не проданы,
2) сама компания Glencore вложит в покупку акций всего $300 млн.; если верить Игорю Сечину, то доля Glencore в компании-покупателе составит 50%, т.е. катарский фонд вложит такую же сумму, $300 млн., а остальное?
3) остальная сумма, т.е. 10,5 млрд.евро за вычетом $600 млн., будет предоставлена компании-покупателю неизвестными банками, которые возьмут на себя практически весь риск сделки; риски Glencore и катарского фонда ограничены суммой $300 млн. для каждого,
4) как и ожидалось, Glencore получила дополнительную квоту на продажу экспортной нефти от «Роснефти» в объеме 220 тысяч баррелей в день плюс «дополнительные возможности в будущем», которые пока останутся под покровом тайны для всех.
5) сделка может быть закрыта (т.е. продажа акций «Роснефти» может юридически состояться, если стороны, включая банки, договорятся обо всех условиях и подпишут все документы.
"по сути дела «Роснефть», как этого и хотел Сечин, сама себя выкупила".
То есть, получается, они еще эти деньги возьмут у нас же? Похожая схема была на Платоне, да все они одинаковые. Нужному человеку дается беспроцентный кредит из нашего кармана, а тот расплачивается с прибыли и сам кормится. По-моему вся собственность была так куплена, ведь изначально денег ни у кого не было, еще Абрамович придумал эти схемы, когда деньги из госбанка попадают в нужные карманы и на эти деньги покупается собственность. Пирог сужается, всем надо кормиться, взялись святое дербанить.
Госсобственность с частным извлечением прибыли.
Коренная ошибка вопрошающего состоит в том, что он полагает Россию неким социумом. На деле - это биоценоз. Джунгли, где каждый сам за себя. Кошка, пожирающая мышку всего лишь завтракает. А мышка при этом лишается жизни - и сама, и её детки. Но кошка этим ни разу не заморачивается. Также и Сечин с Путиным.
Нет у вопрошающего никакой ошибки. Я так мыслю это был риторический вопрос.
...Но кошка этим ни разу не заморачивается. Также и Сечин с Путиным.
"Сечин с Путиным", в отличие от кошки, хоть на полшага вперёд смотрят наверное? Если всё бездумно потреблять, что останется на ужин? На завтра?
хоть на полшага вперёд смотрят наверное
Полшага, но не более. Или даже чуть менее. Вы совершенно верно заметили, что коренное отличие социума от биоценоза как раз таки и состоит в том, что биоценоз состоит из особей, действующих исключительно краткосрочно. Социум предполагает кооперативные отношения, а кооперация - это долгосрочная стратегия.
Вообще, очень многие, как бы "иррациональности" и "необъяснимости" поведения нынешних российских властей являются вполне рациональными и объяснимыми в пространстве краткосрочных и локальных целей. В это бывает трудно поверить, потому, что действует наивный массовый гипноз "общественной благонацеленности" иерархов. Нету её. И не ищите. Есть лишь борьба за личное выживание с активным использованием манипулятивных техник. Джунгли-с...
Насколько мне известно, акции Роснефти свободно торгуются на бирже. По моему минимальный пакет стоит 5 тысяч рублей. Так что купить вы в принципе можете.Насчет А и В акций - не в курсе. С 50 и даже 10-ю тысячами рублей вы в правление не попадете - только если через инвест.фонд, который уполномочите влиять на правление. Эрмитаж и Магницкий именно за такие попытки и поплатились :)
Хорошая ли это покупка - вопрос второй.
Во-первых политика этой компании преследуют некие геополитеческие цели, а не обогащение акционеров. Так не смотря на возможные прибыли вы своих девидендов можете не получить. Их могут потратить на некие широкомасштабные инвестиции, которые потом спишут - дав подзаработать подрядчикам :)
Во-вторых. Намедни ходили слухи в интернете что, подписан закон о том что за долги компании отвечают акционеры. /закон не читала - за что купила- за то продаю/ Примерно такие же правила, например, могут быть когда дом-акционероное общество /владельцев квартир могу заставить отвечать за долги застройщика/, гольф, яхт клубы и т.д.
Купите на эти 5 тыщ лучше Нокию :) ей опять прогнозируют рост на какие то безумные %. :) Может и ошибаются,но за долги вы лично отвечать не будете.
Во-первых политика этой компании преследуют некие геополитеческие цели, а не обогащение акционеров
После такого "во-первых" становятся абсолютно ненужными. да и бессмысленными, любые "во-вторых". Столь же бессмысленной является - применительно к ТАКОЙ компании - и фраза о покупке "акций на бирже".
Содержательны только два предположения:
- если некий внешний (по отношению к господам Сечину и Путину) покупатель действительно получил в собственность пятую часть Роснефти, то реальная цена сделки была многократно выше тех смешных 10 млрд, которые поступят в бюджет
- ничего на самом деле не произошло, никакой смены собственника не было, имеет место некое хитрое перекладывание денег внутри карманов кооператива "Озеро"
неужто опять Байкал Финанс Групп всплыла?
А какие критерии учитываются при продаже части акций компании? Капитализация? "Роснефть" занимает (занимала) 79 место в списке Forbes с капитализацией в 75,6 млрд. долларов. Сейчас, после официального объявления завершения сделки капитализация компании превысила рекордные 4 триллиона рублей и она заняла первое место среди российских компаний. Для сравнения: капитализация Гугла составляет 547 млрд.долларов, Apple - 740 млрд. долларов.
Для сравнения:
мне кажется - но хотелось бы услышать мнение профессионалов - что вы (мн.ч.) сравниваете совершенно разные, несравнимые вещи. Есть телеграфный столб. И есть тень от столба. Она может быть (в полдень) значительно короче столба или (вечером) значительно длиннее. Биржевая стоимость акций и совокупная стоимость активов компании - это настолько разные категории, как киловатты и метры. Цена акции на бирже определяется ТОЛЬКО возможностью продать эту акцию через 15 мин. с прибылью. 20% нефтедобывающей компании покупают с другой целью и по другим ценам
Вообще то, "рыночная капитализация" компании - это её акции помноженные на цены этих акций, т.е., это попросту рыночная цена этой компании. Естественно, она растёт и падает вместе с рыночной конъюктурой. Стоимость активов - это её составляющая. Всё это можно на балансовом отчёте увидеть, например.
Стоимость активов - это её (рыночной капитализации) составляющая.
Как же в таком случае составляющая оказалась в 20 раз БОЛЬШЕ целого?
Но должна быть какая-то разница между нефтью в земле и нефтью в нефтехранилище?
Теоретически и это возможно, если, скажем, компания заведомо убыточная - например, ожидаемые выплаты по задолженностям прeвышают доходы от реализации продукта. Но, конечно, это не реально на практике. В такой ситуации, и в нормальных условиях, компании быстро банкротятся, и их активы продаются в пользу акционеров.
Судя по статье, перед приватизацией "Роснефти" должен был быть подготовлен отчёт о рыночной стоимости компании. Рыночная стоимость компании, т.е. её капитализация.
69,5% «Роснефти» принадлежит «Роснефтегазу», 19,75% – британской ВР. Правительство хочет продать 19,5% не меньше чем за 700 млрд руб., писал Bloomberg ранее. В пятницу на бирже этот пакет стоил 692 млрд руб. Bloomberg сообщал, что Россия намеревается продать 19,5% «Роснефти» китайским и индийским компаниям, такую идею «Ведомостям» подтверждал высокопоставленный чиновник. Об интересе к приватизации пакета уже заявляли китайские CNPC и Sinopec, представитель ONGC говорил, что готов изучить возможность участия в приватизации «Роснефти». (это на июль 2016 года)
Т.е. был продан пакет акций "Роснефти" за 10 с лишним миллиардов евро...
Я, кажется, начинаю понимать. Капитализация - это столько у них стоит материальная часть, а нефть сюда не входит - это достояние народа, но там как-то хитро прописано, что если это достояние народа извлечь, то оно становится уже частным. Получается это инфраструктура на 50 млрд. Если бы у нас еще и запасы нефти были частными, то это триллионы и триллионы, никакой Apple или Google и близко не стояли.
Я, кажется, начинаю понимать. Капитализация - это столько у них стоит материальная часть, а нефть сюда не входит
??? арифметически это красивое объяснение разницы между 50 млрд и 1000 млрд. но если роснефти не принадлежит нефть, то что же означают все эти слова на сайте компании? крупнейшей в мире по запасам углеводородов ... на 31.12.2015 доказанные запасы углеводородов НК «Роснефть» составили
Видимо, доказанные запасы углеводородов повышают курс акций углеводородных компаний, но не на всю рыночную цену этих углеводородов, естественно, хотя бы уже потому, что нефть еще добыть надо, что тоже требует расходов.
По указанной ссылке на статью "капитализация" читаем:
Практически никогда балансовая и рыночная стоимость компании не совпадают. В большинстве случаев капитализация компании значительно больше балансовой стоимости.
а мне тут начинают хором объяснять, что капитализация 50 при стоимости активов порядка 1000 - это совсем-совсем нормально
Марк Семенович, по конституции недра могут быть в частной собственности, но фактически - это собственность государства по закону о недрах. То есть это что-то вроде колхозной земли формально. Все понимают, что фактически нефть принадлежит роснефти и никому больше лицензию на разработку не дадут, но у нас же все красиво на бумаге: земля крестьянам, фабрики рабочим и вообще у нас демократия, если верить конституции. Возможно кто-то просветит, как там в США или в ОАЭ, например, сами запасы входят в капитализацию или нет?
Возможно кто-то просветит, как там в США или в ОАЭ, например, сами запасы входят в капитализацию или нет?
Запасы - это актив (asset). Если компания владеет землёй, то она владеет и запасами в ней - это её активы (assets). Естественно, чем дороже активы (assets), тем больше капитализация (при прочих равных) - это элементарная арифметика балансного отчёта.
Обязательно входят. Собственно, как раз запасы и составляют бОльшую часть капитализации. Лицензия на месторождение с доказанными запасами, если точно.
Потому все всегда и относятся с очень большинским недовериям к заявлениям - что-де вот месторождение с такими-то запасами. Сплошь и рядом случается (и не только у нас), что запасы искусственно приписываются ради повышения капитализации.
Ну и еще труднее оценить (пока не начнешь) себестоимость добычи. Но по затратам на разведку можно прикинуть.
Нет ни какой тысячи, балансовая стоимость 1 акции Роснефти на 30.09.2016 - 135 рублей, продана она с дисконтом в 5% к рыночной, которая на тот момент состовляла 360 рублей.
Задолженность компании на 30.09.2016 - 7.5 триллионов рублей - это почти 120 миллиардов долларов
Прибыль за 9 месяцев 400 млн. долларов, за год дай бог полмилиарда заработает, соответственно на долю новых покупателей придется 100 млн. долларов прибыли, это 1% от заплаченных 10 млрд., при чем в виде дивидендов получат только 1/3 от указанной суммы, т.е. 1 доллар вложений 0,3 цента дохода в год, такое же вложение в акции например EXXON принесет на 1 доллар - 4-5 центов прибыли, т.е. в 15 раз больше.
Задолженность компании на 30.09.2016 - 7.5 триллионов рублей - это почти 120 миллиардов долларов. Прибыль за 9 месяцев 400 млн. долларов, за год дай бог 0,5 милиарда заработает,
Хм... боюсь спросить: гендиректора уже забили насмерть батогами на правеже ?
Что мы вообще обсуждаем, если имеющийся на сей момент менеджмент компании показывает прибыл в 0,5 млрд. в год ? с тем же успехом можно начать с "наперсточником" дискуссию о влияние кориолисовой силы на шарик....
Кто ж его посадит? Он же памятник! (с)
У Сечина нет начальников. Ну то есть есть акционеры - там Бритиш Петролеум, сейчас вот Гленкор появился (старые знакомцы, я-то думал, куда они делись?). Государство российское в их число не входит. Росимущество никогда не противоречит решениям менеджмента госкорпораций.
А у менеджмента свои интересы. Ему невыгодно показывать прибыль. Ему выгодно откачивать доходы. Всеми доступными способами.
Это старая проблема, и не только российская. Еще лет 50 назад Дж.К.Гэлбрейт написал книжку "Революция менеджеров". По опыту США. И там красочно расписал, как менеджеры крупных корпораций по сути надувают акционеров, распоряжаясь всеми доходами практически бесконтрольно. Уж что-то, а такие вещи в России быстро схватывают. Советская закалка - что можно стырить с родного завода?
Это нормально. Потому что мало ли сколько у тебя железа в амбаре. Важно, в каком состоянии это железо, и куда оно может быть употреблено.
Вот за Роснефтью числятся такие-то запасы нефти. Угу. Но вот Верхнечонскнефтегаз - дочка Роснефти в Иркутской области - добывает по 5 млн. тонн (по отчетам). Себестоимость добычи 80-85 долларов за баррель (при мировой цене - сколько там? - 50). Ясно, что эта добыча идет "шоб було", чтобы месторождение не забрали за невостребованностью. Но ясно и то, что потенциальный покупатель смотрит на возможную прибыль с этой операции - она резко отрицательная. И это соответственно влияет на капитализацию.
Россия САМАЯ БЕДНАЯ в мире страна по природным ресурсам. Это такой факт, который плохо укладывается в умах людей, получивших советское (и пост-советское) воспитание. Но тем не менее это факт медицинский. Все, что лежит в земле - это ТЕОРИЯ. Практикой оно станет лишь тогда, когда все это из земли извлекут, и за тысячи км по тайге, по горам, по болотам, в пургу и мороз доставят покупателю - немцу, китайцу, французу. Поэтому все, что в России имеется - и Роснефть в том числе - стоит ГРОШИ. С соответствующими последствиями.
Угу. Так вот: продается именно ТЕНЬ ОТ СТОЛБА.
Ну вот пример. 3-4 года назад в Усолье-Сибирском Иркутской области Роснано выстроила завод по производству "солнечного кремния". Типа, полуфабрикат для электроники. Потрачено из федерального бюджета 25 с лишним миллиарда рубликов. Завод, как выяснилось, работать не может: себестоимость проукции раза в три превышает рыночную цену на кремний в мире. Понятно, что никого и в угол не поставили. Сейчас "Усольский силикон" (так это называется) объявлен банкротом и выставлен на торги. Стоит ли он 25 миллиардов? Нет - его и за 1 миллиард никто не покупает. Не стоит он столько. Хотя - действительно! - там и денег потрачено, и обородувание дорогостоящее, и все такое прочее.
У ЭТОГО столба тень очень короткая. И она не равна самому столбу. Но платят - именно за тень. А проще - за ту ожидаемую выгоду, которую покупатель рассчитывает иметь с этой покупки.
Почему капитализация Роснефти в 10 раз ниже, чем капитализация Эппла? Ну, напрмиер, потому что себестоимость добычи нефти в Западной Сибири в ШЕСТЬ раз больше, чем в Персидском заливе. И в ДВА раза больше, чем на морских платформах в Норвегии. Все на этом: покупатель акций нефтяной компании лучше купит акции Синопетрол (китайская нефтяная компания, капитализация что-то порядка 300 миллиардов - вы слыхали про экспорт нефти из Китая?). Это по-любому выгоднее.
Вобщето во всем мире, цены крупных сделок привязаны к биржевым ценам, иногда продают с дисконтом иногда с премией к биржевой цене. Сделка с Роснефтью абсолютно рыночная - продажа осуществлялась с дисконтом 5% к биржевой цене на определенную дату. По биржевой цене вы спокойно при наличии средств сможете купить пару процентов Роснефти. Роснефть не настолько хороший актив что бы за нее платить премию к биржевой цене. У компании огромные долги, часть добываемой нефти на 30 лет вперед продана китайцам при чем за эту нефть получен аванс который уже потрачен. Месторождения старые, коэффицент переработки на ее НПЗ сравним с коэффицентом переработки на американских НПЗ середины прошлого века. Так что особо то и желающих не было.
По биржевой цене вы спокойно при наличии средств сможете купить пару процентов Роснефти.
Ознакомьтесь : https://www.rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/ Пока что всем физическим лицам вместе взятым удалось "спокойно купить" 0,38%.
Судя по знанию многих слов, Вы понимаете, что между владением 20% голосущих акций и покупкой 0,38% разница не количественная. а качественная
0,38% -это те физ. лица кто раскрыл свои данные, в основном это те кто получил акции в ходе приватизации или купил их на IPO, те же кто купил акции на бирже скрыты за строчкой Национальный расчетный депозитарий а это 10,36%.
По большому счету если нет определенных договоренностей, то разницы между владельцем 1 акции и 20% акций компании может и не быть, это все очень индивидуально. Просто знаю случай когда владельца 49% даже не пускали на порого компании кроме как на собрание акционеров и формально все было по закону. А в другом случае пулу инвесторов скупивших 2% акций компании удалось сменить руководство компании.
"А нам можно ? (хочу купить немножко Роснефти)"
Не хочу я быть инженером
Не хочу я быть комбайнером
Я хочу быть акционэром ОАО Газпром.
Семён Слепаков: Обращение к акционерам Газпрома youtube.com
Кстати интересный факт, хотя формально покупателем выступил фонд в котором акционерами выступили Гленкор и Катар, однако они внесли всего 20% средств своими деньгами, остальное профинансировал банк Intesa Sanpaolo, известный тем что поддерживает Лигу Севера, спосировал выпуск книг А. Дугина и близкий к финансовой группе Сильвио Берлускони
Остаётся только предположить кто является крупным вкладчиком или даже акционером, конечно через подставных лиц, этого банка. Подтверждается предположение о перекладывании средств из госкорпорации в свои секретные карманы.
Уже сама форма продажи - "быстренько, своим, за 30 минут", говорит о том, что сделка "палёная". Полностью разобраться в ней может только хороший финансист при наличии достаточной информации. Вряд ли такое возможно.
Какие же сомнения в удачности этой сделки ?
Всех уже убедили, что Путин это Россия. Так что если что-то выгодно для него, значит это выгодно для России.
Разумеется, Путин это Россия. А Россия это Путин.
А 140 с хвостиком населения, проживающие на территории, относимой на карте к государству РФ - это не Россия. Это русские (вне зависимости от национальности - татары там, чечены, чукчи). Они - не Россия. Они частью кормовая база России, частью неприятный балласт России, от которого она бы хотела избавиься.
Это полезно понимать. В том числе и для понимания сделки с Роснефтью.
Грубая оценка стоимости компании определяется ее годовым доходом в сопоставлении с банковским процентом. Например, если годовой доход компании $1, а банк на вложенные деньги дает 5% годовых, то для получения $1 дохода в год надо вложить в банк сумму в $20. Это и есть стоимость компании - продав ее за $20 и вложив деньги в банк, вы будете получать тот же самый $1 дохода.
Ни один капиталист не будет хранить компанию в своей собственности, если можно ее продать, вложить деньги в банк и получать в долгосрочной перспективе ту же самую прибыль.
Понятно, что это грубая оценка, но порядок цены компании она дает.
Грубая оценка стоимости компании определяется ее годовым доходом в сопоставлении с банковским процентом.
Грубая ошибка данного рассуждения состоит в замене слов "стоимость акции" на слова "стоимость компании". Пример с "Роснефтью" очень наглядно это показывает: реальная прибыль выводится неизвестно куда (т.е. хорошо известно - кому), по бухгалтерии показывается издевательски низкая рентабельность (0.5 млрд в год для компании с активами в сотни миллиардов). В результате чисто арифметически получается. что акции Роснефти дают доходность в десятки раз меньшую, чем банковский депозит, и от них надо избаляться как от кошмарного сна.
При этом ежу понятно. что реальные доходы, которые может получать собственник "Роснефти" (и реально получают её незаконные распорядители), исчисляется десятками миллиардов в год.
Фор экзампл, в 2015 они добыли 1,48 млн. барр. (все цифры с сайта компании). себестоимоть добычи в России - по разным оценкам (а я этим вопросом занимал давно, совершенно вне связи с данной заметкой) - от 6 до 15, в среднем 10 долл./барр. ( и это при том, что в себестоимость включена зарплата сечина и сечиных, а также откаты с каждой сделки с каждым внешним поставщиком каждой гайки). Лень искать точную цифру. но в среднем в 2015 г. продавали не меньше. чем по 50.
(50-10)*1,48 = 59 миллиардов долл. в год. Вот реальная прибыль КОМПАНИИ, а не та ерунда. которую рассказывают биржевые брокеры журналистам
Я писал именно о стоимости компании, никакой ошибки в этом нет. При этом из соображений такта не указал, что ваш расчет стоимости запасов нефти и пр. к цене компании имеет отношение, мягко говоря, опосредованное.
Теперь, что касается цифири. Она у вас излишне оптимистичная.
1. Стоимость нефти для компании определяется в первую очередь не технической составляющей, а налогами, которые берет государство: таковых 52%. Кроме того, есть различные дополнительные траты (см. http://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti). В результате чистый доход компании составляет около 10% от стоимости проданной нефти. В частности в 2015 г. он составил 7-8 млрд долларов. Однако, "Средняя цена российской нефти марки Urals в январе-июле 2016 года сложилась в размере $38,68 за баррель" (http://www.interfax.ru/business/521472). Сейчас нефть немного выросла, но ясно, что средняя цена будет ниже $50.
2. На стоимость компании, естественно, влияет и ее долг, который составляет около $60 млрд.
3. Например, BP производит близкое к-во нефти (1.2 млрд баррелей в год), ее долг - $27 млрд, капитализация $112 млрд - цифра, с учетом долга, вполне сопоставимая.
Вывод. Не вижу причин не доверять Пу в данном конкретном случае, думаю, что 55 млрд даже превышает реальную цену Роснефти.
Спасибо большое, теперь понятно, что стоимость компании и стоимость активов это не одно и то же. Активы еще надо извлечь и продать. Тут получается уже продали на 30 лет вперед и как инвестиция такая компания не интересна, прибль минимальна. То есть компания как дойная корова получается, 52% идет в бюджет, с остального кормятся чиновники и "эффективные менеджеры", вряд ли туда кто-то и 2 рубля вложит в текущей экономической модели.
Тут вы не правы, конректно по 2015 году у Роснефти себистоимость добычи нефти по общим затратам которые включают - зарплату Сечина, вплаты процентов по кредитам и т.п. - 37 долларов за баррель, себистоимость же по непосредственным затратам(только на добычу нефти) у нее дествительно небольшая - 9 долларов за баррель. Кроме того компания платит таможенные пошлины с продаваемой за рубеж нефти, а с переработанной нефти акцизы, а от того что останется еще 20% надо заплатить как налог на прибыль. То что вы посчитали - это выручка.
Вот ссылка на баланс з 9 месяцев, там в конце отчет о прибылях и убытках из него хоршо видно сколько компания получила за продажу нефти и куда эти деньги ушли
https://www.rosneft.ru/upload/site1/document_report/Rosneft_q3_2016_RUS.pdf
Как-то Вы все упрощаете... какие-то "не экономические понятия". После покупки ТНК-ВР по кредитам еще расплачиваться и расплачиваться.
Эти компании налогов и сборов платят в год миллиардов на сорок долларов. Естественно, эти деньги в чистую прибыль не входят. А если посмотреть:
- чистая прибыль 5,8 млрд долл.
К примеру, в 2015 году чистая прибыль - 292 745 млн руб.
Где-то очень даже сравнимо.
ОАО «НК «Роснефть» Результаты по МСФО за 4 кв. и 12 мес. 2015 г
Финансовые отчеты 2015 года Лукойл
В 2016 году-то поменьше. но можно понять, вероятно, на что деньги пошли. Видимо, на покупку Башнефти. Вот прибыль и 500 млн долл.
=хорошо известно - кому=
Нет, это плохо известно. Я предполагаю (только предполагаю!), что онсновной получатель прибыли все-таки Бритиш Петролеум. Но доказать это с цифрами не берусь.
Во всяком случае, Путин, Сечин и прочие россиянские фигуранты тут не более чем мышки, прогрызшие мешок с мукой. Они свою толику получают, конечно. Но не слишком большую.
Тут в общем такая фишка.
Основные прибыли с нефтяной компании получают те, кто реализует ее продуктиы. В нашем случае - это как сама по себе темная маслянистая жидкость, так и - что более интересно - ценные бумаги Роснефти. Кто оператор с ее деривативами - тот и получатель с нее прибыли.
...
Кстати, себестоимость добычи Роснефть указывает совершенно неверную. Заниженную в 2-3 раза. В нее включают ТОЛЬКО зарплату персонала, по видимому. Но не включают ни амортизацию оборудования, ни - что важно - доставку хотя бы до терминала в Вентспилсе (или нефтезавода в Мейжекяе). А в урмане Ханты-Мансийского округа эта нефть ничего не стоит, сами понимаете. Реально себестоимость нефти в ХМАО (в том числе и Роснефти) составляет порядка 28-30 долларов за баррель (если сравнивать сравнимое - добыча и доставка до морского терминала, скажем, в Кувейте или Венесуэле).
Полагаю, себестоимостью называют деньги выплачиваемые тем, кто реально нефть из земли добывает. Нефтесервисным компаниям, американским ит британским. Их оборудование, их персонал (называется "обслуживание оборудования". Они свою прибыль действительно получают и вполне довольны. А все остальные, боюсь, не получают ничего (лично "сечин" с "путиным" отдельно, само собой).
Я много занимаюсь этим вопросом. Рассчитываю финансовые модели, определяю рентабельность проектов. Для этого надо очень четко просчитывать себестоимость. Ибо от этого рентабельность зависит самым прямым и непосредственным образом.
Так вот, в себестоимость входят ВСЕ затраты на добычу, доставку потребителю продукта. Если это касается добычи ископаемых - сюда же включаем разведку новых месторождений для компенсации истощаемых. Разумеется, в себестоимость ОБЯЗАТЕЛЬНО включаются все налоги, сборы, неналоговые отчисления.
Для совсем уж грамотного расчета в себестоимость нужно включать и взятки чиновникам, и поборы рэкета, если таковые возможны. Это всегда довольно трудно учесть, поэтому как правило в расчете всегда есть гарфа "непредвиденные расходы". Без такой графы ни один иннвестор никакой проект рассматривать не будет. По понятной причине.
Итак, в себестоимость включаем (напрмиер, в случае нефти):
- плата за получение лицензии на добычу и аренду месторождения (собственность на месторождения в РФ государственная)
- затраты на геологическую разведку (она ведется непрерывно даже после начала промышленной добычи - так как нет двух одинаковых месторождений, а надо постоянно уточнять границы пласта и условия его залегания)
- затраты на бурение скважин, устройство насосов
- инфраструктуру для жизни обслуживающего персонала
- разумеется, зарплаты всему персоналу (расписываем по категориям: начальству, геологам, буровикам, операторам насосов, поварам-охране и т.д.)
- всем смежникам, кто в этом участвует (их в любом случае много).
- транспортные издержки (от доставки сухарей и лапши "доширак" буровикам до доставки выкачанной в Западной Сибири нефти потребителям в Германии и Польше).
- все налоги, сборы, отчисления.
- все взятки, поборы, неформальные дастарханы и борзых щенков лучшему другу в администрации.
Вот все это в сумме и составляет категорию "себестоимость".
