Открыть архивы советской эпохи! Обращение к обществу и президенту России

Особенно внушает оптимизм обращаение "к президенту России, к государственным и политическим деятелям страны с призывом...", учитывая из какой конторы вышел наш самый авторитетный "политический деятель".

Бойцы идеологического фронта не дремлют! http://echo.msk.ru/blog/romanov_p/721923-echo

"Что случилось с АПЛ "Курск"?

- Она утонула."

Каким ты был, таким ты и остался..

«Записки капитана 1-го ранга А. К. Евсеева об обороне Севастополя были сделаны по горячим следам событий на Крымском полуострове с начала войны до лета 1942 года.....Судьба записок А. К. Евсеева - наглядный пример идеологической фильтрации исторически значимых материалов. Это хорошо видно из сопроводительных документов к рукописи. Вначале она попала в Главный штаб ВМФ, затем была передана в редакцию журнала "Морской сборник". После рецензирования ее представили заместителю наркома ВМФ адмиралу И. С. Исакову..» . Вот  оценка записок:

«…….Записки читаются легко, однако, помимо секретности содержания, есть и другие причины, по которым возможность опубликования записок в открытой печати кажется очень проблематичной: а) героика показана весьма скупо; б) масса не играет заметной роли; в) ярче всего показана деятельность противника; г) конец Севастополя и оставление последних защитников на гибель без надежды на эвакуацию - даны без прикрас и без смягчений. ВЫВОД: Записки капитана 1 ранга Евсеева желательно издать с грифом "секретно", ограниченным тиражом, в качестве ценного дополнительного материала к работе полковника Белокопытова "Оборона Севастополя" и к другим официальным работам»»

http://www.sevastopol.ws/Pages/?aid=76

http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/Evseev_A_K%20-%20Osazhdennyj_Sevastopol/index.html

Уважаемые российские коллеги! А не могли бы вы в вашей стране -  России, воспользоваться, хотя бы,  сетевым ресурсом и своими контактами, существующими у вас честными сайтами  для распространения, широкой ПУБЛИКАЦИИ этого Обращения для организации и осуществления его массовой поддержки? Чтобы его было трудно замолчать, проигнорировать... Я бы тоже охотно присоединился, но не хочу провоцировать обвинение во вмешательстве во внутренние дела вашей страны. Хотя, тут есть и международно-правовой аспект. Так,  существует Венская (1983 г.) конвенция "О правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов",  которая как раз и посвящена регулированию отношений, связанных, в частности, с распадом существовавшего ранее государства на новые. На нее, кстати, есть ссылка в преамбуле мало известного Договора «О правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР»  (Москва, 4 декабря 1991 года,  подписано 8-ю из 15 республик бывшего СССР, в том числе, и Украиной, и Российской Федерацией, а позднее – еще двумя республиками).   Было еще и Решение  Совета глав государств-участников СНГ  (Киев, 20 марта 1992 года), связанное с правопреемством в отношении, в частности, и  ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ  СССР.  То есть, в соответствии с международным правом, в отношении АРХИВОВ СССР должно было быть – так же, как и в отношении его активов и обязательств по долгам – осуществлено ПРАВОПРЕЕМСТВО.  Чего, конечно же, сделано не было вопреки и международному праву, и принятым на себя Российской Федерацией обязательствам. Причем, заметим, в отношении АРХИВОВ никакого, так называемого, «нулевого варианта» не было – никто не решился отдать свою историю, как часть активов, - за свои обязательства по долгам. А по поводу гражданской реакции на Обращение и его популяризацию – вспомним, хотя бы, известные массовые акции, инициировавшиеся советским агитпропом, например, публиковавшиеся в той же «Комсомольской правде» бланки писем-протестов в адрес действующего Президента США. Ну, и т.п. … Сейчас же возможностей больше.

Вон и Исаев признавал, что не все документы выдают (но оправдывает) (в ветке про Резуна-Суворова я уже давал ссылку на этот, так нызываемый, "круглый стол"):

http://www.youtube.com/watch?v=yrvXb4a0IqE&feature=related

Совет президенту:

Так - как создана комиссия по борбе с фальсификацией истории, - необходимо создать комиссию, по борьбе с этой комиссией, а так же - комиссию по борьбе с приказами Министерства культуры, комиссию по борьбе с приказами МВД.. ФСБ... и над ними поставить - комиссию по борьбе с бюрократией, находящуюся под контролем президентской комиссии - по недопустимости открытия архивов.  Надо выходить на новый - высококачественный  уровень правления!  Пусть -  Путин - борьбой насладится!

Можно задать вопрос - почему все так уверены, что по истории ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ Российской империи "всё давно рассекречено"?Например, где опубликовны документы о применении Брусиловым химического оружия? Или о деле Малиновского? Или о сепаратных переговорах во время Первой МВ? А книга Зимина, доказывающая, что "Слово о полку Игореве" - фальшивка, разве она не запрещена до сих пор?

Все многочисленные западные исторические источники, не совпадающие с Карамзиным признаны либо фальшивкой, либо тенденциозной клеветой. Это ведь ещё с начала XIX века тянется по сей день.

А истребление (в том числе "исправление") церковных книг и архивов Украины после "воссоединения" ? Даже тексты Переяславской Рады или Георгиевского трактата готовы засекретить.

То что царская армия использовала химическое оружие по моему не секрет для тех, кто интересовался этим вопросом, правда подробные исследования мне не известны. Про "Слово о полку Игореве" открыто писал Лев Гумилев, провел анализ и доказал, что данное произведение написано намного позже в 13 веке. Просто этими вопросами мало кто интересуется.

А применение хим. оружия Брусиловым не является секретным. Я об этом читал еще во время учебы в университете в Рязани, причем не в секретных материалах, а в книге историческо-популярного характкера. Кроме того для Первой мировой применение хим.оружия  не является военным преступлением, поскольку, все стороны  грешили этим. А самое главное, газами не травили гражданских. Просто на некоторых вещах стараются не заострять внимание.

почему все так уверены, что по истории ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ Российской империи "всё давно рассекречено"?

Почему Вы решили, что все в этом уверены?

"Мосгорсуд отказался рассекретить катынское дело"

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.183229.html

"......в ходе рассмотрения дела был установлен инициатор засекречивания исторических материалов. "Им оказалась Главная военная прокуратура. Но при этом ее представитель утверждал, что у нее не было другого выхода, так как пришли секретные сведения из другого ведомства","

В Киеве обсуждали вопрос доступа к архивной информации в Украине http://polit.ua/news/2010/11/25/superfin.html