04.10.14
В.В. Путин о ситуации в Украине
Человек, напоминающий прокурора.
Хвост - как у кота, лапы- как у кота, мяукает - как кот, значит ... ?
Хвост - как у кота, лапы- как у кота, мяукает - как кот, значит ... ?
Муррло
Точнее, ху...ло.
У меня попытка открыть эту страницу, да и любой архив newsru.com, срывает кодировку - вместо текста одни вопросительные знаки.
Эта оценка наверное ближе к истине:
Кто проиграл, и кто выиграл войну на Южном Донбассе?
Но и Россия ничего, кроме головной боли, не приобрела. КрымНаш хорош только для пропагандистского эффекта внутри страны, экономически и международно – черная дыра без малейших перспектив на развитие и признание. Плюс неэффектные, но эффективные санкции, обвалившие рубль и удешевившие нефть. Плюс небольшой, но стабильный поток солдатских трупов в Россию, свидетельствующий о том, что добровольцы закончились. Притом сбросить «балласт» и вернуться к довоенному status-quo нельзя, потому что это повлечет рост социальной напряженности внутри самой РФ.
В общем и целом, война в ее нынешнем виде привела к поражению и Украины, и России, а перемирие только закрепило невыгодную расстановку сил. Поэтому оно просто обречено быть недолговечным, а сторонам следует приготовиться к новому раунду конфликта.
У ВВП и его шнурков были хорошие учителя и наставники. Так, В. Молотов в речи 4 декабря 1939 года заявил, что СССР не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной Финляндскому народу. Воевали, оказывется, только с "белофинской фашистской кликой", угрожающей "Городу Ленина". И бомбы, падавшие на финские города, были вроде бы и не бомбы, и танки - не танки.
Ничему их История не научила и не научит. А стоило бы хотя бы приговор Нюрнберга почитать...
Молотова в Нюрнберге не осудили - да и вообще нигде не судили, к сожалению. Сталин прожил более 13 лет после финской войны и умер своей смертью (или в крайнем случае его смерть никак не была связана с финской войной). Советский Союз прожил более полувека после этого. То есть организаторам нападения на Финляндию ничегошеньки за это не было. Так чему учит Путина история?
Ничему их История не научила и не научит.
Собственно история и учит, что ничему не учит. Можно и попенять...
Предложил знакомому провести аналогию между кражей ложки в гостях (что безусловно плохо!) и кражей Крыма. Он не увидел. Люди действуют в рамках своего миропонимания, и то, что не все хотят жить в таком мире не их проблема.
И кражей кольца (или что он там стащил) в прямом эфире.
Ожидал от Марка Семеновича такого решительного подхода.
Надо же -мы посмели анализировать, мягко говоря, противоречивость высказываний "вождя"! Помнится, в конце концов Иосиф Виссарионович запретил цитировать свои устные выступления, предписал делать это только по печатным трудам. Дело движется видимо в том же направлении.
Опасаюсь, что могут применить санкции и к нашему любимому порталу. Сначала какой-нибудь тролль напишет экстремистское, а потом "бдительные" органы найдут крамолу. Давайте внимательно следить за тоном дискуссий. Я тут проверил - можно оставить комментарий к любому материалу многолетней давности. Думаю, что к старым материалам необходимости в этом нет. Лично я, например, читаю комментарии к последним 3-4-м статьям, на большее всё равно нет времени. Может быть следует закрыть такую возможность, чтобы туда "мину" не заложили? Доказывай потом, что это свежая гадость...Все же знают какие у нас надзорные органы "чуткие" к таким мелким деталям. Стандартный ответ : "Это не имеет отношения к факту совершенного правонарушения".
Тут уже столько всего сказано. :)
"...Что вы, что вы! Разве можно? Надо крайне осторожно. Ног не поломайте, вас прошу!.."
А.Розенбаум. "Свадьба".
Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны, А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлёвского горца. Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются усища, И сияют его голенища. А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, кует за указом указ: Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него — то малина И широкая грудь осетина. Ноябрь 1933
Не припомните, чьи стихи?
А чего тут припоминать? Мандельштам. Самое, наверно, известное его стихотворение. Похоже, что именно оно стоило поэту жизни...
Правильно. Эти строки стоили ему жизни. А сейчас какой канал телевизора не зацепишь - пройдёт сюжет об эффективном менеджере. Вчера, например, анонс "как Сталин спас Левитана от расстрела". Получается мучила, пытала, убивала, бросала в безымянные могилы какая-то неизвестная система (иначе бы не было миллионов жертв), а он только спасал, спасал, спасал...
Сейчас идеологическая основа подводится вовсю. В первую очередь на подавление инакомыслия. Сначала напридумать кучу законов, где-то да нарушишь. А потом избирательно применять в назидание другим. Вот я и предлагаю не хватать по-глупому статью на ровном месте, что называется не идти по "хулиганке".
Сайт solonin.org для меня единственный, где удачно сочетается глубина обсуждения и корректность взаимоотношений. Спасибо всем.
Но история наша, по мере смены актов, становится всё мрачнее...
Правда лишь та , которая служит интересам власти в государстве и верить надо только только своим .А если "Во времена всеобщего обмана говорить правду – это экстремизм". Это ещё Джордж Оруэлл писал именно так характеризует сегодня Российская власть тех, чьё мнение не совпадает с оффициозом(при этом ещё и фашистом или бандеровцем назовут как Макаревича) . Скотный двор» (англ. Animal Farm) Джорджа Оруэлла, как пропаганда преподносила действия власти замученному населению и попробуй засомневаться только, с тобой сразу сторожевые псы власти разберутся. Вот аналогии и напрашиваются по сравнению с СССР и сегодняшней Россией Путина
Подражание Мандельштаму
Всё не так: и на карте уже полстраны,
И следы интернета повсюду видны,
И враги – не германцы, а янки,
Воронки не трясут до Лубянки.
Только чей это взгляд исподлобья, как рык,
Только чьи это руки разделали ЦИК
И царапают ногти незримо
Чужеземье Кавказа и Крыма?
С ним не вздумай о фирме начать разговор
С полурусско-английским названьем «Ганвор».
Говорят, с ним и спорить опасно,
И по фене он ботает классно.
Он за личные цены на нефть и на газ,
И в друзьях у него Хезболла и Хамас,
Он и в теме, и может, и хочет,
Если надо – в сортире замочит.
И пока на трубе – он со всеми на ты,
Сатанеют в законе суды и менты,
Что ни день для него, то путИна,
И зловещая тень осетина.
Вот и прихожане православных храмов - всей душой поддерживают нацлидера:
Секта свидетелей ВВП.
-----------------------------------------------------------------------------------
Иеромонах святой Афонской горы Афанасий Карульский, известный как старец исихастириона Св.Саввы Сербскаго на Карульях, инициировал 1 марта обращение к епископам, священникам и монахам с воззванием анафематствовать Президента России Владимира Путина за развязывание войны с единокровными братьями из Украины,
ДЕРЗНУВШИЙ ЕДИНОКРОВНОГО БРАТА КРОВЬ ПРОЛИТЬ ДА БУДЕТ КАИНОМ ВЕЧНЫМ! И ДА НЕ БУДЕТ НИ ЕМУ, НИ ЧАДАМ ЕГО, ПОСЛЕ СЕЙ АНАΘЕМЫ ПОРОЖДЕННЫМ ДО ТРЕТЬЕГО РОДА, ПРОЩЕНИЯ НИ В СЕМ ВЕКЕ, НИ В БУДУЩЕМ! АНАΘЕМА!.. АНАΘЕМА!.. АНАΘЕМА!..
Сия анаθема провозглашена грешнейшим и недостойнейшим из всех аθонитов, старцем исихастириона Св. Сербскаго на Карульях монахом Аθанасием перед Святыми иконами в Храме исихастириона 16-го февраля/1-го марта 2014 на Святой Горе Аθон.
Справедливости ради следует всё же отметить, что имя Путина в процитированном Вами обращении не упоминается, к сожалению.
И сказал Господь: "Знаю тебя без имени, что мне в имени твоем ?"
Простите, не это ли место из Библии Вы имели в виду:
"Я знаю тебя по имени, и ты приобрел благоволение в очах Моих"
(Исход, 33,12) ?
Но ведь здесь утверждается прямо противоположное.
Если же я ошибаюсь, то не могли бы Вы дать ссылку? Спасибо.
Вот российский источник. На всякий случай, чтобы не говорили: "Это всё выдумки укрСМИ".
Братья и сестры! А кто такая Ольга Асавляк, попавшая в почетную компанию с физиками-теоретиками, противниками Путина и гражданами стран НАТО? Видимо человек больших достоинств?
Скорее всего, гадалка какая-нибудь или что-то подобное; сейчас много всяких шарлатанов развелось. Церковь с ними враждует: конкуренты...
Церковь с ними враждует: конкуренты...
А противники Путина и (православные?) граждане стран НАТО тоже являются носителями сверхидеи чуждой ПМЦ?
Хороший материал для Гааги.
"...Ценность моих источников в том и заключается, что преступники сами говорят о своих преступлениях..."
Виктор Суворов, декабрь 1987 года, Бристоль
Сейчас мало кто об эом вспоминает, но в 1930-1939 годах Адольф Гитлер тоже постоянно подчеркивал в своих речах, что Германия-де ни с кем воевать не собирается, что у немецкого народа и германского правительства только самые мирные намерения, и они всего лишь хотят исправить те несправедливости, которые были причинены Германии в результате заключения Версальских соглашений. В то время немцы, вероятно, считали Версальский мир такой же "крупнейшей геополитической катастрофой", как и сегодня Путин - развал СССР. Точно так же, как и теперь, в те годы Гитлер обосновывал акты своей агрессии против Австрии, Чехословакии и Польши тем, что в этих странах якобы ущемлялись права немецкого меньшинства, которое тоже, по его мнению, было не меньшинством, а "жило на своей земле". В результате Германии не удалось сохранить ни этих земель, ни немецкого меньшинства на них. Но история учит лишь тому, что она ничему никого не учит. Такое создается впечатление, что в России сложилось своеобразное понимание фашизма и нацизма. То есть, для них фашист - это тот, кто выступает против России. А если за Россию - то о каком фашизме можно говорить? Даже если союзник ведет себя как самый настоящий нацист.
тоже постоянно подчеркивал в своих речах
Я "речи" его не читал, но сильно сомневаюсь в Ваших словах - я читал программную вещь, и там он как раз конкретно подчеркивал кто виноват и что делать:
Человек отучается как следует воспринимать природу; он нахватал кое-каких знаний, но совершенно неспособен как следует ими воспользоваться, так как одной доброй воли и прилежания тут мало; прирожденных же способностей у него нет. Обладая только некоторыми зачатками полуобразования, такой человек по-настоящемузаконов природы не понимает; не понимает и того, что само существование человека подчинено определенным вечным законам. Такой человек не понимает, что в мире, где планеты и солнца вертятся, а луны обращаются вокруг планет и т.д., где всегда и неизменно сила господствует над слабостью и превращает последнюю в свою послушную служанку, - нет и не может быть никаких особых законов для самого человека. Вечные принципы этой мудрой системы определяют существование и самого человека. Человек может попытаться понять эту закономерность, но изменить ее он не сможет никогда.
...
Вечной истиной остается следующее:
Никогда еще в истории ни одно государство не было создано мирной хозяйственной деятельностью; государства всегда создавались только благодаря инстинкту сохранения вида...
Ну и хрестоматийное:
Ясно, что политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы.... Нельзя приступать с колебаниями, нельзя браться лишь наполовину за такую задачу, проведение которой требует напряжения всех сил. .... Необходимо отдать себе полный отчет в том, что достигнуть этой цели можно только силой оружия и, поняв это, спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.
... Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Так что, мыслю, не надо на него ссылаться.
И всё же слишком много аналогий в словах и делах обоих фюреров...
Программа - она и есть программа. Коммунисты вот коммунизм обещали, а делали что? Да и в процитированных Вами словах все больще "бы": "могла бы проводить только внутри Европы";"...мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации".
Между тем о мире Гитлер, став канцлером, болтал постоянно, и даже после 1 сентября. Кстати, вот ссылка на его речь 1 сентября в Рейхстаге.
Программа - она и есть программа.
Спасибо, shimon! Закон Ома он таки и есть закон Ома - именно по этой программе и работал в реале. В случае другого - тоже все понятно: как Петр заложил "вектор", так он ("вектор") и работает - постоянно ведь все обижают. И безусловно будет работать и в дальнейшем. Достаточно на министров иностранных дел посмотреть.
Ну и пару цитат -
Гитлер:
...Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы. Но отсутствие времени — не оправдание безразличия к нам...
ВВП
...практика последних двух десятилетий показывает – никакого диалога, говорят: «Не ваше дело, вас не касается»...
У людей - не всегда, как в физике. Программа - не закон, и законы у людей не всегда работают. Но я согласен, что в конце концов у нацистов получилось почти как по "Майн Кампф", хоть и с очень существенными корректировками. Но это никак не отменяет факта миролюбивых речей Гитлера. Сравнение речей ВВП и Гитлера как раз иллюстрирует то, что я говорю (не первым).
не всегда, как в физике
Мыслю - всегда. Возможно, Анатолий Вам более квалифицированно расскажет, я лишь спинным мозгом чую (с), что физику никто не отменял.
Не отменял. Так она ж не требует исполнять свои программы.
Физика - не требует. Она заставляет.
Мы по желанью не живем ни дня...
...а только волею пославшей меня программы. Только не знал, что это - физика.
Один классический герой не знал, что всю жизнь говорил прозой... :=))
пославшей меня программы
Так точно! В конструкцию заложено и конструкция определяет функционирование. Физика - первый уровень. Послать можно куда угодно, а вот пойдете по схеме - так сказать, заранее известному адресу.
Телеология, однако.
Все законы работают всегда. Просто, результаты далеко не всегда такие, какие ожидались. Часто - обратные ожидаемым. Но неверные попытки применения законов их (законы) не отменяют и не компрометируют. Законы, по которым развиваются и действуют общественные системы, так же строги и обязательны, как и в физике. Если развитие мира пошло не "по Марксу", то это не означает, что люди и народы "нарушали" какие-то его законы. Просто Маркс сформулировал их неверно. Но это - уже злостный off-top.
Я имею в виду те речи, которые Гитлер произносил в рейхстаге для, так сказать, внешнеполитического использования. Подробнее с этим к У. Ширеру и его "Взлету и падению третьего рейха". Ширер слышал все это сам, своими ушами.
...и падению
Уговорили. Calculus albus.
Все так. Только изгнанных немцев из Польши и других стран все же жаль. Они-то за Гитлера не голосовали. Так же и русские Донбаса не заслужили разбомбленных городов. И не хотелось бы чтобы русских силой погнали из Латвии и прочих стран.
"Не голосовали"? Не согласен категорически. Они не просто поддерживали Гитлера все 1930-е годы, но потом и воевали за него, причем упорно и со знанием дела. Не будем забывать, что, к примеру, 45-ая пехотная дивизия вермахта, штурмовавшая в 1941 году Брестскую крепость, - это бывшая 4-ая австрийская дивизия. Если подходить формально, то австрийцы в 1932 году за НСДАП тоже не голосовали, но что это меняет? Что касается русских Донбасса, то если бы они думали головой прежде, чем начинать вооруженный мятеж и призывать российских наемников, то в Донбассе был бы мир и никто никого не бомбил бы. И русскоязчным жителям Латвии, да и других постосоветских стран, кстати, тоже надо об этом подумать и понять, наконец, что на территориях этих стран русские - всего лишь НАЦИОНАЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Да, кстати, если уж совсем формально. О каких конкретно "изгнанных немцах Польши" идет речь? После войны в состав Польши был включен ряд территорий, до 1939 года входивших в состав Германии, например, Силезия с городом Вроцлав (он же Бреслау). Немецкое население этих земель, после войны отселенное на территорию Германии, точно "голосовало за Гитлера". Я ставлю это словосочетание в кавычки, поскольку на самом деле НСДАП пришла к власти, вопреки распространенному мнению, вовсе не в результате парламентских выборов.
Согласен с критикой, правильно было говорить о немцах Судетов
Но они сыграли существенную роль в разжигании войны. По крайней мере, их лидеры, а они за ними шли.
Не только Судетов. В том же положении находились, например, познанские немцы (хотя там они всегда составляли меньшинство). Однако и они, и судетские немцы встречали армии Гитлера бутербродами и горячими пирожками, а потом сами воевали в составе вермахта и служили в СС. Так что какая-то особая жалость к ним неуместна.
Редкостное дерьмо
Редкостное дерьмо
Стесняюсь спросить, но... Вы о Гитлере?
Очередные крупные внешнеполитические "победы" ВВП
Прокремлевская партия проиграет на выборах в Латвии – экзит-полл
В странах Балтии начато развертывание бронетанковых сил США - СМИ
Это уже садо-мазохизм какой-то ...
Спасибо за подборку. Впечатляет.
Главная и основная цель Путлера - сохранение власти! А власть всегда и везде опирается либо на мандат божественный, либо на "популярность в массах", т.е. симпатии плебса.
С богом, отменённым в 1917-м, не проходит. Проходит с плебсом, имеющим чёткую совковую окраску. Потому все дальнейшие телодвижения Кремля будут определяться потребностями рейтинга.
И это интеллектуально убогое, лживое и малограмотное ничтожество имеет диплом о юридическом образовании?
Впрочем, чему тут удивляться. Вот что писал в 1964 году после посещения СССР американский юрист G.Feifer в книге Justice in Moscow об интеллектуальном уровне студентов юридических факультетов. «Не случайно (как любят говорить советские профессоры) юридические факультеты и студенты, обучающиеся на них, имеют в университетах репутацию (заслуженную) нижайшего интеллектуального уровня. … Я не встречал молодых россиян, которых бы волновало право. Право как драгоценное достояние, квинтэссенция человеческого интеллекта, разума и сочувствия, «надлежащая процедура», «одинаковая защита», «принцип верховенства права» – это сторона права отсутствовала» р. 343. Как и тогда, так и сейчас и в России и Украине, право – это инструмент репрессий и беспринципного заработка больших «бабок». То есть права как такового нет, есть бесправие под личиной права. Вот такие у нас юристы. В России – это зорькины и барщевские, в Украине – киваловы и медведчуки.
И диплом математика малоценен, если ему не доверяют.
Речь в посте ув. Грицько шла о качестве юридического образования в СССР, не о возможностях различных наук.
На возможность доказать все математика не претендует, кстати :-)
Но математика претендует на то, что с ее помощью можно доказать все.
Существует тип задач, на счёт которых доказано, что они алгоритмически неразрешимы. :)
Т. е. математика претендует на то, что с её помощью можно доказать, что есть вещи, которые с её помощью доказать нельзя. :)
Только какое это отношение имеет к диплому?
А он, диплом, вообще имеет какое-то значение? В паханате? Сомневаюсь.
Все, что ни есть - все происки моей державы. Кроме паханского диплома, который нахрен никому не нужен и не имеет никакого значения. :)
Вот его диссертация для него какое-то значение имела, раз он ее содрал.
Уважаемый Михаил!
Раз уж речь зашла о Диссернете, то рекомендую посмотреть http://trv-science.ru/2014/09/09/disserciniki/#respond
Но никто из противников Диссернета еще не догадался сослаться на происки некой державы.
По моему мнению, в Украине дела обстоят ничуть не лучше, чем в России. Хотя отсутствие украинского аналога российского Диссернета свидетельствует о том, что хуже.
Роман Ю.Домбровского, так и не напечатанный при жизни автора, не случайно назывался "Факультет ненужных вещей". Имелся в виду как раз юрфак.
В сегодняшней России, где правосудие вершит "самый басманный суд в мире", - тоже.
А он, диплом, вообще имеет какое-то значение? В паханате?
В паханате имеют значение кандидатские и докторские повышающие статус чиновников. И даже угроза разоблачения их "вклада в науку" не страшит.
В 90-е еще нужно было хоть какое-то правовое прикрытие, как властям, так и многочисленным бандитам. Это и дало возможность подняться Медведеву - он придумал как легально превратить в деньги питерскую муниципальную власть Собчака / Путина (сдача в бесплатное пользование муниципальной недвижимости совместным предприятиям, если я правильно понял суть дела). Сейчас уже правовое прекрытие не так важно - суды всяко судят как нужно властям, так что возможно престиж юристов и упал, не берусь судить.
Уважаемый Грицько! Как студент (в прошлом) юридического факультета и сотрудник, как сейчас говорят, правоохранительных органов (тоже в прошлом) ответственно Вам заявляю: тут дело не в образовании. Профессора-то все рассказывают правильно, и про верховенство права, и про равноправие и состязательность сторон в процессе, и про приоритет прав человека, и все остальное. Студент это слушает, понимает и впитывает (за исключением заочников, но это другой разговор, я бы вообще запретил заочное юридическое образование). Но когда тот же студент приходит после окончания вуза работать, к примеру, в ту же прокуратуру, то ему очень быстро объясняют, куда он попал и какие принципы там работают реально. Сам столкнулся и знаю, о чем говорю.
Уважаемый Сергей!
Можно вопрос? Рассказывали ли Вам о правом реализме? По-моему, с этого течения западной правовой мысли и началась трансформация западной системы. Право – это не то, чему учат и что записано в кодексах, а право – это то, как реально функционирует правовая система, то есть реальная деятельность всех правовых институтов.
Полная аналогия с историей ВМВ. Официальная «история» и история действительная. Поэтому апологеты официальной истории так остервенело набрасываются на исследования уважаемого МС, который в этом смысле, да простит он меня, является историко-военным реалистом.
Вы бы только знали, какие хорошие и правильные слова о праве говорил наш рецидивист. Могу поискать, если интересно, ссылочку.
Давно это было, но был у нас на юрфаке такой предмет как "история правовых учений". Сегодня, 20 лет спустя, я всего, конечно, не помню, но совершенно точно помню, что нам говорили и о Гуго Гроции, и о французских просветителях, и о Бенджамине Франклине и других создателях американской правовой системы, да и о многом другом. Очень подробно объяснялось, что такое разделение властей и почему оно должно существовать. Но избранный в 1994 году первый (и пока единственный) президент Беларуси очень быстро применил на практике свое понимание данного принципа: он сам однажды сказал, что разделение властей - это правильно, но над всеми этими ветвями должен стоять глава государства (то есть, он сам). Вот так и живем. На самом деле и у нас, и в России уже сотни лет существует самодержавная власть, как бы она ни называлась. Это во многом объясняется историей наших стран. Возможно, в Украине что-то поменяется. Посмотрим.
С этим согласен. И вряд ли в обозримом будущем ситуация изменится, потому что в нашем обществе закон воспринимается почти исключительно как некий текст, написанный кем-то непонятно для чего на листе формата А4. Давно и прочно укоренилось мнение о том, что закон и справедливость - это разные понятия, хотя в некоторых европейских языках и то, и другое даже обозначается одним и тем же словом: "justice". На мой взгляд, это происходит потому, что наши народы никогда сами не создавали для себя законов, а всегда в их истории ими кто-то управлял и навязывал свое понимание того, что законно, а что -нет.
Давно и прочно укоренилось мнение о том, что закон и справедливость - это разные понятия, хотя в некоторых европейских языках и то, и другое даже обозначается одним и тем же словом: "justice"
Justice - это правосудие. В отличие от law (закон). Что отражает понимание возможности существования общества где законы неправосудны.
Пусть так. Но "правосудие" и "справедливость" в европейских странах - это одно и то же понятие, а в постсоветских - нет.
Но "правосудие" и "справедливость" в европейских странах - это одно и то же понятие, а в постсоветских - нет.
Конечно, не одно и то же. Иначе не существовало бы других механизмов установления справедливости таких например как солидарность.
Что имеется в виду под словом "солидарность"?
Что имеется в виду под словом "солидарность"?
Жаль, что людям в Вашей стране нужно объяснять его значение.
Откуда растут ноги и, следовательно, бредни и речи Путина
http://espreso.tv/blogs/2014/09/20/kinec_edipa_moskovskoho
ВАЛЕРІЙ ПРИМОСТ На украинском.
Кінець Едіпа Московського
http://espreso.tv/blogs/2014/09/29/rossyya___quotsanytar_buduschehoquot
… Саме така система - самодержавне свавілля - народжує дивовижну породу людей. Вони творять жахливі мерзоти, а потім не відчувають жодних докорів сумління з цього приводу: адже вони просто виконували наказ. І кого - помазаника божого. ….
Уважаемый Марк, я искренне надеюсь, что эта подборка документов, когда придет время, будет использована общественным обвинителем, а лучше - прокурором на уголовном процессе, по делу пахана и его присных. Спасибо.
Алекс, да что Вы, все они почили в кругу друзей и безутешных родственников, осиянные (или как там, не помню...), в орденах и званиях, памятники и мавзолеи, мемуары до седьмого колена. Какие там суды?
Да Вы, батенька, еще бОльший пессимист, чем я! :) Но если Вы правы, то остается лишь одно применение этой подборке:
"Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме..."
Конечно:) Вы ведь "искренне надеетесь...", а я вот думаю, мысль о неподсудности победителей весьма глубока. Не припоминаю, что бы кого нибудь из победителей судили. Судят случайно выживших побеждённых (Милошевич, Каддафи, Хуссейн). Ну и что остаётся? Суд истории? Божий суд? Вот уж чего они никогда не боялись... А чтобы судить Темнейшего, да ещё IRL, сами понимаете, его надо победить. А кто же его победит? Он же памятник (с). Конечно, все люди смертны, многие - внезапно смертны, только это уже из другой оперы.
Победить надо в себе.
Конечно, многие уже победили. Только он этого пока не знает.
Всех, кого не судили, или разве что заочно...
Забрал в ФБ вместе с лучшими комм.
Спасибо!
Виктор Золотарев
И с такой внутренней А-бомбой он полез в Украину!
http://irek-murtazin.livejournal.com/1282917.html
В Москве опустили ОМОН…
Трудно поверить, что на видео именно ОМОН-овцы. Больно уж они растерянные, беззащитные, жалкие…. Совсем не похожие на бравых парней в такой же форме и экипировке, лихо размахивающих кулаками и дубинками, когда перед ними совсем другой «контингент»
Из комментариев:
ССотрудникам ОМОНа после этого инцидента, вечером пришлось поднять свою самооценку и отмудохать пару десятков русских в обезьяннике.
Надолго разрядки националистических настроений в сторону Украины не хватит. Год. Максимум два.
Рано или поздно полыхнет, и не маленькой вспышкой, как погром в Бирюлево, а по серьёзному.
В России очень серьёзные межнациональные проблемы, которые уже не первый год только усугубляются.
Штрихи к психологическому портрету его. Кого, думаю, понятно.
http://www.newsru.co.il/rest/04oct2014/shenderovich_501.html
"Я кричал о том, что нас ждет". Интервью с Виктором Шендеровичем
время публикации: 4 октября 2014 г., 20:47 | последнее обновление: 05:47
Спасибо К.
Интересно, а чему равны ЕГО 86% на самом деле?
На Немцова подали в суд за высказывание "он ёб**тый, Владимир Путин"
Характерно, что Следственный Комитет не стал проверять "ёб**тый" ли Владимир Путин, а только уточнять, что это изячное слово означает. То, что он "ёб**тый", у них сомнения не вызвало.
"Они не думали, что в Украине им будет оказано такое сопротивление. Они выбрали слишком сильного врага и теперь не знают, как из этого выпутаться", - отметил Валенса
...
"Если в один прекрасный день они вторгнутся в Гданьск, мы атакуем Москву", - пояснил в интервью польский политический деятель.
Прошу меня извинить, если бояню или не в тему, но небезызвестный В.Суворов (Резун) объясняет, откуда уши растут у приписываемого Геббельсу довольно-таки крылатого выражения, что "чем чудовищнее ложь, тем скорее вам поверят."
Виктор Суворов: Путину понравились слова Гитлера о "лжецах-евреях"
Цитата - ...фраза принадлежит Гитлеру: «Майн Кампф», часть первая, глава Х. Продиктовал Гитлер эту фразу в 1924 году, когда Геббельс еще не был членом НСДАП. Геббельс вступил в нацистскую партию 22 февраля 1925 года, в первые годы в числе ведущих пропагандистов не числился.
Глава Х первой части «Майн Кампф» - ключевая. Называется «Подлинные причины германской катастрофы».
Германия была разбита в Первой мировой войне. Гитлер выстроил фундамент нацистской идеологии на одном вопросе: в чем причина поражения?
И дал ответ: причину надо искать не на фронте, а в тылу — евреи и марксисты предали Германию и разложили тыл.
«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят».Весь остальной текст «Майн Кампф» — только развитие главной мысли и рекомендации на будущее. В оригинале цитата звучит так:«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят».
Ещё раз прошу прощения, коли что не так. Не хотел никого обидеть.
Ой, чатик сломал своей ссылкой длинной...
Ой, чатик сломал своей ссылкой длинной...
Так поправьте.
1. Сохраняете в сторонке Вашу длинную ссылку
2. Пишете короткий текст типа "вот моя ссылка"
3. Выделяете этот текст мышкой.
4. Внизу иконка цепочки становится активной и Вы на неё нажимаете.
5. Появляется окошко с полями.
6. В первое поле "адрес ссылки" вносите свою длинную сохранённую ссылку.
7. В менюшке второго "открыть в" выбираете "новом окне"
8. Нажимаете кнопочку "Вставить" и всё становится красиво.
И это тоже все про него. Иллюстрации к его цитатнику.
http://echo.msk.ru/blog/tatiana_pelipeiko/1413522-echo/
12 подвигов Путина: что удалось и что не удалось выяснить
Но суть материала в том, что это, якобы Геббельсовское выражение, Путин упомянул в своём выступлении перед раввинами, не подозревая об истинном авторстве и, самое главное, смысле.
В оригинале цитата звучит так:«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят». Гитлер говорил не о себе и не о своих сторонниках, а об «этих господах», которых четко определил и обозначил: евреи и марксисты. На той же странице добавил:«Виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи».
Время некомпетентных людей:
Песня "Путин, действуй!": на фестивале в РФ перепели марш Гитлерюгенда (видео)
http://www.youtube.com/watch?v=5o6cMC3_ZPo
или полнее http://www.youtube.com/watch?v=EApz8UMc8i0
Интересное сравнение выступлений Путина и Гитлера, приведенное у Савика Шустера
Тю, а я-то думал, что он умнее нашего (украинского) вечно все путавшего рецидивиста
http://slon.ru/economics/proverka_rechi_oshibki_pu-1166229.xhtml
Проверка речи: ошибся ли Путин на форуме «Россия зовет!»
То же на http://ehorussia.com/new/node/9858
Выступления Путина, это всегда помесь лжи и невежества недоучки
7 октября, 2014 - 11:35
Песня дальнобойщика http://konan-vesti.blogspot.ru/2014/09/blog-post_0.html
Вот здесь о нем самом.
у меня в Донецке и области живет около 20 одних только взрослых родственников.
- И вы с ними все это время контактируете?
- Естественно. И это люди, которые в свое время не выходили ни на какие митинги, жили себе спокойной жизнью, не были участниками майданов. И они не ходили на этот референдум в кавычках, который и референдумом-то назвать нельзя. (Потому что референдумы по таким вопросам не готовятся за неделю, за месяц и даже за полгода. Мы знаем, как готовятся референдумы в нормальных странах. Та же Шотландия, к примеру).
Они хорошие профессионалы в своей области, каждый делал свое дело на своем месте. А война вошла в их квартиры, не спросив у них ни о чем.
Знаю, помню, но решил все-таки ознакомить с очень пессимистическим, но, по-видимому, реалистическим видением нашего будущего. Совсем не по Фукуяме, скорее по Апокалипсису.
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/putinu-ispolnilos-62-goda
Путину исполнилось 62 года
…столько, сколько – Сталину в декабре 1941-го
7 октября, 2014 - 13:57
После прочтения ощутил себя в группе москвичей на фотографии Халдея, ставшей символом этого сайта.
Моя статья в "Уфимском журнале" - "Мы за мир ведем войну?".
Размышляю, почему путинистам и Путину удалось народ России и Украины втянуть в войну...
http://journalufa.com/13183-my-za-mir-vedem-voynu.html
___________________
Скажу еще. Писать, пытаться понять события (спорить в инете, да и читать поболее :))) я научился (во многом) на этом сайте у М.С. Солонина.
Спасибо Марку Семеновичу и всем вам - жители сайта.
У вас всегда есть чему поучиться... :))) Обожаю смотреть по ссылкам. И читать здешние комменты людей, умнее и грамотнее меня :)).
Уважаемый Виктор!
Спасибо за Вашу искреннюю и правдивую статью. Разошлю своим российским, отмалчивающимся коллегам.
Вам Спасибо, что сражаетесь. Может и Россия проснется. Только что, встретил простого шофера, который все верно понимает про войну. Удивился, обычно мало кто понимает, даже с образованием и живущие в инете.
Статью выстрадал. Долго копилось. Главное, что меня на 54 году жизни удивило - равнодушие и глупость, жестокуосердие российского народа.
Тяжелая получилась. Много всего... Написал и рад, что освободился от этого. И назвал конкретно виновников, от элиты до народа.
Сложные нас времена ждут. Зашел в книжный - половина книг по истории - сталинизм расхваливают. Сотни книг...
Будем делать, что должно и будь, что будет.
Мда...
Порассуждаю как обычный (хе-хе) россиянин. Тут в общем какое дело.... Собственно агрессивная политика крупных стран в отношении более слабых/небольших/не способных к сопротивлению государств не есть что-то новое и неслыханное и это в общем нормально наверное явление (ну по крайней мере понятное). Но черт возьми, только Россия умудряется превратить это в "наступание на грабли (в дерьмо)" Ведь даже Фюрер, при всей его недооценки возможности дипломатии и наивной прямолинейностью, в истории с Чехословакией сумел сделать так, что "глухонемые" хлопали в ладоши и радовались. Мы же нет. Сильно завися от Запада, пользуясь его наработками и благами, мы умудряемся разосраться с ними. Причем "глухонемые" очень не хотели этого (ну нет там сейчас политиков "с яйцами" типа Тэтчер и Рэйгана). И всё равно умудрились вляпаться в дерьмо.
Но и это не основной вопрос для меня как для "среднего россиянина не смотрящего госканалы и ТВ вообще". Главный вопрос -ЗАЧЕМ? Зачем вся эта эпопея? В отличии от 3 Рэйха "жизненное пространство" нам не нужно, мы не можем навести порядок на имеющейся территории. Курорт (Крым)? Свои есть (Сочи,, Анапа). Глупость? Да нет, расчетливые люди рулят. Вывод напрашивается циничный, и страшный к сожалению.
Алекс, а какой вывод? Вот я никакого смысла не вижу вообще. Только глупость или мораль из 19 века: даешь проливы! Зачем??
Кстати, о Крыме... Всплыл еще один казус... Прочитал сообщение, что желающих строить золотой мост - нет. И до меня дошло:
1.Самое очевидное: строить мост - это прямо мордой в санкции лезть.
2.Строить его, чтобы потом снимать денюжку за проезд? А сколько лет? Ведь если Крым опять станет украинским - они его просто национализируют из-за несоблюдения какой-нить процедуры, ну например из-за неправильного оформления в частную собственность земли под опорами... А то и достроить не получится!
и п.2 напрямую относится КО ВСЕМУ новому бизнесу в Крыму. Там остается только голимая схема 90-х: сорвать и свалить
Этот вывод даже для здешнего забора резковат....
А мост построят, можете не сумлеваться. Просто для того, чтобы буржуям западло сделать. И насчет Крыма -не станет он украинским в обозримом будущем, да и бизнесы там будут своеобразные им пофигу на все.
Этот вывод даже для здешнего забора резковат....
ну, хоть в личку?
А то, повторю, у меня вообще бессмыленность происходящего навевает просто готику... Ну нечто вроде "Обитаемого острова" Бондарчука
Зачем? Я думаю потому что бандинский капитализм закончился и пошла линия на правовое государство, в том числе и в соседних странах. Прибалтику и Восточную Европу в рассчет не берем, они насильно попали в советский лагерь. Но когда уже одна за другой под носом проходят оранжевые революции и выгоняют проворовавшихся бюрократов, то тут только один выход прям по Оруеллу: правда - это ложь, война - это мир, президент - это фюрер. По-моему они очень удачно дерут у 3-го рейха: олимпиада, аншлюс. Но только нет уже такого количества идиотов, да и страну не закроешь в эпоху интернета. Пенсионеры по-моему обеспечивают рейтинг, а моложешь уже не оболванишь, особенно тех, кто был заграницей.
http://mirror51.graniru.info.prx2.unblocksit.es/Politics/World/Europe/m.233866.html
http://www.unian.net/politics/995131-v-ukraine-pogibli-uje-45-tyisyachi-rossiyskih-soldat-kotoryih-rf-vyidaet-za-samoubiyts-pravozaschitnitsa.html