17.09.11

"Противник угрожает западной границе..."

        В Центральном архиве МО РФ обнаружилась папка под названием "Исполнительные документы по плану прикрытия КОВО-41" (ЦАМО, ф. 131, оп. 12507, д. 30, рассекречно 31.07.2009 г.) Подборку этих документов 4 июня 1941 г., за 18 дней до начала войны подписал зам.начштаба 5-й Армии Киевского ОВО подполковник Давыдов. На первой...

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+39
Don Pedro - don-pedro: 18.09.11 07:23

А по моему, все очень просто. СССР всегда кто то угрожал. Как Япония в 1945 г. Вот СССР в августе 45-го и реагировал на "страшную угрозу" "рубежам Родины" неожиданным ударом. А войска надо было как то ориентировать на отражение "угрозы". И в 1941 г. планировалось "отражать" угрозу так же, как и в 1945 г. А к тому, что угроза будет настоящей, были не готовы. Вот и поимели СССР... Интересно сравнить с границей с Афганистаном в декабре 1979 года. Там тоже была угроза?

0
Константин - holic: 18.09.11 07:24

Черновцы это ПредКарпатье... И Каменец-Подольский тоже сложно назвать Карпатами.

Количество рядового состава в таблице поразило. Это майский БУС был? Или без него обошлись?

0
Don Pedro - don-pedro: 25.09.11 02:52

Чернівці це Буковина!

+14
Андрей - meetin: 18.09.11 18:04

ЦАМО, ф. 131, оп. 12507, д.30. А вот еще одна "Тетрадь" (по соседству): ЦАМО, ф. 131, оп. 12507, д. 37

http://vpk-news.ru/articles/8144

+6
Владимир - shershen: 18.09.11 18:56

л. 11. По данным иностранной прессы выпуск самолетов [в Германии] достигает 1000 в месяц… Боевые воздушные силы Германии на сегодня приближаются к 18–20 тыс. самолетов… Италия обладает воздушным флотом в составе не менее 5 тыс. боевых самолетов… Надо полагать, что не менее 10 тыс. самолетов будет сосредоточено против нашего Юго-Западного фронта…

Да, уж при такой заданной численности авиации противника , понятно, что  Сталин не верил в возможность нападения немцев

+7
victor - vicaliss: 18.09.11 19:06

Шило потихоньку вылезает из мешка. Даже Гареев в интервью сообщает нам , что и он готов поискать в архивах на заданную тему. Правда, пр условии, что будут соответствующие указания партии и правительства.

Вот вам и "план прикрытия". Название про одно , а содержание про прямо противоположное. Короче, мы за мир, и все тут.

+84
admin - admin: 20.09.11 00:09

Т.н. "письмо Гитлера Сталину" - фальшивка. Никаких источников за ней никогда не было. Да, есть некоторое стилистическое сходство. так и и писал письмо не кто-нибудь, а талантливый Игорь Бунич. Ссылки на этот "документ" - позор и стыд.

 

+10
Антон П. - anton-p: 20.09.11 20:33

Марк Семёнович, в свете этого и некоторых других Ваших утверждений (конкретно, в "Аэродромах...") - представляет ли собою "Операция "Гроза"..." ценность в качестве исторической хроники, каковой подзаголовок проставил сам покойный ныне автор? Несмотря на её несомненную увлекательность и лёгкий стиль изложения, количество крупных и мелкких ошибок и сознательных подлогов автора удивительно велико для двухтомника

+17
Миша Шаули - mishauli: 20.09.11 21:07

Не МС я, но попробую уточнить: "Гроза" - не название операции (как "Барбаросса"), а кодовое слово, получив которое РККА должна была атаковать Германию. В "Барбароссе" эту роль играло слово "Дортмунд".

+4
Антон П. - anton-p: 20.09.11 23:56

Миша,  это не самая большая ошибка в книге)) Но она (книга) действительно очень занимательна

+21
Сергей - zakaton: 21.09.11 03:24

У Закорецкого вокруг этого письма - пять страниц логических построений... Если это и вправду написал Бунич (  второй части "Операции Гроза" я не читал, нигде не могу достать), то это небольшой литературный шедевр. Любопытно, как литературное произведение легко превращается в "документ".

Кстати, если бы Гитлер написал такое письмо Сталину, то оно одной страницей текста не ограничилось бы. Фюрер по куда более мелким вопросам писал письма страниц на двадцать, обсасывая всякие пустяки. Письмо одного главы государства другому было бы некороткое, тем более что Гитлер мог "с листа" на любую тему вещать часа два, как радио, и писал так же.

+4
Антон П. - anton-p: 21.09.11 19:21

Сергей, у меня была та же проблема - второй том я искал года три или четыре, успев "до дыр" зачитать к тому времени первый

+2
Сергей - zakaton: 23.09.11 05:20

Так что, оно там есть? Не мучьте, как Семён - Сухова...

+13
Михаил - mikhail-rom: 23.09.11 18:09

Оно там есть, уважаемый Сергей. В 8-ой главе. Занимает примерно две с половиной печатных страницы.

+6
Сергей - zakaton: 24.09.11 06:49

Спасибо, дорогой Михаил!

+6
Михаил - mikhail-rom: 24.09.11 15:13

Пожалуйста. Был рад помочь.

0
Марк - black-raven: 25.09.11 23:49

А я долго искал книги серии "Пятисотлетняя война в России". И так не нашел.

+4
Semen21 - semen21: 29.09.11 14:02

Скачать бесплатно аудиокнигу Игорь Бунич. Операция «Гроза». Книга 2 (2010) МР3

LetitBit | Vip-file

http://in-craft.ru/knigi/23516-igor-bunich.-operaciya-groza.-kniga-1-2-2010-mr3.html

 

Здесь можно купить

http://www.livelib.ru/book/1000442887

Если уже не надо, извините.

+18
Марк - black-raven: 25.09.11 23:51

Вообще, про Бунича мне кажется, что он просто попытался спаразитировать на теме. Погреться в лучах чужой славы. Суворов же был первопроходцем.

+8
Миша Шаули - mishauli: 27.09.11 08:31

Вы правы. Когда книга Бунича вышла в свет,  Суворов позвонил ему, чтобы понять, как Бунич пришёл к открытию, над которым Суворов потел много лет. Бунич честно признался, что прочёл рецензию на немецкое издание "Ледокола".

-6
Nataly - nataharod: 05.10.11 16:40

Не  будете ли Вы так добры,  Миша, сообщить, где можно прочесть об этом телефонном разговоре В.Суворова и И.Л.Бунича. Здесь вызывает удивление уверенность Суворова, что он один мог "потеть" много лет над своим открытием.

Официальное изложение истории ВОВ настолько очевидно лживое, что многие критически мыслящие граждане СССР не воспринимали ее всерьез и сами искали ответы. У кого-то не было информации, у кого-то - интуиции, у кого-то - таланта.

А у И.Л. Бунича все это было. Так что вполне мог и сам сделать это открытие.  Даже если он прочел рецензию на немецкое издание "Ледокола" (а, может быть, и сам "Ледокол" по-немецки), это не означает "паразитирования". Это означает честное и талантливое развитие темы, ее углубление и расширение. 

 

-6
Nataly - nataharod: 05.10.11 16:18

Вы не правы, Марк.  Более того, Ваша оценка автора как   "паразитирующего на теме"  является оскорбительной.  Если Вы познакомитесь с биографией Игоря Львовича Бунича, что нетрудно сделать, набрав его имя в поисковике,  Вы поймете. что этому бесстрашному и принципиальному человеку не было нужды "греться в лучах чужой славы".  В советское время он не мог публиковать правду, а знал очень много, т.к. имел доступ к информации, в том числе и секретной,  по роду своей службы.  И когда цензуру отменили, ему было что сказать читателям, и он это делал до самой смерти в 2001 году.

Суворов же был первопроходцем. 

Ну и что? По- Вашему значит никто кроме Суворова не имеет право писать на эту тему? 

К тому же в "Операция "Гроза" есть ссылка на В.Суворова, и нигде в тексте И.Л. Бунич не претендует на "первооткрывательство", хотя есть масса фактов, о которых он упомянул первым. И очень важных фактов, например о "Базис Норд".

 

+18
ala - alla: 09.10.11 22:19

Да, у Бунича мало ссылок на документы, но готова подписаться под этим:"этому  бесстрашному и принципиальному человеку не было нужды "греться в лучах чужой славы".  Да будет земля ему пухом.

+12
Виктор - nora09: 20.09.11 00:49

... сильная папка...

... впечатлят...

+10
victor - vicaliss: 20.09.11 01:59

Если письмо подделка, значит, была потребность еще во времена Бунича отмыть Сталина, представить его мирной овечкой.  В любом случае наши "историки" не брезгуют ничем для выполнения поставленных перед ними задач.

-10
Nataly - nataharod: 05.10.11 16:51

Виктор, в СССР, а затем в России,  всегда такие времена, когда есть заказ на отмывание Сталина и представление его в положительном образе - то ли овечки, то ли успешного менеджера, то ли святого. Не надо только ставить И.Л. Бунича в ряд историков, которые выполняют такой заказ.

Этот человек предпочитал писать в стол в советское время, а в постсоветское  писал то, что считал нужным он сам и никто другой. 

0
victor - vicaliss: 07.10.11 03:02

Натали ! А я и не ставлю Бунича никуда, ни в какой ряд, я же пишу "во времена Бунича".

 А заказы на все про все действительно есть, согласен с вами. Вот мы, участники этой дискуссии. для кого-то наверняка являемся гнусными пасквилянтами, очерняющими нашу капиталистическую действительность по заказу ЦРУ :-(((  

 

-10
Nataly - nataharod: 15.10.11 14:31

"Времена Бунича" насчитывают, к сожалению, всего 10 лет. Он начал публиковаться в 1991 году (в советском вранье не участвовал), а в июле 2001 его не стало.

Очень приятно узнать, что говоря об "историках", которые "не брезгуют ничем для выполнения поставленных перед ними задач", Вы не имели в виду И.Л.Бунича.

 "А заказы на все про все действительно есть, согласен с вами. Вот мы, участники этой дискуссии. для кого-то наверняка являемся гнусными пасквилянтами, очерняющими нашу капиталистическую действительность по заказу ЦРУ"

Сравнение неудачно -  о существовании недобросовестных историков  можно говорить всерьез, и тому есть масса примеров. А вот что Вы или я постим тут по заказу ЦРУ - можно сказать только в шутку. Или при сильном повреждении психического здоровья.

 

+28
ilia - il1950: 20.09.11 04:21

Быстрый разгром Франции спутал все расчёты Сталина. Медленно текущей войны в Европе не получилось, и как следствие неспешной и планомерной подготовки к конфликту с Германией тоже и теперь нужно отнести дальше по времени это столкновение(возможно на август 1941 года или даже на 1942 год (РККа после Финской войны нуждалась в "ремонте" и обновлении,а это требует времени). Не в этом ли причина таких двойственных лихорадочных предвоенных действий руководства СССр и лично тов. Сталина,ведь с одной стороны конфликт неизбежен, поэтому войска эшелонами идут на западную границу,с другой стороны очень неплохо было бы и потянуть время дипломатическим путём. Представляется близким к истине предположение Шуленбурга, что назначение 6 мая Сталина на высший правительственный пост мотивировалось его стремлением вступить в личные переговоры с Гитлером на "законных", "конституционных" основаниях.(потянуть время) ,что вполне вероятно, учитывая http://www.histdoc.net/history/ru/hitler-molotov1940.htm " ГИТЛЕР сожалеет, что ему до сих пор не удалось встретиться с такой огромной исторической личностью, как Сталин, тем более, что он думает, что, может быть, и он сам попадет в историю. Но он полагает, что Сталин едва ли покинет Москву для приезда в Германию, ему же (Гитлеру) во время войны уехать никак невозможно. МОЛОТОВ присоединяется к словам Гитлера о желательности такой встречи и выражает надежду, что такая встреча состоится" Учитывая это, дезинформаторы Геббельса и Риббентропа распространяли по всему миру слухи о предстоящей встрече Сталина с Гитлером, причём германской печати был отдан строгий приказ не сообщать об этих слухах и никак не комментировать их. А к войне по этим расчётам у Сталина должно было быть всё более менее готово где-то к августу-сентябрю1941 года,но Гитлер не мог ждать начала распутицы ,у него уже всё было готово и кроме того в боевые качества РККА он не верил.Вот и напал первым.А в результате РККА оказалась неготовой ни к обороне ни к наступлению за что была бита летом 1941.

 

+8
Сергей - zakaton: 20.09.11 14:19

Как-то нас немного перекашивает. У нас получается, что исключительно активной стороной был злодей Сталин, коллективный там, или единоличный.

Но военное нападение первыми совершили всё-таки немцы. Это тоже вполне активная сторона...

Создаётся впечатление, что немцы о распутице вообще как-то не думали. Они гладко натупали на бумаге. Для сильной уверенной в себе армии такое характерно. Так некогда римляне смело впёрлись своей тяжёлой пехотой в германские леса и болота, получили по шее, и стали держать на Севере большие отряды лучников и лёгкой конницы, гораздо более пригодные для боевых действий в таких условиях.

 

+6
Марк - black-raven: 21.09.11 14:55

Создаётся впечатление, что немцы о распутице вообще как-то не думали. Они гладко натупали на бумаге.

Планировали блицкриг...

+24
Виктор - katalins: 20.09.11 18:47

 Только в воспаленном воображении и вывихнутых на бекрень мозгах коммунистических историков может возникнуть объяснение тому, почему Сталин сосредоточил к июню 1941 года на западной границе колоссальную по тем временам армию и по численности, и по количеству вооружений  - для обороны.  

       Во всех документах (будущих приказах) присутствует еще одна стандартная фраза: "До получения особого приказа границу не переходить и не перелетать".

Действия Красной армии перед войной, содержание документов в указанной папке  с соответствующими формулировками да и многие другие документы, хотя и не в прямой постановке,  но говорят о том, что высшее военно-политическое руководство СССР приняло очень важное , стратегического характера решение, реализация которого и осуществляется по плану, известному очень узкому кругу лиц.   

+8
игорь - golfstrym: 23.09.11 16:26

Очередное документальное подтверждение того , что слова "Трагедия" и "Партия" идут по 20 веку рука об руку.

+6
Камиль Абэ - kamil-a: 24.09.11 19:24

Между "Соображениями", планами прикрытия и этими "болванками" приказов соединений и частей тесная связь. Но эти планы имели один маленький изъян: не учитывалась вероятность открытия военных действий Германией против СССР.  Поэтому, когда это случилось, то все эти планы оказались невыполнимыми. Попытка воплощения в жизнь идей "Соображений" только усугубило ситуацию.

+6
Сергей - zakaton: 25.09.11 01:22

Печать "коллективного Сталина" на документах ощущается. Всё было по-партийному. Руководство считало, что немцы не нападут - и всё тут. Разрабытывали только партийные директивы в военном исполнении. Несогласные либо помалкивали (как впоследствии признался Жуков), либо их по зонам распихали.

+7
victor - vicaliss: 27.09.11 16:49

Всё было по-партийному.  Именно так. Причем как оказывается, нарыл тут недавно, закон о мобилизации 39 года был принят по предложению трудящихся, обеспокоенных международным положением и обстановкой на границе. Во как.

+6
Antanas - antanas-kin269ius: 25.09.11 16:46

Часто расстреливали...

+4
- : 25.09.11 17:18

Мобилизация СССР не предпологала неибежного начала боевых действий,могла применнима в качестве средства политического давленния.

0
Марк - black-raven: 26.09.11 02:23

Как, например, с Прибалтикой? Там их правительствам просто сначала сделали "предложение, от которого невозможно отказаться".

+16
URA - tsusima05: 27.09.11 07:10

Когда хотят оказать политическое давление, то делают это открыто и даже - блефуют, как это делал Гитлер при посещении Рейнской области, Австрии и ЧСР. В таких случаях, всему миру пытаются показать свою силу, целенаправленно завысив ее.

А какое же политическое давление оказывал на Гитлера Сталин, если тайно по ночам гнал свои войска к границе? Тут прослеживается явное желание скрыть свои истинные намерения, а не наоборот.

P.S.-оффтоп:  Комп совсем сдох, попасть на сайт и тем более отправить коммент - большая проблема. Поэтому, если где-то кому-то я не ответил, прошу извинить.

+12
victor - vicaliss: 25.09.11 21:21

В рассуждениях про коллективного Сталина нам надо бы еще одного товарища вытащить на свет божий. Товарищ Маленков по партийной линии  был замом Сталина по военным вопросам, однако про него ничего не написано. А ведь все решалось по постановлениям политбюро, вот где кладезь информации должен быть, если "мыши" не съели.

+10
Э.Я.Алкснис - edu-a: 27.09.11 13:52

Очень интересный документ. Он проникнут той же дуростью и невежеством, что и все наше руководство накануне войны. Предполагается, что между миром и войной будет особое состояние угрозы, и им будет ведомо, когда оно начнется и когда закончится! Если проанализировать все их предположения, окажется, что среди них не было ни одного верного.

+10
Илья Домбровский - client127: 28.09.11 07:02

Ну я так понял, что это "рыба" приказа. Поэтому конкретики ещё и нет. Но Вы правы, что по стилю напоминает агитлисток, а не военный документ, даже про Партию не забыли, что, действительно, для приказа не характерно.

+10
- : 29.09.11 14:47

Хорошо бы видить этот приказ в сканированном виде. Он должен отвечать требованиям оформления секретных документов.

-10
Nataly - nataharod: 05.10.11 17:29

Т.е есть подозрение, что он не настоящий?

0
- : 11.10.11 01:22

Тут вопрос не в подозрении. Есть современные технологии которые позволяют посмотреть на оригинал документа. Есть правила оформления секретных документов. Есть соответсвующие исходящие отметки. регистрационные номера и т.п. Даже если это проект то должны быть рядом предидущие документы и последующие, которые позволяют судить о работе данных людей. Т.е. косвенные свидетельств подлинности документа. Ведь это могло быть и дезой для противника.

+6
admin - admin: 11.10.11 03:48

и еще есть большая "мухиниада" по методикам рассматривания наклона подписи, сорта шпагата и.т.д.

Кстати, что значит"с точки зрения рядового сотрудника Оперативного отделения ЗРБ".  Мне этот набор слов совершенно непонятен

+6
- : 11.10.11 17:42

 

Рядовой сотрудник - это ВУС(воинская учетная специальность №.....)

Оперативное отделение - это отделение планирования боевых операций.

ЗРБ - зенитно-ракетная бригада.

Образец секретного документа это, например шифровки -

http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html?thread=2810743

Т.е. когда видишь скан понимаешь уровень подготовленности документа.

+3
admin - admin: 12.10.11 03:19

Если мы говорим про советскую/российскую армию, то

1. Такой ВУС, как "рядовой сотрудник" не существует

2. Оперативное отделение ШТАБА бригады существует, но там нет ни одного рядового, все офицеры

3. Отделение с рядовыми существует, но не "оперативное", и не в штабе, а как самое малое подразделение, минимальная единица (например, отделения в стрелковом взводе).Но там есть "рядовые", но не бывает "рядовых сотрудников".

На этом разрешите мне дискуссию с Вами навсегда прекратить

 

 

+20
- : 14.10.11 01:46

Я не очень понял, что вас задело.

1.Рядовой это звание. ВУС это должность. В данном случае это писарь-чертежник. Потом он становился сержантом, старшим сержантом, старшиной.

 2. Осмелюсь оспорить ваше высказывание о том, что рядовых(сержантов) срочников не было в оперативных отделах (отделениях).

Они были ( в 1980-х годах) не только в оперативном отделении но и в секретной части и в  8-отделе. При этом они были в штате (на них оформлялся допуск).

Реальная работа заключалась в подготовке и оформлении карт, схем, эстетическом  оформлении планов ( в том числе и плана боевой подготовки).

Но если дискуссию cо мной НАВСЕГДА прекратили, то надеюсь с другими форумчанами МОЖНО дискутировать?

P.S. Заглянул в военный билет -

16. Заключение командования части об использовании в военное время: Специалист штабной службы ВУС-901984

+23
игорь - golfstrym: 28.09.11 19:45

Всем Шана Това и счастливого года!

К сожалению ,  праздник совпал в этом году с 70 -й годовщиной трагедии в Бабьем Яру. Увы , так бывает.

Я жил когда-то в городах,

И были мне живые милы,

Теперь на тусклых пустырях

Я должен разрывать могилы.

Теперь мне каждый яр знаком,

И каждый яр теперь мне дом.

Я этой женщине любимой

Когда-то руки целовал,

Хотя, когда я был с живыми,

Я этой женщины не знал.

Мое дитя! Мои румяна!

Моя несметная родня!

Я слышу, как из каждой ямы

Вы окликаете меня...»

И.Эренбург

+11
Михаил - mikhail-rom: 29.09.11 22:04

Спасибо, уважаемый Игорь, за поздравление и за то, что напомнили о киевской  трагедии осени 41-го года. И Вам также ( равно как  и другим посетителям сайта и, конечно, Марку Семёновичу) - всех благ в наступившем 5772 году от сотворения мира.

 

 

+16
Александр К. - alex-k: 30.09.11 02:54

Противник угрожает западной границе. Решением Советского правительства и Партии части прикрытия сосредотачиваются к госгранице

Хочу заметить, что слово "правительство" с октября 1917 г. по 1946 г. в советском официозе не использовалось, так же как и слово "министр".  А слово "партия" использовалось только в передовицах с маленькой буквы. Например, партия учит, что тела при нагревании расширяются. В любых других случаях нужно было указывать "ВКП(б)".

Мне кажется, авторам приказов ничто не мешало  сказать "Решением СНК и ВКП(б)..."  В предвоенное  время правильная терминология позволяла сохранить собственную жизнь.

+7
admin - admin: 11.10.11 03:45

Еще один специалист по "наклону подписи". Не доводите до греха, уважаемый Александр К., а то я могу начать цитировать профессора Преображенского...

0
admin - admin: 14.10.11 15:05

Дорогие гости!

Последнее время стуация с комментами становится совершенно нетерпимой. Позвольте еще раз напомнить всем вам, что данный сайт не является виртуальным заменителем лавочки у подъезда (или купе поезда дальнего следования). В качестве комментариев к материалам сайта могут быть размещены исключительно и только комментарии к данному материалу, к данной статье.

Рассуждения о смысле жизни, о войне и мире, о Черчилле и Рузвельте, вечности и бесконечности прошу перенести на другие интернет-площадки

0
- : 26.10.11 14:16

«Интереснее другое — в какой мере фраза «противник угрожает западной границе» является отражением ожидаемой реальности, действительно ли оперативное развертывание предполагалось начать в ответ на аналогичные действия противника?»

Вот уж действительно интересный вопрос. Пожалуй, ключевой при определении намерений военно-политического руководства СССР. Конечно, в этой связи нельзя не упомянуть Директиву № 1. Как известно, до 21 июня подобных директив не было, даже несмотря на то, что даты возможного нападения сообщались регулярно, по несколько раз в месяц.

Вероятно, Жуков и Со размышляли по-военному, руководствуясь исключительно разведывательными данными о характере сосредоточения вермахта у границ СССР. Политический аспект и цели такого сосредоточения их мало интересовали, поэтому они так настойчиво и предлагали привести войска в полную боевую готовность. Хотя сейчас-то нам известно, что они были правы полагая, что нападение может произойти в ближайшее время.

Сталин, конечно, не мог не знать о планах Гитлера, но сначала ошибочно исходил из того, что вермахт может обрушиться на СССР лишь после разгрома Англии (или заключения с ней мира), а позже, под влиянием дезы, сделал вывод, что нападению будет предшествовать предъявление неких требований, попытка втянуть СССР в переговоры, провал которых и стал бы предлогом для начала со стороны вермахта боевых действий. Т.е. по сути Сталин исходил из того, что на текущем этапе сосредоточение нем. войск имеет своей целью оказание на советов политического давления.

Сейчас-то уже ясно, что никаких требований Гитлер выдвигать не собирался и всё это была грандиозная дезинформационная кампания. Что уж и говорить: в этот блеф поверили все – от дипломатов всех мастей до Черчилля. И Сталин поверил. А потому и ждал, когда же Гитлер выдвинет наконец-то эти свои «экономические, военные и политические требования», которым в то время были посвящены все сплетни, домыслы и слухи (Геббельс поработал на 5+). Допускаю, что по мнению Сталина, всему этому должны были предшествовать всевозможные провокации со стороны немцев.

Вот когда началась бы эта «война нервов», тогда и можно было смело вводить в действие планы прикрытия в полном объеме, а затем начинать свой «освободительный поход». Тут и повод нашелся бы подходящий…

Но похоже Сталин в последний момент начал сомневаться в том, что Гитлер будет действовать подобным образом и предположил, что с провокаций может начаться не «война нервов», а самые настоящие боевые действия. Не веря до конца в такой вариант развития событий, Сталин все-таки «на всякий случай», под влиянием генералитета, согласился дать Директиву № 1, которая насквозь пронизана этими сомнениями, атмосферой спешности и осторожностью («эх, не спугнуть бы!»). Интересно, что из ее первоначального варианта изъяли фразу «В случае каких либо провокаций со стороны немцев, или их союзников ни на какие провокации, не поддаваться, приняв все меры к немедленному урегулированию недоразумений мирным путем». К чему бы это?.. Но идея все равно осталась та же, и она не имеет ничего общего с серьезными намерениями отразить нападение, дата которого якобы на 100 % известна заранее.

 

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину