01.09.10

Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?

О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.

Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?

Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?

Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!

Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?

Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:

1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.

2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…

3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".

4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…

Ваше мнение?

Версия для печати


Рейтинг: 4.63 (проголосовавших: 38)
Просмотров: 170185

Добавить в закладки | Код для блога | Обсуждение в блогах: 3
Предварительный просмотр:
Сайт Марка Солонина
Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…Ваше мнение?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
    solonin.org
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Некоторые факты из предвоенных планов использования ВВС ПрибОВО и ЗапОВО
    zhistory.org.ua

Комментарии:
-32
Andrey - vinni: 11.04.13 01:24

"Простите меня. Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, проклинайте меня и мою книгу - не читая. Так делают многие. Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, - на память о Войне, о так называемой "великой отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы. Простите меня. ...
Мой отец - Резун Богдан Васильевич - прошел войну с первого до самого последнего дня, он был ранен несколько раз ... Его я сделал отцом предателя. Как он с этим живет? Не знаю - у меня не хватает смелости это представить... Кроме всего, я разрушил его представление о войне, как о войне великой, освободительной, отечественной. Мой отец был моей первой жертвой. Я у него просил прощения. Он меня не простил. И я снова прошу прощения у своего отца. Перед всей Россией. На коленях. ... Защищая свою идею, я был вынужден огрызаться, обижать и оскорблять противников и оппонентов, а иногда - рвать глотки. Всех, кого невольно обидел, еще раз прошу: простите меня.
Я предатель, изменник... Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.

(Виктор Суворов, 21 октября. 1992 года, Бристоль. "Ледокол. К моему русскому читателю.")

Видимо за это и не любят,предателей нигде не любят.

+15
Роман - romul: 14.04.13 03:03

"Видимо за это и не любят,предателей нигде не любят."

Предателей не любят, это верно. Вот только вопрос - является ли В. Суворов-Резун предателем? Где решение суда, с перечнем его грехов и преступлений? Где список нанесенных стране убытков, человеческих жертв, выданных военных и пр. секретов? Ничего этого нет. Во всяком случае нигде ни разу не было опубликованно. Просто объявленно, что Резун - предатель.  Приведенный вами крик души можно понять, любой нормальный человек в его положении, оказывается в сложном морально-философском и нравственно-критическом состоянии... Но я поверю что В. Суворов-Резун предатель только тогда, когда мне покажут его обвинительный приговор. А его, как я понимаю нет. Ну то есть какая-то наспех состряпаная бумаженция, которую стыдно публиковать, видимо существует. Но где судебное разбирательство и настоящий, по пунктам и статьям приговор? Кто его видел? Вот вопрос.

+36
Владимир - bjiaqumup: 15.04.13 05:00

Его предателем объявила Контора. Для Конторы он предатель. Мог не вступать в Контору. О чём он и пишет в "Аквариуме". Для меня он не только не предатель, но любящий её гражданин. Причём, принесший для своей Родины несравненно больше пользы, чем вся эта армия поливающих его грязями деятелей.

-32
- : 29.06.13 09:14

Кто-то здесь выше написал, что Резун, это не писатель-историк, а  проект.

Стопроцентно согласен.

Видимо в конце 80-х просто боялись что с развалом сов. союза и с истечением срока давности у "союзничков"(50 лет), случится утечка информации из засекреченных архивов.

Книги Виктора Суворова - это слив информации, содержащий частичную правду.

А полуправда хуже лжи...

+29
hnovckiy - hnovckiy: 30.06.13 20:25

  Никогда не встречал аргументированной, документально подтвержденной критики произведений Суворова, только голословно с позиций "ура-патриотизма".

+26
vadim - vad60: 14.08.13 03:28

А критики В. Суворова и не было. Все высказывания в его адрес - предатель, изменник, короче облико морале, затем примешано МИ - 6, потом высказывания что он ( В.Суворов) больной, шизик и т.д, а по существу ничего нету.

Это позиции гареевых. исаевых, мухиных и т.д. Неубедительно. Кстати, кто может дать ссылку на телемост В.Суворова с гр.экспертов России, о котором он пишет в одной из свох книг.

От себя лично - книги Суворова прочитал все. Ледокол, День-М, Последняя Республика и т.д. Логично, вяжется, стыкуется. Но у меня все равно оставался вопрос - такая масса пленных, почему, ведь мы геройски сражались. И только прочитав работы М.Солонина для себя уяснил - В.Суворов дал как бы техническое объяснение - готовились дать Гитлеру по башке и под этот шумок завоевать всю Европу, и ради этой подготовки и цели наклепали горы оружия, устроили: коллективизацию и голодомор, репрессии в партии и армии, ГУЛАГ и т.д.

А у М.Солонинна получили идейную составляющую - КА народная, и бойцы в ней из народа, который прошел коллективизацию, голодомор и т.д. И бойцы не желали воевать за "счастливую страну" и нести счастье другим народам. А если боец не желает воевать, то никакое оружие не поможет. Т.е. получается, что боевой дух КА в начальные период войны был низким. И пришлось пахану (Сталину) боевой дух повышать, тем путем какой он знал - террор. А тут и Гитлер подмог, своим отношением к пленным и к населеннию на занятых территориях. И я согласен с М.Солониным, что Великая Отечественная тогда только и началась. И если погибнешь за СССР, то семья будет получать пособие и т.д. А дезертирство, сдача в плен - то и разговор другой. И конечно очень интересен в данном свете вопрос - насколько эффективен был бы первый удар КА.

Почему-то после прочтения книги М.Солонина пришло на ум стихотворение А. Суркова а именно строки " ...ты сейчас далеко-далеко, Между нами снега иснега.,До тебя мне дойти нелегко, А до смерти четыре шага.." Не дают покоя последние строчки, почему четыре? Может кто нибудь знаеи ответ.

А не любят В.Суворова, М.Солонина те, кто считает , что наша мама луше всех.

+24
viktor007 - viktor007: 01.11.13 19:33

Много написано, но мне кажется главное теряется. Мой ответ - потому что Суворов спокоен и разумен, ищет ответы а не мозгоимение! За это ненавидят.

Потому что быдлу не позволенно иметь свои мозги, анализтровать, сомневалься. А именно этот подход даёт Суворов - правильно ставить вопросы, искать у себя ошибки, не давать оценок до нахождения ответов и понимания сути. Нового сдесь ничего нет, только так делается наука и только это может быть здоровой нормой нормального человека но как-то это становится всё большей редкостью.

Как и у Солонина, и сдесь ненависть будет не примеримой. От конкретной темы это вообще не зависит.

И критика всегда будет такой - тупой, истеричной, хамской, ниже всякого плинтуса. Что-бы не приучать нас, быдло, рассуждать и сомневаться в мозгоимении.

Раз в школе тебя запрограмировали и сделали биороботом, так не сметь пытаться снять с себя этот код! Это что, мы зря старались?

И это работает. Наверно 99,99999999% населения - людьми назвать такое не могу - бегает всю жизнь с этим кодом, никогда не допустит для себя мысли что их просто запрограммировали.

И правильно таких называют быдлом. Они не только в рашке, их в Европе и Америке ещё больше, это всё там началось и оттуда пришло.

 

+4
stepan - kaydan: 25.12.13 10:02
я не буду называть Суворова предателем.Я не согласен с одним из утверждений в книге Виктора Суворова.цитата: Удар Гитлера уже не мог спасти Германию. (День "М", глава 25, раздел 5)Я смею утверждать, удар Гитлера спас Германию. Если бы Гитлер не совершил 22.06.1941 самоубийственного нападения на сталинские войска, то в сентябре 1941 года вся Германия называлась бы Германской Социалистической  Республикой в составе Союза Советских Социалистических Республик, и сейчас, немцы получали бы такую же зарплату как жители Ростова на Дону - триста баксов в месяц. Столько же получали бы и французы и итальянцы, и все остальные европейцы.Самоубийство Гитлера и четыре миллиона погибших  немцев, это цена, которую пришлось заплатить за то, что бы нынешнее поколение немцев было вольными людьми.Это цена так же за то, чтобы граждане Англии были свободными людьми. Хотя воевали Англичане на стороне Сталина и вместе со Сталиным убивали немцев, помогая расширять сталинские концлагеря.
-1
Гера - volokhov: 12.01.14 01:11

"Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках..." я как раз из тех, кто не читал Суворова-Резуна-предателя. впрочем, что-то из контекста вырванное "критиками" прочитал. возможно, он действительно что-то искажает и передергивает, но большинство "критиков" проклинают предателя, обвиняют во лжи, но...при этом не могут сформулировать суть его лжи, предъявить факты и документы и посредством их сделать из предателя еще и дурака. защищать-оправдывать-обвинять-осуждать Суворова - он мне просто не интересен, или "руки не дошли" до его творчества - в таких случаях говорят, что им наплевать в силу безразличия. но вот "критики" суворова выглядят весьма жалко и глупо - до них как раз есть дело - они, часто являясь оппонентами в спорах, ссылаются на Суворова-предателя, посыпая его пеплом негодования, приписывают "несогласных" с ними к "суворовцам" (видимо, где-то в чем-то находят сходство во взглядах)

-15
- : 31.01.14 20:58

Суворов написал 3 прекрасные книги: "Аквариум", "Контроль", "Выбор".

Вот по этому пути ему и надо шагать ;)

Всё остальное у него - пропаганда.

-2
- : 25.02.14 04:10

  Суворов? - пишет ярко, но плохо - бесят постоянные  повторы ( для двоешников?).  Но! Главное в его книгах появились цифры, ( и "Наша" история ВОВ стала  еще  не наукой - так  хоть арифметикой). И оказывается можно использовать мозги - не  только для повторения- Слава КПСС и Слава народу победителю.

 Цифры меняют все - а то что СССР напал бы на Гитлера, для ветеранов  секретом не было. Где то в 1969 м  об этом рассказывал мне дядя Коля Симонов - связист на фронте с 42г. ( отец моего дружка). О войне он мало рассказывал и  не героический официоз.

Конешно, напали б с объявлением войны и по многочисленным просьбам  трудящихся.  Как Афган  -   Амин задолбал просьбами,   пришлось напасть ( и штумом дворец брать и самого пристрелить, а чтоб не пристовал больше).

Если Вы хотите участвовать в обсуждении, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину