01.09.10

Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?

О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.

Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?

Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?

Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!

Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?

Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:

1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.

2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…

3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".

4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…

Ваше мнение?

Версия для печати


Рейтинг: 4.61 (проголосовавших: 36)
Просмотров: 144996

Добавить в закладки | Код для блога | Обсуждение в блогах: 3
Предварительный просмотр:
Сайт Марка Солонина
Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…Ваше мнение?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
    solonin.org
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Некоторые факты из предвоенных планов использования ВВС ПрибОВО и ЗапОВО
    zhistory.org.ua

Комментарии:
0
Valentin - afanasich: 18.11.10 21:22

Не хочу быть назойливым и не являясь поклонником националистов,вот ссылка на эту статью:www.nationalism.org/rr/c/noskov.html

+7
ALEXXX - alexxx: 01.12.10 15:08

На мой взгляд, среди прочих причин есть ( и занимает не последнее место) недобрая совесть подавляющего большинства "ученых-историков"советского покроя. Однажды, лукаво подогнав условие задачи под ответ, они обнародовали, кое-как состряпаное, корявое решение. Усилиями могущественного заказчика вся эта ложь сделалась догмой. И огромое количество готовых жить по лжи присягнули ей на верность. Ну, как же теперь признаться в подлоге?! А никак. Уж лучше записаться в "патриоты", коим, может, и не был никогда. Тем более, что таких лжецов уже не одно поколение. И можно весь этот бред именовать уже не как научную школу, а как общественное движение.

0
Родион - paragwaez: 19.12.14 04:18

Правильно.

+6
Oswald II - pevek: 02.12.10 02:23

Почему гареево-исаевцы и пр. пылкие личности не любят Суворова? А почему например православные попы ненавидят любые другие христианские конфессии? Создан культ. Создан во множестве деталей, со своим пантеоном святых, местами поклонения и пр. Для многих он стал образом жизни, источником дохода. Целый сонм первосвященников долго обсуждает малейшие возможные изменения этой религии. И тут МЛЯОТКУДАЖТЫВЗЯЛСЯ?! Еретик! На костёр!

+3
ALEXXX - alexxx: 02.12.10 13:25

Так уж устроено природой, что без пищи человек прожить не может. Для этого он снаряжен желудком и сложной системой для преобразования пищи в энергию… К несчастью есть такие, у которых желудок и всё, что к нему прилагается, размещён в голове и занимает там довольно много места. Так, что другой важной системе там обосноваться не удаётся. Создателей и проповедников «патриотической» истории войны, ими созданная ложь кормит, кормит «от пуза». Казалось бы, живи и радуйся. Так нет! Появляется тот, кто на эту «благостность» покушается. Что делать? Доказать! Ну, вперёд! Что, не выходит? А… Для этого та, другая система нужна, место которой желудок занял.

 

+6
Евгений - murom: 04.12.10 13:02

За последнее время выступления «патриотов» против Суворова практически прекратились и перешли в его замалчивание. Проводятся демонстративные акции по сдаче книги «Ледокол» в макулатуру. Иногда имеют место реплики, но никаких дебатов! Вот пример такой реплики. В мае этого года на Первом канале ведущий программы «Человек и закон» Алексей Пиманов заявил с усмешкой: «Какую невероятную вещь говорит Виктор Суворов. Якобы Сталин готовил наступление против Гитлера. Такое невозможно себе представить!» И более никаких комментариев. А ведь на стороне Суворова военачальники Великой Отечественной, поскольку вся концепция построена на их воспоминаниях.И все-таки нельзя сказать, что сторонники нефальшивой версии войны проигрывают. Книги Суворова и Солонина в магазинах Москвы активно раскупаются, а горы фолиантов Исаева лежат на прилавках.

-8
Коба - koba: 10.12.10 11:54

Между прочим, книги Суворова есть везде, а трудов гражданина Солонина даже на сайте "Военная литература" нету. В книжных магазинах Питера продавцы на вопрос о Солонине отвечают : " А кто это?" . Спрос крайне низкий.

+2
Михаил - teser27yandexru: 10.12.10 15:33

Если бы Вы дали себе труд заглянуть в выходные данные книг Суворова и Солонина, то без труда сами бы нашли простое объяснение отмеченному Вами факту. Например, тираж "Разгрома" - 70 000 экз. (это - издание в твёрдом переплёте, а книги В. Суворова ещё дублируются изданиями типа pocketbook), тогда как тираж только что вышедшей новой книги М.Солонина (я как раз сегодня имел удовольствие получить её бандеролью от самого автора) - 10 000. Неудивительно, что книги Суворова свободно лежат на полках магазинов, а книгу Солонина днём с огнём не найдёшь (у нас в Оренбурге, по крайней мере). И вообще, как мне кажется, между спросом на книгу и её наличием в книжных магазинах жёсткой корреляции нет. Законы книжного рынка весьма сложны и запутанны, а издатели - тоже люди, могут и сильно ошибиться при расчёте предполагаемого спроса на ту или иную книгу.

 

+2
URA - tsusima05: 11.12.10 03:55

Да, тут не только издатели ошибаются. В моей "дыре", в книжном магазине, предлогаются только книги Мединского (полный набор) и всё. Объяснить это трудностью доставки или ещё какой-нибудь чушью, нельзя т.к. в 60 км, находится такая же "дыра", но там, в книжном магазине, отдел по истории такой, что за уши себя из магазина, вытянуть не можешь.

+1
Илья - bkmz: 13.12.10 13:54

А ещё целевая аудитория у книг Владимира Богданыча гораздо шире. Многостраничное исследование по статистике учёта наличных самолётов, численности л/с и основы теории летательных аппаратов тяжелее воздуха - не таблица сложения от 1 до 10. У нас разрушается между прочим всем и начальное образование! Способных читать такие тексты год от года меньше и в % и в головах :-)

+6
Марк Солонин - admin: 11.12.10 12:37

to koba

Вы не поверите, но еще лет 20 назад даже в магазинах Ленинграда на вопрос о памперсах и тампаксах отвечали: "А что это?" Спрос был крайне низкий. Вероятно, советские женщины и дети тогда биологически отличались от нынешних российских

P.S. Сказки про "спрос рождает предложение" тоже лучше было оставить в далеких 80-х. В современном мире навязчвое предложение вкупе с агрессивной рекламой рождают спрос.

+2
Александр - sanya: 10.12.10 18:24

А кто у нас любит,когда о нас говорят горькую правду.Попробуйте покритиковать вашего товарища и посмотрите на его реакцию.А В.Суворов сделал это в другом масштабе и возрзить ему нечем,кроме как предатель.

Кстати ,цена Ледокола( новой книжки) на английском языке.http://www.amazon.com/gp/offer-listing/0241126223/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

+8
Илья - bkmz: 13.12.10 13:41

Безусловно, главное в книгах Суворова - беспощадное развенчивание социализма. Суворов очень убедительно доказывает, что не бывает у социализма человеческого лица. Маркс и Энгельс - теоретики именно той системы, которую построил Сталин. И построил он ещё весьма и весьма гуманных вариант.

Вот этого ПАТРИОТСТВУЮЩИЕ  (тоже ещё мне патриоты нашлись!)сочинители Суворову и не простят! Не простительно убивать мечту пожить на халяву, не сеючи-не пашучи, а лишь в трубы трубячи.

Поэтому и лаются и отшучиваются грязно - чтоб простакам  и брать в руки такую гадость страшно было.

А инерция их ещё больше, чем кажется Марку Семёнычу. Они и сегодня ещё не заметили, что Суворов прославляет достижения СССР!

+2
Илья - bkmz: 14.12.10 20:41

Cyворов отнюдь не прославляет  "достижения СССР". Он ужасается провалам советской системы во ВСЁМ. За редким и характерым исключением - разработка и призводство военной техники и оружия.
Для жизни страны это далеко не первый вопрос. А вдруг войны не будет? Что тогда? Горы оружия рассыпятся ржавчиной - и морально устареют, а вот последние штаны, снятые ради новейших пушек-танков-истребителей нам никто возвращать не собирается. Не собираюсь разжёвывать то, что Суворов изложил кратко и ярко. За то и ненавидят, что порицает то, что им -то кажется моментом славы.

+1
Илья - bkmz: 14.12.10 20:46

Добавить к изложенному корифеем можно только то, что теоретически легко предсказуемый экономический кризис, вызванный беспрецедентной милитаризацией экономики и научно-технического развития НИГДЕ кроме СССР больше не наблюдался! Он возможен в КНДР, но наблюдать его со стороны - как свет от "чёрной дыры".

Если Вы хотите участвовать в обсуждении, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину