19.09.08

Работа над ошибками. (Истоки и смысл войны на Святой земле).

Эта статья с незначительными сокращениями была опубликована в газете "Волжская Коммуна" 13 апреля 2002 г.

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+1
- : 10.11.09 16:28
Да будет так!
+2
Борис - tolstyak: 20.11.09 07:30
К сожалению,теперь у арабов новый союзник-Барак Хуссейн
Обама Ну ничего,мы со всеми фараонами с Б-жьей помощью справлялись
+3
Alex - alex: 14.12.09 21:57
Одна статья лучше другой! Опять все пять звёздочек честно заслужены! Молодец, Марк!
0
Морис Собакин - moris: 28.12.09 02:12
Если правда то, что "через четыре года после своей фантастической победы Израиль начал выплату денежных компенсаций палестинским арабам...", уже одно это означает, что эксперимент "Израиль" был с самого начала обречен...
+11
Михаил - ceto: 25.02.10 00:21
Смотрю на Израиль, и понимаю, насколько много потеряли мы (Россия) от того, что эти Люди, уехали от нас.
И насколько много мы теряем от того, что сейчас русский солдат не стоит плечом к плечу с израильским солдатом.
0
ilia - il1950: 15.03.10 22:07
не в бровь а в глаз!
Браво Марк Солонин!

-17
Дмитрий - dll: 03.06.10 20:12
Неприятно удивлен как Марк Солонин берет пример с советских "историков":

"За девятнадцать столетий, с 9-го дня месяца ава 70 года нашей эры, когда римляне ворвались в город и разрушили Храм, и до того, как 7 июня 1967 г. Армия Обороны Израиля освободила Иерусалим от иорданской оккупации"

Вот это фраза ничуть не устапает перлу о "множестве легких и устраевших танков в СССР на 41 год"
Эта фраза НИЧУТЬ НЕ УСТУПАЕТ такому "оправданию" захвату Польши как "освобождение Польши" РККА в 39 году. Мол и Польша-то всегда была в составе Руси...

Вообще любое оправдание агрессии (ой, простите, "освобождения") историческими корнями крайне идиотично. Во-первых нет никакой уверенности в достоверности древних событий. Машину времени (или хотя бы телевизор времени) еще не изобрели. А во-вторых, и это САМОЕ ГЛАВНОЕ - никогда нельзя определить реперную начальную точку - мол смотрим вот до этой даты. Оппонент всегда сможет возразить - давайте посмотрим еще дальше в глубь времени...

Поэтому единственно верной я считаю позицию рассматривать событие НА МОМЕНТ СОБЫТИЯ. Была Польша в составе СССР на момент 39 года? Нет. Подписал СССР мирный договор с Польшей? Да. Обязан был его выполнять? Да. Вот и все. "Освобождение Польши" - это агрессия СССР. О чем и пишет Марк Солонин.
И тут же этот же Марк Солонин пишет об "освобождении Иерусалима". Ну не удивительно ли?
+6
admin - admin: 03.06.10 21:59
А подумать? Кто контролировал (занимал, оккупировал, аннексировал) Иерусалим на "момент события"? И на каком основании?
-9
Дмитрий - dll: 03.06.10 22:51
На момент событий 67 года - это полная аналогия с летом 41 года. Нападение Германии на СССР - это ведь не освобождение Польши? Хотя для кого-то это было освобождение от большевистского ига.

Ни каких оснований ни у новоявленного Израиля ни у прочих осколках Палестины британского мандата не было. Соответственно термин "освобождение" - насквозь фальшивый (для всех сторон)

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину