19.11.10

Вопрос ко всем посетителям сайта

Общение с читателями и коллегами (как в, так и за пределами границ Российской Федерации) привело меня с группой товарищей к мысли о том, что создание некой постоянно действующей "площадки", на которой могли бы на профессиональном уровне обсуждаться проблемы советской истории, есть задача архиважная и вполне назревшая...

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+1
Вадим - avtoklub: 19.11.10 18:29

Выпускаем местный автомобильный журнал с 2002 года, поэтому выскажусь на нашем опыте.

Ответ на вопрос - бумага или монитор? - зависит от размера вложений на первое время. Печатное СМИ "приходит в ноль" (все доходы за период равны всем расходам за тот же период) приблизительно через год. Если есть много средств на открытие журнала и подпитку в первые несколько месяцев, то - конечно бумага. Издавать международный журнал надо на НЕСКОЛЬКИХ языках, причем 5 тиражей по 2 тыс. экз. на 5 языках будет стоить дороже, чем 10 тыс. экз. на одном русском. Тогда на сайте мы даем материалы предыдущего номера (с обсуждением) и анонсы нового. Если средств впритык и мало надежды на новые вливания, то - сайт. У нас в Казани за 8 лет закрылось 10 бумажных автоизданий, а вот автосайт не закрылся ни один. На сайте проще сделать разноязычие. Меньше вложений, но и труднее выйти на самоокупаемость.

По поводу цены. Федеральные автожурналы продаются по цене до 100 рублей. Чем меньше тираж,тем больше надо ставить цену. Тонкий журнал ценой в 300 руб. наверное не купил бы.

 

-2
- : 19.11.10 18:32

Журнал? - Нет, мне не интересно.

Тема "место для дискуссий"? На этом сайте нет элементарного форума или другой возможности изложить альтернативную точку зрения. Куда уж там журналу...

+1
URA - tsusima05: 19.11.10 18:39

Тут легко излогаются, не только альтернативные, но и противоположные мнения.

+1
Алексей - azot: 19.11.10 18:48

Перестаньте. Не так давно на сайте шла полемика по поводу финской войны. Почитайте. Когда АРГУМЕНТИРОВАННО возражали, никаких репрессий со стороны Солонина не было. Дискуссия была острой. Читал ее с большим удовольствием. Рад, что есть такие посетители сайта.

+2
- : 19.11.10 18:52

Совершенно правы те, кто говорят, что начинать надо с электронной версии.

Выпуск бумажной версии - дело затратное: редакционные расходы составляют очень небольшую часть от общих: бумага, полиграфия, распространение... Себестоимость не слишком толстого журнала - не меньше доллара. Для бумажных СМИ в общем случае расчетное время выхода на самоокупаемость - от полутора до трех лет.

Ежегодный дайджест выглядит заманчивее журнала. Я, например, книги предпочитаю в бумажном виде, а вот журналы покупать перестал: найти потом нужную статью затруднительно - слишком долго в стопках рыться придется, а, главное, квартира уже перполнена печатной продукцией, хранить негде, а выкинуть жалко - я о хороших журналах.

Делать электронную версию платной - на мой взгляд, ошибка. Это очень сузило бы круг читателей - в сети слишком богат выбор бесплатной информации, причем не только низкопробной.

На одних добровольных пожертвованиях "далеко не уедешь", увы. Выход в привлечении рекламы. Ничего страшного в наличии  на сайте баннеров нет. Но появятся они не сразу - после "раскрутки", хотя этот процесс ввиду востребованности темы и авторитета основателя вряд ли сильно затянется.

+1
Виктор - katalins: 19.11.10 19:11

Мне кажется в бумажном варианте предпочтительней - всегда под рукой, можно взять с собой в дорогу (а не таскать ноутбук с мобильным Интернетом), самому организовать для себя подшивку, ну и, конечно, делиться с кем-то напечатанными материалами, давая почитать. Ну, а в електронном виде, я думаю, будут храниться отдельные материалы, которые войдут в печатное издание. Что касается цены, то как говорится - "за ценой не постоим". Лично я готов платить за этот журнал столько, сколько нужно! 

0
Nick - sedimenter: 19.11.10 19:31

Выскажу и я свое мнение с учетом того, что прочитал выше.

1. Журнал (электронный, бумажный или гибрид) - предприятие, несомненно, коммерческое. Одними платежами читателей здесь не обойтись. Значит нужна реклама - следовательно нужны рекламодатели, причем серьезные, а не те, что рекламируют трусы, носки и прочие памперсы.

2. Редколлегия. Если журнал универсальный - "и нашим, и вашим", то и в редколлегии, и авторами статей, должны быть и Солонин, и Исаев, и Соколов, и Бешанов, etc. с возможными дискуссионными статьями обеих направлений. Если же это будет журнал сторонников только одного взгляда на историю (так сказать, "резунистов"), то это, на мой взгляд, приведет к ограничению потенциального круга читателей ("я Суворова не читал, но знаю, что он предатель, поэтому и читать не буду").

3. Электронный или бумажный? Самым оптимальным, на мой взгляд, был бы такой, на первый взгляд сложный, вариант:

а) электронный в стиле "научно-популярный" (так сказать электронное "Мозгоимение") с базовыми статьями, понятными "начинающим" и с форумом с жесткой постмодерацией.

б) бумажный ежемесячный журнал того же типа, но стоимостью рублей 50.

в) электронный, но для более "продвинутых", с таблицами, графиками, сканами и статьями достаточно профессионального уровня, где форум будет с предмодерацией. Этот вариант - платный (50-100 руб) с периодичностью раз в квартал.

г) такой же журнал на бумаге, стоимостью рублей 200 и также ежеквартальный.

д) ежегодный выпуск (лучшие статьи, большое количество документов и т.д.) - на бумаге, стоимостью 500 руб. или выше и возможностью платного (до 50 руб.) получения отдельных, выбранных читателем, материалов на e-mail.

Электронные  версии журналов должны появляться через 1-2 недели (пункт а) и не менее, чем через месяц (пункт в) после выхода бумажной версии.

0
Вадим - avtoklub: 19.11.10 21:00

Nick

Совершенно с Вами согласен: это коммерческий проект (нужна реклама) и редколлегия должна быть не единой по мнению.

Однако делать 2 разных журнала  и 2 разных сайта - это 4 разных проекта. Нежелательно так разбрасываться, особенно в начале. Более того, ежеквартальный и ежегодовой выпуск - это тоже дополнительные 2 проекта. Не смотря на кажующуюся простоту исполнения: вроде надо всего-то выбрать лучшее и напечатать.

Мне кажется, что (если уж делать одновременно бумагу и монитор) надо начинать с журнала "для всех". 

По сайту. Ваше предложение по двум сайтам абсолютно верное. Но давайте упростим исполнение проекта. Есть сайт "для всех" (с жесткой постмодерацией) и закрытый раздел  внутри этого сайта. "Закрытым" он может быть буквально (просмотр материалов при оплате или по персональному разрешению администратора). Или он "закрыт" только для комментариев (просмотр - для всех). Тогда надо будет организовать закрытую группу специалистов, профессионалов, которые смогут как размещать здесь материалы, так и комментировать.

+2
vlad - grossgrisly: 19.11.10 21:22

Такой журнал уже есть , и называется он Livejournal или "ЖЖ". К прим. вот здесь выкладываются только документы:

http://allin777.livejournal.com/40131.html

 

ЕСть и другие ЖЖ с аналогичным содержанием. И это все бесплатно :)

+2
admin - admin: 20.11.10 01:38

Уважаемый Vlad, для Вас предполагаемый и обсуждаемый журнал тоже будет абсолютно бесплатным. Никто с Вас принудительно денег не возьмет, не огорчайтесь  - мы здесь не колхоз проектируем.

На указанный Вами ресурс я зашел. Очень интересно. Есть, однако, разница между кучей железной руды и готовой иголкой с дырочкой. Именно из-за этой разницы иголка весом в 3 гр. стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже 3 гр. руды.  Даже если это понимает одна тысячная процента взрослого населения - у журнала есть потенциальные покупатели

+2
Galina - galaf: 20.11.10 04:30

Да Влад, Вы видно не поняли. Речь ведь идёт не о публикации документов, о об историческом, надеюсь, аналитическом журнале. А это большой труд умных людей, что не может не оплачиваться достойно.

Ну а то, что проживая в Бельгии, Вы прониклись знаменитой бельгийской прижимистостью, это вполне понятно и простительно.

+1
isetec - isetec: 19.11.10 22:00

А что идея даже очень хороша!  книги Марка Семёновича я всегда читаю с  интересом, поэтому и за журнал под его редакцией(если он конечно понравиться) буду платить ту цену, которую укажут издатели.   Бумажный вариант конечно был бы более солиден и практичен - его бы можно было читать не только дома, но и в транспорте и на работе :)  Только насколько в современных условиях толстые бумажные журналы живучи? Эл. версия вроде бы "держится больше" и не требует таких вложений как бумажная, хотя бумажную лично мне читать было бы приятней.

+2
Артём - indiwolf: 19.11.10 22:29

Наверно оба варианта. Причем электронный должен быть бесплатный, а бумажный платный, квартальный журнал. С лучшими статьями. набравшими большее количество просмотров и комментариев. Тогда они будут друг-друга дополнять и продвигать, а не мешать. Отдельно бумажный журнал будет обречен на безвестность, а платный интернет-журнал, это скорее сто процентный провал. От реалий 21 века никуда не деться. А так проект может получиться весьма интересный и со временем соберет неплохую аудиторию. 

+4
Странник - strannik: 19.11.10 23:45

Имея некоторый опыт в организации издания журнала для конкретной целевой аудитории, хочу просто поделиться своим опытом.

1.       Электронный журнал – резиновый, а печатный – нет. После того как журнал «раскрутился», помню, главной проблемой стало, что и в насколько урезанном виде оставить в печатной версии. Правда. Каждый раз очень много жарких споров у редакторов было. Учитывая то, что документы могут быть многостраничными, да и ссылки занимают так много места, которое в печатном виде можно использовать более эффективно, печатный вариант любого серьезного издания в наше время практически всегда будет менее информационно насыщен, чем его интернет аналог.  (Это к вопросу, что ждёт аудитория, и что до неё хочет донести редактор.)

2.       Электронное издание – дело в разы более дешевое (в смысле бюджета) и менее хлопотное (в смысле организации) – практически электронный журнал может делать один человек. Для того, чтобы делать печатный журнал – по любому нужна группа людей.

3.       Аудитория. Это самый первый и самый главный вопрос. Всё остальное и формат и цена и даже содержание – вторичны по отношению к выбору целевой аудитории. Мы делали печатный журнал ещё и потому, что значительная часть нашей целевой аудитории не имела на тот момент нормального доступа в интернет. А на какую аудиторию Вы рассчитываете, Марк?

4.       Использование журнала. Например, наши журналы можно было использовать на всяких семинарах, тренингах и различных дискуссионных мероприятиях. Ещё и поэтому для нас важно было дать единомышленникам в руки печатную «агитку», которую они могли бы использовать «в полевых условиях».

5.       Что касается денег. Существует достаточно много зарубежных фондов и донорских (в финансовом смысле) организаций, которые могут дать денег на раскрутку проекта и обратно не попросят. Другое дело, что через год-два проект должен стать самоокупаемым. А это напрямую зависит от выбранной Вами целевой аудитории и соответственно подобранным под неё форматом (научный, научно-популярный, и т.п.).

6.       Соответственно для печатного варианта главным становится вопрос формата, который активно обсуждался многими участниками этого форума. Как читателю лично мне кажется полезым изучить опыт таких научно-популярных изданий, как «Наука и жизнь» и «Популярная механика».

7.       Устойчивость и независимость. Здесь интернет издание гораздо успешнее, поскольку отказать в печати нельзя, арестовать тираж нельзя, отказать в распространении издания нельзя, и т.п. Учитывая возобновление у властей российских желания пускать непонравившееся печатное слово под нож, есть опасение, что с бумажным вариантом издания время от времени могут возникать серьезные проблемы.

Итог: если и будете делать бумажный, то всё равно отказываться от интернет варианта не следует. Хотя бы и в архивных целях. Извините, что длинно получилось.

0
Михаил - ceto: 19.11.10 23:45

1е. монитор.

2е за ежеквартальный/ежегодный альманах до 200/500 рублей. при достойных обьёмах и больше.

 

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину