Strict Standards: Declaration of User_model::get_options() should be compatible with brn_model::get_options($title_field = 'title', $filter = Array, $key_field = '') in /home/k54397/public_html/solonin.org/system/cache/php/common.php on line 325
Марк Солонин - персональный сайт историка. Третий День победы

24.05.10

Третий День победы

Тысяча гостей (это не метафора, а строка из официального отчета) была приглашена 24 мая 1945 г. в Большой Кремлевский дворец. "Широкая мраморная лестница, устланная красным ковром, свет бесчисленных люстр, отражающийся в позолоченных украшениях, украшенные цветами, празднично сервированные столы в Георгиевском зале" - так в своих мемуарах описывает этот "валтасаров пир" авиаконструктор А.С.Яковлев...

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+21
ilia - il1950: 25.05.10 05:12
Мораль у каждого своя. У меня в том, что касается Сталина она проста. Человеку, который в моем присутствии начнет его превозносить, я ему руку вряд ли подам. Но это - мой личный выбор, никому его не навязываю. Просто есть моральный аспект и преступления, которые не имеют срока давности. А Сталин это - геноцид против собственного народа.В последнее время в России опять появились люди,для которой символ России.
Сталин(для меня например это Короленко) так что их моральный выбор для меня ясен. Поэтому я бы хотел показать как этот выбор видится издалека- политически.Что будут говорить депутаты от Литвы или Эстонии, американские политологи восточноевропейского происхождения и т.д?
"Кто тут нас уверял, что Россия изменилась, что она больше не империя зла?" - гневно спросят они Сильвио Берлускони и Ангелу Меркель.
И что обидно - нечего будет возразить. Потому что Сталин и демократия - понятия несовместимые. Для людей,воспитанных в демократической ментальности - сталинизм - это ГУЛАГ, 37-й год, "дела врачей",генетиков",убийство Михоэлса,депортация народов и т.д. Налицо тревожный симптом мышления в России. А ведь России есть действительно кем гордиться перед мировым сообществом-это Мечников,Чайковский,Бердяев,Булгаков всех просто не упомнишь.


-18
Edgar - edge: 25.05.10 05:53
ТРЕВОЖНЫЕ СИМПТОМИ мышления ?-
' War on terror ' продолжеться:
Israeli forces kill five Palestinian children in Gaza ( Telegraph. Co.UK ).
+8
Морис Собакин - moris: 25.05.10 09:05
Ну да, детишкам было по 30 лет, и у каждого был гранатомет...
+5
ilia - il1950: 26.05.10 07:03
Ув.Эдгар! Для анализа любого события всегда должна быть показана объективная картина происходящего, а она у вас отсутствует.Описываемая вами ссылка относится к 5 января 2009 года.А предшествовало этим событиям следующее.*****
За период с 2000-го по 2008-й год по израильским мирным жителям было выпущено приблизительно 12 000 ракет и минометных снарядов из сектора Газа включая почти 3 000 ракет и минометных снарядов только в 2008 году.
27 декабря 2008 года - после 8 лет ракетных обстрелов Израиль отвечает. В секторе Газы началась операция "Литой свинец".
3 января 2009 года - начался наземный этап операции.
18 января 2009 года - после 22 дней военных действий в секторе Газы Израиль завершил операцию, в одностороннем порядке объявив о прекращении огня. Все израильские силы выведены из сектора Газы.*****
Т.е.во всём случившемся виновато руководство ХАМАС,ведь именно ХАМАС решил разместить военные базы в жилых районах. Тем не менее большинство погибших в секторе Газа - хамасовцы. P.S.Освещать однобоко и предвзято многие исторические события и было характерно для советской историографии.К ним в полной мере относится следующее.*****Французского писателя Андре Моруа однажды спросили:-Кто больше изменил ход истории-Цезарь или Наполеон? Моруа ответил-С тех пор как существует цивилизация,никто так не изменил хода истории, как историки.****

+6
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 22:32
"...Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад..."(Б. Пастернак)
+3
Марк - black-raven: 25.05.10 15:03
"В последнее время в России опять появились люди,для которой символ России."

В последнее время появились? Или никуда не исчезали?

+2
Георгий - garikm: 26.05.10 21:35
Наряду с уничтожением прочих этносов или их несоветских частей, Сталин и его группировка вела зачистку советского народа от неполностью советских его особей. Названо это было после "необоснованные репрессии", т.к. эти "не совсем советские" считали себя нормальными советскими людьми. Враги советской власти жертвами репрессий себя не считали.
+7
Vladimir - soplemennik: 25.05.10 09:07

' War on terror ' продолжеться:
Israeli forces kill five Palestinian children in Gaza ( Telegraph. Co.UK ).


И Вы поверили этой пакости?
0
Vladimir - soplemennik: 25.05.10 09:11
Nick - sedimenter: 24.05.10 22:12
- не коверкают русский язык, не засоряют его всяким словесным мусором, вроде "падонкофского новояза""
(Конституция сайта)
-----------------------------------
Стыдно признать - сам себя ловил на подобной дряни.
Как избавиться? По-моему, только запретом админа.
+12
Nick - sedimenter: 25.05.10 13:09
"Как избавиться?"
Во-первых - не привыкать.
Во-вторых - уважать себя и свой родной язык.
А в третьих... Позвольте я сделаю лирическое отступление.
Одной из причин (не главной, но существенной) моей симпатии к Б.Ельцину было то, что, как писали многие, он никогда не употреблял ненормативной лексики. Дело в том, что я тоже НИКОГДА - ни вслух, ни в мыслях такой лексикой не пользуюсь. Сначала дело было в воспитании - ни от кого из своих родных я никогда не слышал матерных слов. Затем, в юности и молодости - "для понта" (друзья и коллеги используют, а я - "весь в белом"). На работе "во время распития спиртных напитков" меня много раз пытались разозлить настолько, чтобы я выругался матом - не вышло. Тогда же я понял, что используя только литературный русский язык, обозвать/оскорбить человека или выразить свои чувства прекрасно можно без употребления мата.
На интернетовских форумах у меня та же манера - как бы не хамил мне оппонент, я всегда остаюсь предельно вежливым и соблюдаю все правила русского языка. И знаете: очень часто это это дает гораздо лучшие результаты, чем обмен оскорблениями и использование "падонкаффского"/"олбанского" языка.

К чему я это написал? К тому, что админ/модератор должен быть ВНУТРИ ВАС.
"Человек, помоги себе сам!" (Л.Бетховен, если верить В.Савченко)
0
Vladimir - soplemennik: 25.05.10 13:17
Всё так... И ясно, что мы - ровестники. (тут печальная рожица)
0
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 23:44
Вы даже не представляете, глубокоуважаемый Nick, до какой степени я солидарен с Вами в вопросе об уважении к родному языку и насколько признателен за то, что Вы периодически поднимаете этот вопрос. К сожалению, наши сограждане (и посетители этого сайта, увы ,- не исключение, хотя здесь собрались , на мой взгляд, лишь те, кто мыслит глубоко и серьёзно) относятся к русскому языку крайне небрежно, а порой и просто безобразно (разумеется, я говорю лишь о тех, для кого русский язык-родной). Но кое в чём я осмелюсь Вам возразить: мне кажется, что главное зло - не в умышленном употреблении "нецензурных" слов (как ни странно, но и они играют в языке свою роль, делая его сочнее и богаче; важно только хорошо знать, ГДЕ и КОГДА. Помните, у Пастернака:"Я и непечатным словом не побрезговал бы..." Да и Пушкин, как известно, ненормативной лексики отнюдь не чурался. Гении, что с них взять!..Но Ваша принципиальная позиция абсолютного и категорического неприятия мата не может не вызывать уважения даже у таких распущенных(в смысле языка) субъектов, как Ваш покорный слуга.). Гораздо хуже , по-моему, элементарная неграмотность. (Не зря же говорится: дьявол - в деталях.) Вот взять хотя бы Ваш предыдущий пост. Вы ухитрились допустить в нём не менее полудюжины пунктуационных ошибок (как правило, - запятых, например, после слов "чтобы я выругался матом" перед тире требуется запятая; и ещё несколько подобных) и одну орфографическую : "как бы нИ хамил мне оппонент..." (К слову сказать, частицы "НЕ" и "НИ" путает несметное количество людей, даже с высшим филологическим образованием.)
Уважаемый Nick! Я очень надеюсь на Ваше понимание того , что этот мой коммент, во-первых, является моей личной точкой зрения и не более, и , во-вторых, что он продиктован совпадением наших взглядов по главному вопросу - об отношении к родному языку и необходимостью беречь его от засорения. Извините за мелкие придирки !
P.S. Вот и в посте Владимира бросается в глаза (точнее, колет глаза) слово "ровесТники". Ну что ты будешь делать!..
+2
Nick - sedimenter: 26.05.10 01:48
Уважаемый Михаил, спасибо за Ваш пост. Приятно читать добрые слова в свой адрес.

Что же касается грамотности... Я обычно говорю о себе, что у меня абсолютная ОРФОГРАФИЧЕСКАЯ грамотность (по аналогии с абсолютным музыкальным слухом). Что же касается пунктуации - тут я пишу чисто по наитию.
Дело в том, что я с школьных времен знаю только три правила русского языка "жи-ши", "ча-ща" и правило, по которому ставится или не ставится "ь" в таких глаголах (наречиях? или как там - не разбираюсь) как слово "ставится". ВСЁ. Больше я правил не знаю. Хотя, со школьных лет, когда меня спрашивают - как пишется то или иное слово, я отвечаю. Но когда спрашивают: "Почему?", я отвечаю: "Не знаю, но пишется так".

Насчет "нИ" - это мне надо снизить оценку в связи с невнимательностью.

P.S. А в отношении Владимира... Если Вы не обратили внимания: он пишет (следовательно - живет) из Австралии, так что его ошибки в какой-то мере простительны.
0
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 15:31
Должен признаться, что я и перечисленных Вами правил грамматики (типа "ЖИ-ШИ" ) совершенно не помню, - со школьных времён столько лет прошло!.. Пишу, как и Вы, - абсолютно интуитивно.
Спасибо Вам за понимание !
-8
Коба - koba: 28.05.10 00:40
Какие высокие, не побоюсь этого слова, отношения!
+3
Михаил - teser27yandexru: 28.05.10 13:57
Не понял иронии. Нормальные отношения между нормальными людьми в приличном обществе. Вас что-то не устраивает , уважаемый Сосо ?
+1
Василий К. - vasko705: 31.05.10 16:43
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 16:44
".Но Ваша принципиальная позиция абсолютного и категорического неприятия мата не может не вызывать уважения даже у таких распущенных(в смысле языка) субъектов, как Ваш покорный слуга.)."

Самое смешное, что признавая естественность мата, вы тут уважительно изливаетесь соловьем к кастратору языка, приравнивая мат к падонкофскому пижонству.
Сбавили бы вы накал в соревновании "Кто его ещё больше Ку! ", а?
0
Nick - sedimenter: 28.05.10 23:03
Попробуйте, для интереса, сдать ЕГЭ по русскому языку - http://www.rosbalt.ru/eg/?id=rus
Я в первом тесте получил 3 (22 из 30). ВСЕ неверные ответы - по запятым, а также всяким сложносочиненным и т.п.
+1
Борис - skeptik: 25.05.10 23:07
Даже мысленно? Извините, но в это я поверить не могу:)
Некоторые индивиды только матерный язык и понимают (из жизненного опыта).
Правда, матом нужно пользоваться редко, чтобы не ослабить силу его эмоционального воздействия.
Согласен, что спокойное, рассудительное общение, особенно в интернете, оказывает сильное воздействие и иногда охлаждает пыл опонента. И такой опыт у меня был. Правда дается это мне с трудом, подвержен эмоциям.
+9
Nick - sedimenter: 26.05.10 01:19
"Даже мысленно? Извините, но в это я поверить не могу"

Вы в этом не одиноки - многие, знающие меня тоже долго не могли в это поверить. Но, понимаете, если человек "употребляет" мысленно, то в стрессовых ситуациях это непременно проявится. А у меня при любых стрессах -нет.
Такой уж я нестандартный! :-) Даже В АРМИИ никогда.
Я даже подчиненных отучил материться в моем присутствии, причем очень простым способом: делал вид, что понимаю их слова БУКВАЛЬНО - и соответственно комментировал.
0
- : 30.05.10 01:04
Комментарий удален
0
Nick - sedimenter: 30.05.10 03:45
Вы в стране советов выросли, как я понимаю? Поэтому до сих пор любите советовать, советовать, советовать...

P.S. А может Вы еще и "Код Ельцина" поповетуете прочесть?
0
Пётр - pyotr-ton: 25.05.10 16:18
Невежин всё же - Владимир АЛЕКСАНДРОВИЧ.
0
Николай - tamoj: 25.05.10 19:02
"Капитуляцию подписали дважды: первый раз 7 мая во французском Реймсе, затем, поздним вечером 8 мая (в Москве уже начинался новый день) - в Берлине. Так и возникли два разных Дня Победы: первый в Европе и Америке отмечают 8 мая, а второй в России празднуют 9 мая."
На сайте: Демократия.Ру- http://www.democracy.ru/article.php?id=2516 26.05.2010,среда. Московское время 00:42.
опубликована статья:
"Сколько раз Германия безоговорочно капитулировала в 1945-ом"
Ниже привожу выдержку из этой статьи...

"Почему Россия празднует День Победы 9 мая, а Европа отмечает 8 мая

Второая безоговорочная капитуляция Гермпании была подписана 8-го мая 1945 года. В качестве даты подписания капитуляции стоит 8-е мая.

Но празднование дня победы 8-го мая также не устроило Сталина. Это был день вступления в силу капитуляции от 7-го мая.

Для того, чтобы полностью уйти от первой безоговорочной капитуляции и максимально подчеркнуть вторую безоговорочную капитуляцию, Сталиным было решено объявить Днем Победы 9-е мая. В качестве аргументов использовались следующие:

А) Фактическое подписание акта Кейтелем, Фридебургом и Штумпфом состоялось 8-го мая в 22 часа 43 минуты по германскому (западноевропейскому) времени, но в Москве уже было 0 часов 43 минуты 9-го мая.

Б) Вся процедура подписания акта о безоговорочной капитуляции закончилась 8-го мая в 22 часа 50 минут по германскому времени. Но в Москве уже было 0 часов 50 минут 9-го мая. "
Выдержку привожу для закрепления следующего факта:
Разница между берлинским временем и московским временем была в мае 1945г два часа. Этот аргуметн посчитал важным Сталин.

0
Nick - sedimenter: 25.05.10 18:29
1. В Интернете есть интересный обычай: соблюдать авторские права при цитировании текста. Обычно цитаты берутся в кавычки или применяется шрифт, отличный от основного текста, в конце цитаты приводится адрес ссылки.

2. Этот сайт в основном, как мне кажется, посещают люди достаточно эрудированные в вопросах истории II МВ, в том числе - знакомые с широкоизвестными документами. Поэтому приводить длинные цитаты, если автор поста не имеет в виду сделать на их основании какие-то оригинальные выводы, а имеет целью только информирование посетителей сайта - нецелесообразно.
0
Николай - tamoj: 25.05.10 19:13
Учитывая Ваши замечания, внес поправки в комментарий.
Эа ссылка мне понадобилась, чтобы прояснить разницу между берлинским и московским временем летом 1945г. Такая разница составляет 2 часа. Логично предположить, что такая же разница во времени была и летом 1941г. Прошу Вас сообщить свое мнение.
0
Михаил - teser27yandexru: 25.05.10 19:59
Извините, что вмешиваюсь. Разница в поясном времени между Берлином и Москвой - 2 часа .( Например, сейчас она тоже такова.) Если в 1941г. Германия переходила на летнее время, а СССР - нет (а это вроде бы доказанный факт), то перед началом войны разница во времени между столицами должна была составить ОДИН час, а не два. Nick скажет точнее.
0
Николай - tamoj: 26.05.10 11:45
Разница в поясном времени между Москвой и Берлином - 2 часа.
В 1931г. В СССР было введено декретное время, на 1 час раньше поясного. Следовательно, разница составляла 3 часа. Если Германия в 1941г. переходила на летнее время, то перед началом войны разница во времени между столицами должна была составить ДВА часа, а не один.
Просьба к участникам форума высказать свое мнение.
0
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 15:22
Вы неправы, уважаемый Николай. 16 июля 1930 г. декретом Совнаркома (отсюда и название - "декретное время") стрелки часов на всей территории СССР были переведены на 1 час ВПЕРЁД по отношению к поясному времени. В итоге разница во времени между Берлином и Москвой составила 2 часа; это без учёта летнего времени. Летнее же время в 1941 г. в Германии (как установил Nick) вводилось, в СССР - нет. Так что получается 1 час разницы на 22 июня 1941 г.
О декретном и поясном времени - см. любой учебник астрономии, начиная со школьного.
0
Николай - tamoj: 26.05.10 16:51
Спасибо за ответ. Давайте по порядку.
Вы пишите:
16 июля 1930 г. декретом Совнаркома (отсюда и название - "декретное время") стрелки часов на всей территории СССР были переведены на 1 час ВПЕРЁД по отношению к поясному времени.
Я согласен.
Ранее Вы писали:
Разница в поясном времени между Берлином и Москвой - 2 часа .( Например, сейчас она тоже такова.)
Я согласен.
В Берлине 12 поясное время, в Москве 12 +2 =14
Ввели декретное время в Москве, т.е. стрелки перевели на 1 час вперед по отношению к поясному (Ваше утверждение).
Прибавляем. Получаем 14+1 = 15 часов. Разница 3 часа.
Немцы ввели летнее время, т.е. добавили час к поясному.
Добавляем 12+1=13 .
В Москве 15. Разница в 2 часа.
Где у меня ошибка?
0
Михаил - teser27yandexru: 26.05.10 21:35
Извините, Николай. Я в своём посте от 25.05 выразился немного неточно. Постараюсь сейчас сказать поточнее.
Как Вы, наверное, знаете, вся земная поверхность (давайте, для определённости, говорить о Европе) условно разделена на часовые пояса. Считают их с запада на восток, начиная с нулевого: в 0-м поясе лежит Лондон. 1-й часовой пояс проходит через Осло-Берлин-Рим. Москва лежит во 2-м часовом поясе, поэтому , согласно поясному делению, разница во времени между Москвой и Берлином должна составлять 2-1=1 час.
Декрет 1930 г. "передвинул " (навсегда) часы на всей территории СССР ещё на 1 час вперёд, как я и писал в предыдущем посте. Всё это - без учёта "летнего" времени.
Вернёмся теперь (бр-р!..) в 1941 год, июнь. Германия (эти сведения отыскал Nick , поэтому ссылаюсь на него; я этого не знал) перешла на летнее время, СССР же не переходил на него аж до 1983 года. Значит, в том злополучном июне разница во времени между Берлином и Москвой составляла 1 час. Сегодня и наша страна переходит на летнее время, поэтому сегодня , когда в Берлине полдень, в Москве - 2 часа пополудни.
Ещё раз прошу простить меня за допущенную в предыдущих постах небрежность в терминологии. Надеюсь, что после этого, довольно сумбурного, объяснения картина станет понятнее.
0
Николай - tamoj: 28.05.10 17:45
Спасибо за ответ. Посмотрел в интернете сведения о географической долготе Москвы. Написано: 38 градусов 50 минут. если брать чисто географически, то ганица поясов следующая: 0 - 7,30; 1- (плюс 15 градусов) 22,30;
2- 37, 30; 3 - 52,30. То есть границы третьего пояса (с точки зрения географии) 37,30 до 52,30. А долгота Москвы 38,50. Здесь условно пишу значение градусов до запятой, значение минут после запятой. Поэтому Москва чисто географически попадает в 3 пояс. Но при введении часовых поясов в РСФСР Москве приписали второй часовой пояс. При введении декретного времени Москва попала в 3 часовой пояс, где и должна находиться с точки зрения географии. С другой стороны Москва по территории большая, и что принято за географические координаты Москвы при изображении на карте в виде точки я не знаю.
0
Nick - sedimenter: 26.05.10 22:43
Уважаемый Николай!
Я думаю, что Вам (как и другим посетителям сайта) будет интересно прочесть блог http://community.livejournal.com/drang_nach/65721.html с названием "22 июня 1941 года. "Барбаросса". О времени нападения на СССР без объявления войны."
0
Михаил - teser27yandexru: 27.05.10 18:35
Спасибо за справку. Действительно, очень интересно.
0
Николай - tamoj: 28.05.10 15:33
Спасибо за справку. Приятно иметь дело с умными и терпеливыми людьми. Справка содержит целое исследование, особенно немецких источников. Действительно разница между московским и берлинским временем в июне 1941г составляля 1 час. Неразбериха получается из-за того, что при введении часовых поясов в РСФСР Москву включили во второй часовой пояс. Хотя по координатам (долгота 38 градусов 50 минут) Москва должна входить в 3 часовой пояс. Затем декретом время сдвинули на час и Москва вошла по времени в 3 часовой пояс. Получается, что декретное время совпадает с мировым.
Поскольку этот вопрос решен в рамках обсуждения дня победы, возникает вопрос: почему в мае 1945г разница во времени между Москвой и Берлином оказалась 2 часа, что и позволило считать в СССР днем победы 9 мая.
-2
Георгий - garikm: 26.05.10 21:45
Комментарий удален
-2
Александр - pziii-h: 25.05.10 17:09
Правота автора статьи неоспорима, однако, одно его утверждение в корне неверно:
"Могло ли такое быть? Слыханное ли это дело, чтобы тираны народу оружие раздавали, чтобы короли (князья, султаны, падишахи) "подлое мужичье" вооружали? Быть такого не могло..."

Такое было. В Отечественной войне... 1812 г. Именно "князь" Кутузов вооружал "мужичье" - ополченцев из крестьян (кстати, первые ополченцы были из той самой Смоленской губернии, где число крепостных доходило до 70%). При этом Кутузов не был "борцом за народное счастье" и, одновременно с организацией ополчения, направлял карательные отряды для усмирения тех же крестьян (по просьбам помещиков).

Хотя это и не совсем по теме, но я "обнаружил" удивительную вещь: огромное сходство двух отечественных войн 1812 и 1941-45.
Более того, множество самых спорных вопросов, по которым официальные историки заняли столь непримиримую позицию, оказывается, удачно разрешены в аналогичных случаях с 1812 г. В частности, кого считать жертвой, а кого агрессором; могли ли подневольные люди (колхозники=крепостные) сами быть освободителями и т.п. Даже сверхспорное предположение Марка Солонина о том, что Сталин нарочно ожесточил оккупированных и оккупантов друг против друга своей "выжженой землей", чтобы запустить в полной мере народную войну - и то, нашло свою аналогию в историографии 1812. Более того, это предположение по отношению к 1812 разрешено официальными историками положительно (для версии М.С.). Если интересно, могу подробнее эту тему развить и дать несколько цитат, которые, будучи написаны о 1812 годе, как нельзя лучше подходят для 1941 -45.
-1
Георгий - garikm: 26.05.10 21:52
Откуда Вы взяли, что было крестьянское ополчение? Его не было ни в конце Смуты, ни при Кутузове, ни при Сталине! Первое было дворянско-купеческим, второе дворянским, третье из совков-горожан. Селяне всегда создавали отряды самообороны от грабителей и реквизиторов-фуражиров (в т.ч. продотрядов в Гражданскую).
+2
Дмитрий - dll: 25.05.10 17:57
Про вооружение населения.

Мой сосед в ВОВ был мальчишкой. В эвакуацию оказался в Москве. При нем был немецкий вальтер (свистнул при допросе немца в его доме). Об вальтере все знали, но никто не отнимал. Москва готовилась к обороне, соседа и его одноклассников учили выползать из щелей и бросать бутылки с зажигательной смесью... У других детишек тоже было оружие. Никто не возражал, если бы ребенок подстрелил немца при обороне Москвы.

А вот сразу после войны его арестовали (мальчишку!). За вальтер. (помните, об нем ВСЕ знали). Посадили. Правда, через полгода отпустили...
+12
Николай - nb92: 26.05.10 16:19
В воспоминаниях ФРОНТОВИКОВ (сознательно не пишу ВЕТЕРАНОВ, которые скорее УЧАСТНИКИ) прослеживается мысль, что историю войны написали те, кто настоящей войны и не видел.

Например великолепная книга воспоминаний Александра Ильича Шумилина (1921-1983) "Ванька-ротный" (http://nik-shumilin.narod.ru/):

"...То, что творилось впереди, во время наступления стрелковых рот, до кино не дошло. Пехота унесла с собой в могилу те страшные дни.
Войну нельзя представить по сводкам Информбюро. Война, это не душещипательное кино про любовь на "фронте". Это не панорамные романы с их романтизацией и лакировкой войны. Это не сочинения тех прозаиков-"фронтовиков", у которых война только второй план, фон, а на переднем, заслоняя все пространство в кружевах литературных оборотов и бахроме, стоит художественный вымысел. Это не изогнутая стрела, нарисованная красным карандашом и обозначающая на карте острие главного удара дивизии. Это не обведенная кружочком на карте деревня ...
Война - это живая, человеческая поступь - навстречу врагу, навстречу смерти, навстречу вечности. Это человеческая кровь на снегу, пока она яркая и пока еще льется. Это брошенные до весны солдатские трупы. Это шаги во весь рост, с открытыми глазами - навстречу смерти. Это клочья шершавой солдатской шинели со сгустками крови и кишок, висящие на сучках и ветках деревьев. Это розовая пена в дыре около ключицы - у солдата оторвана вся нижняя челюсть и гортань. Это кирзовый сапог, наполненный розовым месивом. Это кровавые брызги в лицо, разорванного снарядом солдата. Это сотни и тысячи других кровавых картин на пути, по которому прошли за нами прифронтовые "фронтовики" и "окопники" батальонных, полковых и дивизионных служб.
Но война, это не только кровавое месиво. Это постоянный голод, когда до солдата в роту доходила вместо пищи подсоленная водица, замешанная на горсти муки, в виде бледной баланды. Это холод на морозе и снегу, в каменных подвалах, когда ото льда и изморози застывает живое вещество в позвонках. Это нечеловеческие условия пребывания в живом состоянии на передовой, под градом осколков и пуль. Это беспардонная матерщина, оскорбления и угрозы со стороны штабных "фронтовиков" и "окопников" (батальонного, полкового и дивизионного начальства).
Война это как раз то, о чем не говорят, потому что не знают. Из стрелковых рот, с передовой, вернулись одиночки, их никто не знает, и на телепередачи их не приглашают, а если кто из них решается что-то сказать о войне, то ему вежливо закрывают рот ..."

"...Тех, кто был во время войны приписан к ДКА, я делю на две группы, на фронтовиков и "участников", на тех солдат и офицеров, которые были в ротах, на передовой во время боя и на тех, кто у них сидел за спиной в тылу. Война для тех и других была разная, они о ней и говорят и помнят по-разному.
Это были нечеловеческие испытания. Кровавые, снежные поля были усеяны телами убитых, куски разбросанного человеческого мяса, алые обрывки шинелей, отчаянные крики и стоны солдат. Всё это надо пережить, услышать и самому увидеть, чтобы во всех подробностях представить эти кошмарные картины.
Вот и сейчас, я пишу и вижу, они передо мной как живые. Я вижу изнуренные, бледные лица солдат и каждый из них, умирая, хотел что-то сказать. Сказать тем, кто останется после них жить на этой земле, пропитанной их кровью. Эти мысли и не дают мне покоя.
С какой безысходной тоской о жизни, с каким человеческим страданием и умоляющим взором о помощи, умирали эти люди. Они погибали не по неряшливости и не в тишине глубокого тыла, как те сытые и согретые теплом деревенских изб и жителей прифронтовые "фронтовики" и "окопники".
Они - фронтовики и окопники стрелковых рот, перед смертью жестоко мёрзли, леденели и застывали в снежных полях на ветру. Они шли на смерть с открытыми глазами, зная об этом, ожидая смерть каждую секунду, каждое мгновение и эти маленькие отрезки времени тянулись, как долгие часы.
Осужденный на смерть, по дороге на эшафот, так же как и солдат с винтовкой в руках, идущий на немца, всеми фибрами своей души ощущает драгоценность уходящей жизни. Ему хочется просто дышать, видеть свет, людей и землю. В такой момент человек очищается от корысти и зависти, от ханжества и лицемерия. Простые, честные, свободные от человеческих пороков солдаты каждый раз приближались к своей последней роковой черте.
Без "Ваньки ротного" солдаты вперед не пойдут. Я был "Ванькой ротным" и шел вместе с ними. Смерть не щадила никого. Одни умирали мгновенно, другие - в муках истекали кровью. Только некоторым из сотен и тысяч бойцов случай оставил жизнь. В живых остались редкие одиночки, я имею в виду окопников из пехоты. Судьба им даровала жизнь, как высшую награду.
С фронта пришли многие, за спиной у нас много было всякого народа, а вот из пехоты, из этих самых стрелковых рот, почти никто не вернулся.
У лейтенанта в роте были тяжелые обязанности. Он своей головой отвечал за исход боя. А это, я вам скажу, не просто! - как в кино, - сел и смотри. Немец бьет - головы не поднять, а "Ванька ротный" - кровь носом, должен поднять роту и взять деревню, и ни шагу назад - таков боевой приказ.
Вероятно, многие из вас думают, что война, это интересное представление, романтика, героизм и боевые эпизоды. Но это не так. Никто тогда ни молодые, ни старые не хотели умирать. Человек рождается, чтобы жить. И никто из павших в бою не думал так быстро погибнуть. Каждый надеялся только на лучшее. Но жизнь пехотинца в бою висит на тоненькой ниточке, которую легко может оборвать немецкая пуля или небольшой осколочек. Солдат не успевает совершить ничего героического, а смерть настигает его.
Каждый человек имеет силы сделать что-то большое и значительное. Но для этого нужны условия. Должна сложиться обстановка, чтобы порыв человека заметили. А на войне, в стрелковом бою, где мы были предоставлены сами себе, чаще случалось, что каждый такой порыв оканчивался смертью.
На войне наша земля потеряла миллионы своих лучших сыновей. Разве те, кто в сорок первом с винтовкой в руках и горстью патрон шел на верную смерть, не был героем?! Я думаю, что именно они являются теми единственными и истинными героями. Они спасли нашу землю от нашествия и их кости остались в земле. Но и по сей день, лежат они неизвестными, ни могил, ни имен.
Только за одно то, что перенес русский солдат на своих плечах, он достоин священной памяти своего народа! Без сна и отдыха, голодные и в страшном напряжении, на лютом морозе и все время в снегу, под ураганным огнем немцев, передовые роты шли вперед. Невыносимые муки тяжелораненых, которых подчас некому было выносить, всё это выпало на долю, идущему на врага пехотинцу.
Жизнь человеку дается один раз и это самое ценное и дорогое, что есть у каждого. На войне были многие, но еще больше - десятки миллионов, остались лежать в мертвой тишине. Но не все живые и вернувшиеся знают, что значит идти в составе стрелковой роты на верную смерть..."

"...Все те, что остались в полку и эти идущие за обозом были связаны одной крепкой верёвочкой, узами братства и принадлежности к тылу и между собой. Их объединяла одна забота. Сохранить свои жизни и дожить до конца войны. И любые там понятия и моральные взгляды не имели для них никакого значения.
Нельзя было допустить, чтобы раненый или больной стрелок после излечения мог подвинуть кого-то из этих и занять их место. Каждый вшивый и тощий тыловик был помечен особым запахом и знаком усердия. На каждое нужное место в тылу подбирали человека по особым признакам и приметам. Потому, как угодлив он был, потому как низко гнулся у него хребет, потому как он смотрел в глаза начальству и стоял перед ним.
Тыловика издалека сразу видать по походке. Он идет и косолапой походкой загребает под себя снег со стороны. Его можно сразу определить по шустрому и без слов понимающему взгляду. От тылового служаки всегда исходит надёжный и сытый дух.
Для работы в тылах полка простые солдаты-стрелки не годятся. Сюда отбирают людишек по вислым ушам, по оскалу рта и зубов, по собачьему нюху и по хищной утробе. К тыловым службам полка солдат с передовой не подпускали.
Они не так угодливы и послушны, не достаточно сообразительны, податливы и бессовестны. Они не владеют гибкостью и тонкостью ума, чтобы без всяких намёков и подсказок служить начальству верными псами. Люди с чистой совестью и этой, как её, честностью, в услужение полковому начальству непригодны.
Никто из тыловых крыс не должен оставлять своего места, ни последний повозочный, ни повар, ни даже портной и тем более Ёся, парикмахер полка. Майор, замполит знал это прекрасно.
Отработанный и налаженный тыловой аппарат в трудный и переломный момент не даст даже осечки, в любом щекотливом и незаконном деле будет полный ажур.
Он прекрасно понимал, что все берут, а те, что помельче, как крысы тащат, а те третьи, как муравьи, подбирают по крохам. Он знал, что львиная доля солдатских ротных пайков остаётся в полковых тылах и до рта солдат стрелковых рот не доходит.
Даже сапёры, которым по долгу службы, нужно бы было быть в стрелковых ротах и заниматься там проведением инженерных работ, сидели постоянно в тылах полка и занимались благоустройством блиндажей, бань, лошадиных стоил для тыловых начальников и для их подчиненных.
Тылы полка стояли и ждали, когда стрелковые роты возьмут очередную деревню. Возьмут и с хода пойдут вперёд, преследуя немцев. Только тогда, вслед за ротами трогались и они. А на переднем крае, который проходил перед деревней, оставались снегом присыпанные трупы убитых солдат...
... В штатных списках стрелковых рот состояли вестовые сидящие впереди на ковровых саночках, денщики чистившие сапоги и раздувавшие самовары, и прочий нужный при штабе народ кого куда послать, что принести.
А когда весной, с земли сходил снег, и трупы убитых во всем великолепии представали перед местными жителями, перед взором изумленных женщин и детей, тыловики об этой своей святой обязанности, похоронить убитых солдат, забывали.
Может здесь, среди брошенных солдат, были их отцы и мужья, сыновья и родные? Да разве теперь узнаешь в обезображенных трупах своего родного и близкого человека. Редко у какого солдата лежала в кармане солдатская книжка или капсула с фамилией на бумажке.
Хмельной угар, натопленные избы, парные бани, взбитые подушки, пуховые перины, сытая жизнь, податливые хозяйки, всё это заслоняло человеческую сущность, мораль и войну. Всё, что было народной совестью, об этом молчало.
На убитого, отмеченного галочкой в ротных списках, в полку заполняли извещение по форме и посылали семье. Не очень то корпел писать, чтобы выяснить место гибели солдата. Название деревни писали то, где в данный момент стоял штаб полка. Офицеры штаба уточнениями истины себя не утруждали. Погиб солдат здесь или десять километров впереди это было не важно.
Десятки, сотни, тысячи, миллионы ушли в землю. А кто, где лежит, разве это теперь имеет значение и волнует кого.
В стрелковой роте на передке, в мерзлой земле ковыряются старики и мальчишки. Солдат в возрасте и силе давно уже нет. Старики и ребятишки долбили мёрзлую землю всю ночь. Усталые, они к утру валились и тут же в своих окопах засыпали. Рассвет не предвещал ничего хорошего. В желудке не бултыхалась, как обычно мучная подсоленная жидкость, солдатам даже во сне виделось, что им третий день не дают в роте харчи.
Перед фронтом полка после недели боёв остались три недобитые стрелковые роты. Если просто арифметически подсчитать, то получиться, что на переднем крае нет и сотни живых солдат. Зато в тылах полка по подсчетам старшины находилась огромная армия, по крайней мере, около тысячи...

...Кому, кому, а русскому солдату, который прошёл войну с ротой в пехоте нужно поклониться в ноги. Он оплатил своей кровью и жизнью все нарисованные на военных картах красные стрелы. Но, к сожалению, его славное имя забыли. Победителями стали тыловые работнички от батальона и выше. Теперь они фронтовики и окопники, едрена вошь! Непонятно, кто воевал, а кто открыто прятался в тылах полка и дивизии.
Они, конечно, тоже терпели лишения и невзгоды. Во время наступления им приходилось лезть в седла и отбивать задницу, догоняя пехоту. Им приходилось ложиться спать, укрываясь в телегах. Не было у них привычных тюфяков и подушек."
0
Andriy - alt: 26.05.10 10:19
Спасибо, Николай, отрывок просто потрясающий! Обязательно прочту книгу.
0
tov_suhov - tov-suhov: 26.05.10 19:08
Да разные бывают ветераны.
Вот например по Закону Украины "О статусе ветеранов войны и их социальной защиты" ветеранами считаются и ветераны НКВД, принимавшие участие в борьбе с "незаконными формированиям" на территории СССР вплоть до 31 декабря 1954 г.!
+5
Георгий - garikm: 26.05.10 22:03
Так при власти сейчас их дети и внуки - чему удивляетесь?!

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину