03.08.14
Вежливый человечек расчехлился
Мылрушная страничка. Ну опять же палятся!
На водителях российская военная полевая форма для регионов с жарким климатом ("тропичка"). У самого такая есть... Интересно, тоже в военторге купили? Кстати, ни разу (!) ее в военторгах не видел))
То, что и машины и водители - военные, и едут они из военной базы давно известно.
http://ukraineatwar.blogspot.co.il/
Лично для меня очень необычен выбор ФО. Ее за пределами ЮВО увидеть в РФ невозможно. Она необычна и нова даже для военнослужащих других ВО, не все понимают, что перед ними российская ФО, вполне себе официальная. В Таманской такую форму не носят и не носили. Едут эти товарищи явно не в климатическую зону Балхаша или Таджикистана. Едут они в Украину. В чем смысл такой ФО? Пустить пыль в глаза? Попытаться сказать, что это очередные "вежливые люди" из гуманистических соображений колонну туда гонят? "Видите же, это даже не зеленые человечки, теперь они бежевые!"
Ага, понимаю.
Я бы не находил в выборе одежды каких-то темных целей. Вероятно, такие просто оказались под рукой, или друг их делает и надо ему спрос увеличить, или еще какое-то объяснение того-же типа...
Интересно, почему из Подмосковья в Белгород нужно ехать через Воронеж?
Где-то лет через 10 Марк Солонин напишет книгу: "Загадка конвоя Камаз-280" где будут даны ответы на все вопросы :-)
И там, с помощью курвиметра и калькулятора докажет, что путь через Воронж короче. :)
Честно сказать, я КАТЕГОРИЧЕСКИ не понимаю предмета истерик, связанных с этой пресловутой "гуманитарной колонной Путина"
Во-первых, без выполнения ЗАРАНЕЕ заявленных Украиной требований "никто никуда не поедет", а именно
- Никакого военного сопровождения, сопровождать его ДОЛЖНЫ украинские военные
- Полноценный таможенный досмотр
- Пересечение границы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том месте, где укажет Украина
- А главное, всё должно происходит ПОД КОНТРОЛЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО КРАСНОГО КРЕСТА, в том числе и ознакомление с СОДЕРЖИМЫМ грузаВо-вторых, любое пересечение границы "гуманитарной колонной" БЕЗ СОГЛАСИЯ УКРАИНЫ, это агрессия. И об этом весьма ОДНОЗНАЧНО УЖЕ заявило международное сообщество
В-третьих, у Путина в связи со всем этим есть только ДВА ПРИЕМЛЕМЫХ, ну или возможных пути
1) Кататься или стоять под границей и вопить "Пустите изверги, помочь..."
В надежде, что его таки НЕ СМОТРЯ ни на что признают ИСТИННЫМ миротворцем (это вряд ли)2) Ну или ломануться в Луганду напролом через не подконтрольные Киеву Должанский, Беленький ну или там Краснопартизанск
Тады полная жопа и клеймо АГРЕССОРА на всю оставшуюся жизнь со всеми вытекающими прелестямиСпрашивается, ЗАЧЕМ истерить раньше времени?
https://www.facebook.com/ahmenid/posts/313229572178740
Ладно, для истериков "в каске", по простому
1. До жопы, это Вам может быть, а ПО жопе иногда больно бывает, особенно в масштабах всей страны и персонально её президента
2. Провокация "на подконтрольной Киеву территории", абсолютно бессмысленна, если груз будет сопровождаться украинскими военными
(пояснять почему не буду, итак понятно...)
3. Появление "колонн-дублёров" - бред, даже комментировать не буду
4. Я же сказал, в случае "прорыва" (а это любой вариант БЕЗ СОГЛАСИЯ УКРАИНЫ).... буде "со всеми вытекающими ПОСЛЕДСТВИЯМИ"
шонеясно?
http://www.echo.msk.ru/blog/vkop/1379146-echo/
Тут вот всё про "Майдан разгоняют". Как-то об этом СМИ не очень (украинские имею в виду, российские, провластные я, почти, не смотрю).
А вот у меня отношение неоднозначное. То, что майдановцы "ушли на фронт", я понимаю. Но и власть без контроля оставить нельзя. Какие там сегодня "бомжи" и "алкоголики" хотелось бы услышать от киевлян - посетителей этого сайта.
Хороший вопрос, уважаемый Олег. Мне тоже интересно что это такое: действительно разгон "бомжей" и "алкоголиков" или революция "дожирает" своих детей, как ей и положено? Поддерживаю Ваше обращение к киевлянам.
Загадочный гуманитарный конвой и не менее загадочный визит Путина в Крым, все сводится к одной дате. Нет ли здесь связи? Если присовокупить ещё загадочные эшелоны с военным грузом на юг Белоруссии, невольно закрадывается мысль. Если вдруг 14.08. в Крыму произойдет нечто похожее на сбитый Боинг вместо неудавшегося самолета Аэрофлота, то не послужит ли это сигналом для столь желаемого вторжения?
Нет ли здесь связи?
Очень может быть, что есть. Такой же ответ я бы дал на ворос "Нет ли здесь паранойи?".
Я как-то не понимаю, что это значит: похитить танк...
Ну, видимо, готовятся документы, согласно которым танк отправляют туда-то. По этим документам он выезжает с завода, а потом... Хорошо, если просто незаконный экспорт - такие случаи и в РФ были. Хуже, если это экспорт в страны "оси зла" - такие случаи были и в РФ, и в Украине. Еще хуже для Украины - если сепаратистам.
Честно, я далее себе это не представляю. Как такой танк пересекает границу? Типа, заезжаю на границу на танке, показую какие-то бумажки, и пограничник говорит: поехали дальше? (да, знаю, танк не собственным ходом на границу приезжает) Значит, и наоборот, можно в Украину что угодно привезти, если только бумажку подделать? Никто никуда не позвонит, проверять не будет?
(я ничего в том вопросе не знаю, просто удивляюсь - надеялся, что государства вооружение на своей территории контролируют, и не ездят вокруг неизвестно-чьи танки)
Не понимаю тоже, каким образом после потаемной продажи такого танка директор завода надеется уцелеть - казалось бы, должно просто не хватать одного танка. Это ведь не так, что можно потихонку выклепать на один больше (там много агрегатов которые не на том заводе делают, но привозят откуда-то)...
Понятно, что в этой схеме участвуют многие, на разных влиятельных постах. В том числе и на таможне, и на границе. Возможно, и в том ведомстве, где выдают экспортные лицензии для вооружений. Выезжая в Израиль, я отправлял багаж через киевскую таможню. А сам уезжал через Шереметьево - в Москве. С тех пор мне трудно поверить, что в этих местах есть хоть один неподкупный чиновник. А с тех пор положение вряд ли стало лучше. Вероятно, хуже.
Так ждем следующих арестов на влиятельных постах...
Надеемся.
Надеюсь, уважаемый Михал, Вы понимаете разговорную русскую речь.
мечтой всей жизни легендарного американского культуриста-актёра-политика Арнольда Шварценеггера «являлся танк М47, который он когда-то водил, когда еще служил в австрийской армии».
Спасибо!
(но это М48 - тот пропавший в Киеве Т72 сейчас, видимо, у какого-то украинского или российского актера...)
М-47
В конце там еще написано:
P.S. Кстати, в виду некоторых событий - не подскажите, а какие еще есть более-менее известные площадки для блогов? А то как-то напрягает, живя в Беларуси, читать что доступ к ресурсу закрыт ввиду особенностей российского законодательства.
Я как-то не понимаю, что это значит: похитить танк...
Что бы это понять, уважаемый Michal Rams, нужно хотя бы один раз проделать. Поскольку я никогда танки не крал (и Вам не советую), то я тоже не понимаю. А вот уважаемый Шимон, похоже, что-то такое знает. :)
А для того, чтобы знать, что такое шкаф, нужно хоть раз его сделать?
Нет, не обязательно. Согласитесь, однако, что между знать что такое шкаф и украсть танк есть некая неуловимая разница. :)
Чтобы украсть, или чтобы знать, что такое украсть? А что такое украсть кошелек Вы знаете? Боюсь, что пришлось.
Опять Вы мимо денег: никогда не крал и у меня не крали.:)
Так вот почему Вы не знаете, что такое украсть!
Так вот почему Вы знаете как украсть танк! :)
Я не написал, что знаю как. Потому что не знаю. И потому, что меня не спрашивали. Спрашивали что такое украсть танк. И я остаюсь в уверенности, что Вы знаете, что такое украсть кошелек.
Шимон, не отпирайтесь. Украли танк - так и скажите. Вас поймут.
Причем тот самый, украинский.
Раскололи!
Я не написал, что знаю как.
"Какая гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба!" - смайликов ей не хватает.
Нет, Вы прямо скажите, без смайликов и экивоков: перестали уже угонять танки по утрам? На кошельки перешли?
Поскольку я никогда танки не крал (и Вам не советую).
Почему?
А где такую дрянь потом парковать? И солярки жрет немало. Нет, согласен, лучше мне остаться при хищении велосипедов...
КПД велосипеда и в биологическом, и в механическом отношении очень высок. Исследователи подсчитали, что с точки зрения затрат количества энергии, которое человек должен потратить на преодоление заданного расстояния, велосипед является наиболее эффективным самодвижущемся транспортных средств. С механической точки зрения с педалей на колёса передаётся до 99% энергии, хотя использование механизма переключения передач может уменьшить эту величину на 10-15%. С точки зрения соотношения веса полезного груза, который велосипед может везти к общему весу, то велосипед является также наиболее эффективным средством транспортировки грузов.
Это, к сожалении, пропаганда. Т.е. если бы эффективность машины считать только как эффективность трансмиссии с двигателя на колеса, она тоже хорошей получилась бы. Но считают правильно, т.е. умножают на коэффициент эффективности двигателя, и тогда картинка не так уж радужная. Но а человек как двигатель - перерабатывающий разного вида 'топливо' на эффективную работу - тоже не очень эффективен. Даже не считая того, что после езды на велосипеде надо душ взять и поменять одежду (= очередные затраты энергии, впустую).
Про вес полезного груза и вес велосипеда - велосипеды просто маленькие (так и соотношение хорошее). Велосипед с полезным грузом в десять тонн был бы размеров Камаза и весил столько-же что и он... (а на самом деле был бы больше и тяжелее изза размеров 'двигателя' который был бы ему нужен).
(я вообще-то за велосипеды, но давайте не будем передергивать - их никогда не будем серезно употреблять при транспорте грузов, и очень хорошо)
Ох, запутали Вы меня, уважаемый Михал. Чего красть-то - танк или велосипед?
Вагон метрo?
В Израиле метро есть - ХАМАС построил. А вот вагонов нет. :(
Ой, вагонов нет. Трамвай есть (как минимум в Иэрусолиме)? Надо думать креативно...
В СССР когда-то украли вагон с "Нервом" Высоцкого.
Почему?
Если Вы имеете в виду почему не крал, то это очень глубокий философский вопрос, над которым я не задумывался. А если речь идет о том почему другим не советую, то боюсь потерять хороших собеседников.
В общем судите как хотите, но осилив все десять страниц комментов от Вас господа, причём интернационального поля и зрения, мне остаётся сделать вывод, что будь на этом сайте статья с заголовком например "Наконец рашка накрылась звездой и распалась, теперь будет легче демократизировать сознание этого быдла" - радости бы не было предела.
Я ещё пойму людей с "флажками" в никах иностранных государств, предполагаю обиженных в России и "вынужденны" покинуть Родину, но Вы, "граждане" с триколором зачем такую хрень пишете?
Вы ошибаетесь, Андрей. Никто на Ваш счёт здесь не обольщается. Вам лично, вне всяких сомнений, в плане демократизации сознания ничто не поможет. За все годы существования России таким как Вы ничто не помогло, и сейчас не поможет. Даже если Россия станет чем-то типа КНДР с газом и нефтью, которые никто (или почти никто, что, по сути, одно и то же) не хочет покупать. Даже тогда Вы будете гордиться российским государством (не страной - почувствуйте разницу) и ненавидеть Запад за то, что нам никогда уже в обозримом будущем не встать рядом с ним как равный с равным.
Все ошибаются, но мало кто это хочет признавать.
Я в свою очередь могу сказать, что многие будут "ошибаться" на счёт моего мнения и понимания в силу того, что я возможно подобираю не тот набор слов и предложений, который бы полностью охарактеризовал мою позицию.
Я не горжусь Россией и не ненавижу запад.
Повторю слова автора этого сайта: "в силу случайности рождения я являюсь гражданином РФ". Замечательные слова, но
променять в душе Родину наверное равносильно тому, как поменять пол, но в итоге половые признаки всё равно вылезут, их не скроешь.
Это так же как и про людей, которые считают себя русскими, но русских же и ненавидят.
Где границы любви к Родине? Должен я любить Чечню или нет? А Камчатку? А почему до 90-х я должен был Украину и Прибалтику, не говоря уж о Туркменистане, любить, а после уж и нет?
Где границы любви к русскому народу? Вон сидят подпитые молодые маргиналы с опухшими лицами. Доносится мат. Заставите их любить, но обходить на всякий случай стороной? Или подойти и признаться им в любви? А тому алкашу деревенскому, который спирт пьёт только с дихлофосом, чтобы крепче брало - тоже в любви признаваться? И не тот ли в конечном счёте прав перед своей страной, кто не стоит в толпе беснующихся недоумков, визжащих до слюны изо рта, что Крым, наконец, наш, а пытается сказать пусть и не им - они не поймут всё равно, а тем, кто чурается стада, что не всё надо прибирать к рукам, что можно прибрать, что есть мораль, что ты живёшь не в вакууме и, забирая что-то незаконно, ты наступаешь на чьи-то интересы?
Родину не поменяешь. Но не прав ли тот, кто не отождествляет Родину с временщиками, которые в силу разного рода обстоятельств получили право управлять и ведут страну к кризису? И не прав ли тот, кто не довольствуется тем, что есть, и хочет для страны лучшей участи, кто не желает, чтобы нас опять весь остальной мир ненавидел и боялся? В стране 10 процентов не принимает политики российского правительства. Это больше десяти миллионов. Не так уж и мало. А большинство правым далеко не всегда бывает. Вспомните нацистскую Германию, например. Да навряд ли вы поймёте. Если до сих пор не поняли... Зря я всё это...
Я ещё пойму людей с "флажками" в никах иностранных государств, предполагаю обиженных в России и "вынужденны" покинуть Родину
На каком основании Вы всё это предполагаете?
На том основании, что сам лет 10 назад был готов покинуть эту страну, по причинам того, что она (страна) у меня только отбирала и практически не давала взамен, но говорить о самостоятельных рассуждениях в те годы не приходится, по скольку мне было не достаточно лет, чтобы делать какие либо выводы, но обижен я был сильно.
Ещё у меня есть родственник, двоюродный дядя, который уехал на ПМЖ в Германию и с которым немного общаемся, он не сильно жалует Россию - есть причины.
Ещё у меня есть друзья и знакомые, которые либо сами, либо их родители уехали, кто в штаты, кто в Австралию, кто в Канаду.
Как то так и родилось мое предположение.
А с чего это Вы решили, что все уехали именно из России? :) А те, кто, из России - родились в ней?
Даже интересно было бы узнать. :)
Кстати, Россия действительно умудрилась обидеть меня в детстве. Уже тут. С помощью иракских "скадов".
Мне родившемуся в Венгрии (внешняя политика тогда такая была) в период существования СССР, но сознательную жизнь прожившему в России, как то в голову не пришло, что Россия это не СССР, учту на будущее.
Россия - не СССР. А Венгрия - тем более. :)
И все остальные страны тоже.
Не спорю, даже не понимаю почему Вы это написали?
не понятен смысл моих слов?
С историей и географией у меня кстати в полном порядке))))
как то в голову не пришло, что Россия это не СССР, учту на будущее.
Вам не кажется, что есть элементарные факты, которые нужно сперва учесть, а потом уже писать, если после учета останется о чем?
смысл моих слов, только другими словами:
я родился в эпоху существования СССР, но за его пределами и моя сознательная жизнь началсь в России, поэтому я и пишу "Россия", хотя следовало писать СССР, так как в основном здесь общение идёт как раз с людьми, сознательная жизнь которых началась как раз в СССР.
Это и только это я имел ввиду учитывать на будущее, а не сарказм на тему территориальных претензий.
Вы написали, что участники с иностранными флажками обиделись на Россию и были вынуждены уехать. При этом почему-то "вынуждены" в кавычках, хотя у кого-то действительно могло не быть выбора. И Вас спрашивают: с чего Вы взяли, что все уехавшие уехали именно из России? А если кто уехал из Узбекистана, то мог обидеться именно на узбеков, а не на Россию, и не на СССР. И не все уехали в советское время. И вообще не все уехали из-за обиды, или главным образом из-за обиды.
Есть распад и распад. Если бы Россия так распалась как Югославия, никто (даже я) бы не радовался.
А вот если бы так распалась, как Чехословакия? Т.е. Россия уже не могла бы нападать на другие страны, не было бы гигантской армии и пр., но зато люди начали бы (и успешно) строить приличное общество. Ответьте мне, пожалуйста: Вы, с Вашим флажком, бы тому радовались? Или нет?
Иначе говоря, эта любовь для Родины, про которую Вы уже несколько постов написали - что для Вас Родина? Красный цвет на карте, которого быть бы побольше? Или Ваши сограждане, которым жить бы получше?
Интересно, почему при таком патриотизме Вы не выбрали флажка "вашей страны"?
Поднялась с колен? А перед властью в какой позе?
В России, насколько можно судить по российским фильмам, люди просто договариваются с полицейским. И при столкновении машин все зависит от социального статуса участников аварии. Что как раз очень подходит к моему тезису. Строгость законов, одобряемых большинством граждан и защищающих их жизнь, никак не подтверждает, что
Все относительно, еще неизвестно кого круче нагибают.
Что есть "личное подворье" в США? На практике вся эта пропагандистская шумиха в Рунете по поводу несчастных американских огородников вызвана наказанием женщине, посадившей огрод пред домом со стороны улицы. Это нарушает внешний вид. Наказывают не за огород, а за нарушение муниципального запрета. Не знаю честно говоря, во всех ли местах Москвы можно посадить огород. Но что-то мне подсказывает, что далеко не во всех.
насколько можно судить по российским фильмам
это Ваши источники информации о России?
например я с некоторых пор вообще стараюсь не оперировать фактами, которых у меня нет и уж тем более делать выводы по фильмам и средствам массовой информации.
Не знаю честно говоря, во всех ли местах Москвы можно посадить огород
Люди умудряются в квартирах на балконах огороды держать и не только в Москве.
Но в целом Москвичам огороды не нужны, для этих целей есть загородные дачи, да и то для отдыха скорее, чем для сбора урожаев.
Этим (сбором урожаев) больше переферия болеет, но не большие города.
это Ваши источники информации о России?
Я неправ? Не дают взяток полицейским на дорогах? Не имеет значения статус участников аварии? Да, фильмы о стране - один из важных источников информации о том, как она сама себя воспринимает. А у Вас есть более надежный источник? Дающие взятки об этом редко сообщают, надежной статистики нет.
Люди умудряются в квартирах на балконах огороды держать и не только в Москве.
Но и в США. И?
Но в целом Москвичам огороды не нужны, для этих целей есть загородные дачи, да и то для отдыха скорее, чем для сбора урожаев.
Этим (сбором урожаев) больше переферия болеет, но не большие города.
И?
я с некоторых пор вообще стараюсь не оперировать фактами, которых у меня нет и уж тем более делать выводы по фильмам и средствам массовой информации.
Ой ли? Судя по вашим взглядам именно отдуда вы и черпаете всю информацию и "факты". Российские СМИ имею в виду.
Если Вы зашли сюда в поисках каких либо исторических материалов ,то больше года тут ничего нового не появлялось, хозяин сайта занят освящением агрессии РФ против Украины.
Похоже, это прощальный Ваш плевок. И Вам всяческого счастья.
Не понимаю, какой кайф вам, Настя, играть тут роль клоуна, над которым все смеются. Мазохизм?
Просто Ваш рейтинг зашкалил.
Их тут всех колбасит и корежит как чертей от святой воды...
Тщательно избегая ненормативной лексики, в сухом остатке скажу, что в вашем лице мы имеем дело с мразью нашистской, обыкновенной.
но осилив все десять страниц комментов от Вас господа, причём интернационального поля и зрения, мне остаётся сделать вывод,
Андрей, ну зачем же так было напрягаться. Цельных десять страниц осилили. Например, мне хватило пару-тройку ваших комментариев прочитать, чтобы понять с кем имею дело. Лучше бы Вам уйти отсюдова. Всё-равно ничего не поймёте.
Я повторюсь, но всё же
НЕ любить Родину можно по разным причинам, но как мне кажется они все сводятся к одной - "Родина обидела, теперь я её не люблю"
Лично Вас обидели эти маргиналы, поэтому Вы в первую очередь вспомнили про них?
Я например могу не меньше примеров привести из ЛИЧНОГО опыта на тему за что не надо любить свою страну.
Но скорей всего я твердолобый и меня нужно чтобы обидели ещё несколько раз ну или один раз, но очень сильно (меня, я подразумеваю себя, свою семью, своих близких, очень хороших друзей).
К счастью или нет, но до настоящего момента такая участь (обида на Родину) меня ещё не постигла.
А не задавались ли Вы вопросом - откуда взялось это поколение маргиналов? И кто стоит у истоков этих всех проблем?
Эхо 90-х ещё долго будет о себе напоминать, но кто сделал эти 90-е? Или само случилось, вроде того что "так и должно было случиться"?
но кто сделал эти 90-е
В самом деле, кто?
Конечно же я имел ввиду США.
Или снова ошибаюсь?
Конечно же я имел ввиду США.
Даже конечно... :)
Конечно же я имел ввиду США.
Или снова ошибаюсь?
Слово "конечно" уместнее во втором предложении.
Выходит США были безразличны и распад СССР и "слабая" Россия?
Развал всего и вся, чтобы открылись широчайшие рынки сбыта, а взамен потоки ресурсов на ещё более выгоднейших для "Запада" условиях?
Уничтожение Российской армии без единого выстрела так сказать?
И прочее, п прочее, и прочее...
Выходит США были безразличны и распад СССР и "слабая" Россия?
Нет. Распаду СССР пытались помешать. Но 90-е годы - не только распад СССР. Еще и реформы. И их тоже не американцы проводили. Возможно, у американцев получилось бы лучше. Но и так, как получилось, привело к нынешнему росту уровня жизни.
Развал всего и вся, чтобы открылись широчайшие рынки сбыта, а взамен потоки ресурсов на ещё более выгоднейших для "Запада" условиях?
Как бишь Вы писали?
например я с некоторых пор вообще стараюсь не оперировать фактами, которых у меня нет
Извините, но Вы пишете о вещах, которых явно не понимаете. Например, развал всего и вся закрывает рынки сбыта, а не открывает: людям нечем платить. Наиболее емкие рынки сбыта - в самых богатых странах. А включение бывшего постсоветского пространства в мировую кооперацию и систему хозяйственных связей было выгодно всем, в первую очередь самим жителям этогго пространства. Трудности были связаны с переходным периодом и с падением сырьевых цен.
Уничтожение Российской армии без единого выстрела так сказать?
Сверхмилитаризация была одной из главных причин краха СССР. Так кто за нее ответствен?
"Бабе - цветы, дитям - мороженое,.."
И тут должна быть картиночка с Пикардом
Уважаю комменты любого толка но если по делу.
А "подсиралово в угоду толпе" это как то низко
Лично Вас обидели эти маргиналы, поэтому Вы в первую очередь вспомнили про них?
Эхо 90-х ещё долго будет о себе напоминать, но кто сделал эти 90-е? Или само случилось, вроде того что "так и должно было случиться"?
При чём здесь "обидели"? При чём здесь вообще обида? При чём здесь девяностые? Они-то, как раз, эти девяностые (вместе с окончанием восьмидесятых), были самым светлым периодом российской истории. Периодом, когда можно было верить, что всё, наконец, изменится к лучшему. Но мало что в результате изменилось. И за девяностыми пришли нулевые и десятые, когда всё стало не просто хуже, а невыносимо хуже. Страна взбесилась. Латентный период миновал, и начались клинические проявления болезни под названием "православный шовинизм". Что ж тут может нравиться? В таком государстве хорошо только русско-нацисту по убеждению. Остальным - не очень. Даже очень не очень. А вы - обида, обида... Да и Родина здесь ни при чём. У меня Родина одна - где родился, там и живу. А государств сменилось несколько - советское, переходное, олигархическое. Теперь вот, похоже, докатились. Но многим нравится. Примерно девяноста процентам.
Конечно же я имел ввиду США.
Но вот и про США, наконец. Все "крымнашевцы" рано или поздно в разговоре переходят на конспирологическую тему про происки этой "демонической" державы. Задорнова, что ли, наслушались...
В таком государстве хорошо только русско-нацисту по убеждению
Т.е. я в Вашем понимании нацист?
Что же я такого сказал?
Но многим нравится. Примерно девяноста процентам
А Вы стали жить хуже?
Или так сказать до кормушки не допустили и теперь можно за это критиковать?
Т.е. я в Вашем понимании нацист?
Не факт. Вас же что-то мучит, душа Ваша неспокойна раз Вы здесь, среди людей не с чуждым Вам, но всё же другим восприятием мира, пытаетесь что-то доказать не совсем уж такое дремучее, а, может быть, и разобраться в чём-то самому. Вы не безнадёжны. Чуть-чуть толерантности, немного осознанного негативизма к антизападничеству и антиамериканизму, чуть меньше имперской заносчивости... ну, кой чего ещё, и Вас вполне можно выводить в люди :-) :-) :-)
А Вы стали жить хуже?
Или так сказать до кормушки не допустили и теперь можно за это критиковать?
Вам фол. Вы превысили ту норму приличия, которая допустима в разговорах между воспитанными людьми. Мне не хотелось бы, чтобы моё сравнение признали проведением каких-то политических аналогий и параллелей, но, говорят, что Гитлер на первой стадии своего правления поднял жизненный уровень немцев до вполне приемлемого уровня. И что - этот эффективный менеджер тем самым заслужил всеобщее уважение на все грядущие века? Речь-то не о том, хуже или лучше, а... Вот подумайте сами.
Да и благополучие наше нынешнее построено на высоких ценах на энергоносители. Прикиньте, что у нас в стране выпускается (кроме оружия). Своего, не отвёрточного и не из западного сырья... Прикинули? То-то. Даже традиционное для России огородничество - и то отдали на откуп китайцам.
Я повторюсь, но всё же
Мало того, что повторяетесь: Вы игнорируете то, что Вам говорят. Что любовь к Родине более чем совместима с резкой критикой государства и власти. И на этом сайте нероссияне свои власти тоже часто резко критикуют. Например, сравнивают Обаму с Путиным.
сравнивают Обаму с Путиным
Но Обаму зато не сравнивают с Гитлером, может я не внимательно читал?
Хотя потоки крови в странах арабского мира в результате "цветных" революций не дело ли рук Обамы?
Т.н. теория управляемого хаоса...
Хотя что Вам про арабов, Вы же их не любите...
Вы действительно не понимаете, о чем речь? Можно быть патриотом и ругать свои власти. Да, Обаму с Гитлером не сравнивают, пготому что он - не диктатор и не агрессор. В отличие от Путина. Но за нарушения демократии его жестко критикуют. И еще за многое. В оом числе за поддержку исламистов.
Хотя потоки крови в странах арабского мира в результате "цветных" революций не дело ли рук Обамы?
В основном - все-таки на совести диктаторов, против которых начались эти революции. И если Вы так любите арабов, что не можете удержаться от хамства по отношению к незнакомому собеседнику из Израиля (вот уже второй намек), то могли бы вспомнить, что уничтожаемые Саддамом и Асадом оппозиционеры тоже были в основном арабами.
На этом сайте я не намерен кого либо принуждать к чему либо.
Попробую высказать опять таки свою точку зрения, но заметьте, основанную на том, что я сам лично на себе ощутил (не прочитал где-то, не сказал мне кто-то, а именно из личного опыта).
Отбросим весь негатив, который если постоянно выкатывать, то у любого здравомыслящего человека будет складываться ощущение. что всё плохо.
Отбросили? Так вот за последние 10 лет в стране произошло много положительных изменений, я с уверенностью могу сказать, что СТАЛО ЛУЧШЕ!
И почему вдруг возникают сомнения в том, что спустя 10 лет не станет ещё лучше?
Тут сразу на ум приходит П.А. Столыпин со своим высказыванием про Россию и 20 лет.
Но разве кто даст эти 20 лет?
Не бывает такого, чтобы завтра я или Вы например проснулись утром и стали делать абсолютно ВСЁ по другому, в первую очередь физически не получится, рефлекторно.
Так же не бывает, чтобы вдруг разом исчезли с лавочек маргиналы, но ведь это возможно, не так ли?
Так вот за последние 10 лет в стране произошло много положительных изменений ...
В какой стране?
Речь идёт о России, ведь только у нас живут маргиналы)))
А не кажется Вам это хамством, по отношению к украинцам? Вторглись, ограбили, поубивали полно народу, а теперь похваляетесь "у нас, мол, положительные изменения"?
А тех, кому стыдно за то, что его страна ведёт себя как разбойник с большой дороги, Вы называете маргиналами. Быть может, у Вас с ними родина разная?
Кровь невинных людей это больше чем просто хамство.
Но то, что происходит на границе Вашей страны судя по всему совсем другое?
И там нет невинных людей?
Вы в странах запутались.
Или нет?
У нас тут, правда, тоже без вмешательства России, конечно, не обошлось.
Но ситуацию в моей стране обсуждают на другой ветке.
И там нет невинных людей?
Есть. И их кровь - на зачинщиках конфликта. На ХАМАС, что сегодня признают и многие в арабском мире. А также на поддерживающих ХАМАС, в том числе в Кремле.
А не кажется Вам это хамством, по отношению к украинцам?
Ву, уважаемая Лина, похоже отвлеклись. Это действительно Ваш ответ на шутливое замечание уважаемого Андрея "Речь идёт о России, ведь только у нас живут маргиналы)))"???Вы полагаете, что на Украине маргиналов тоже полно? :)
Это ответ на фразу
Так вот за последние 10 лет в стране произошло много положительных изменений, я с уверенностью могу сказать, что СТАЛО ЛУЧШЕ!
Разве агрессия против Украины не перекрывает какие бы то ни было положительные изменения? Разве перед украинцами подобными "положительными" изменениями, даже если бы они и были, возможно хвастаться?
Не говоря уже о намёках о гибели невинных бородатых палестинских детей и женщин. Кажется, это именно то, что он имел в виду - по крайней мере опровержения не последовало. Хотя к этому украинцы, конечно, отношения не имеют.
Речь идёт о России, ведь только у нас живут маргиналы
Маргиналы есть везде. В разных, правда, количествах. Но не везде подступают чуть ли не с ножом к горлу с требованием любить их в составе всего народа. Хочешь - люби, не хочешь - не люби. И только в России любовь к народу возвели в ранг признака порядочности и благонадёжности. Не является ли эта любовь к народу разновидностью сексуального извращения?
Мелкий вопрос: тот нехороший персонаж, который России не даст 20 лет - это Путин? Или кого-то другого Вы имеете в виду?
Американцев и оппозицию, насколько я понял.
Отбросим весь негатив, который если постоянно выкатывать, то у любого здравомыслящего человека будет складываться ощущение. что всё плохо.
Отбросили?
А если ту же операцию проделать с позитивом? Между прочим, и в нацистской Германии был позитив, и в маоистском Китае (запретили бинтовать ноги девочкам).
Более того, позитив в основном относится к материальному благосостоянию. Так оно стало возможным благодаря росту нефтяных цен. И еще благодаря реформам 90-х, тех самых, проклинаемых и оплевываемых.
Стрелков ушел (или его ушли? или "тяжело ранен"? или будет теперь больше воевать и меньше "руководить"?), Бородай ушёл, Болотов ушёл, Пушилин давно ушёл... Что это? Убирают слишком одиозные фигуры, раздражающие Киев, для проведения переговоров между Киевом и Донбассом на высшем уровне, теперь уже обновлённом? Ну, Стрелков-то своим вечным нытьём о полном окружении, отсутствии помощи со стороны РФ и прочих неприятных вещах, вероятно, всех уже в Москве задолбал, включая Кургиняна и исключая Дугина, но он же и воевал, и авторитет имел немалый... А Бородай с Болотовым - бодрячками выглядели. И вот конфуз... Слив? Или, напротив, подготовка к чему-то большому и серьёзному? Не очень похоже - коней на переправе не меняют. Полководцев можно б было и по-тихому ввести под видом "советников". Всё идёт, хоть и относительно, по плану или вносятся внеплановые коррективы? Укрепляют кадры? И кто этот "известный ополченец" Кононов? Даже не полевой командир? Вроде, креатура "органов". Что сие значит? И почему всех так одномоментно? Наказание за ухудшение положения? Замена техническим персоналом "героев народной борьбы". И что-то эти герои свою порцию славы и всенародного признания и почитания в РФ не получают? И медали им не дают - коррам, которые про них писали, дают, а им? Интересно.
