05.08.12

"Операцию начать 5 августа..." (75 лет Большого Террора)

Фактически в рамках "кулацкой операции" было расстреляно 387 тыс. человек (еще 380 тыс. осуждены к длительным срокам заключения в лагерях). В ряде регионов страны (Карелия, Восточная Сибирь, Дальний Восток) первоначальные "лимиты" августа 1937 года были превышены в 12-15 раз...

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+9
Maty - maty: 09.08.12 05:09

Коммунистический террор мало отличался от своих предшественников и последователей. Разве что размахом, но тут причина простая: география с демографией. Временные рамки (~35 лет) вполне соответствуют активной жизни одного поколения.

Некоторые вещи понятны: жертва перед смертью должна быть унижена, иначе убивать труднее психологически. Так поступали все убийцы невинных людей, от Калигулы до красных кхмеров. Идеология тут ни при чём, так же вели себя маори и индейцы майя.

Нарастание террора тоже понятно: как тут остановиться, прибьют ведь. Непонятен его спад без смены системы и лидеров. Тут возможны два варианта:

  1. Экстраполировав кривую использования лимитов, Сталин отчетливо представил себе опустевшую страну. С кем тогда мировую революцию делать?
  2. Задача ликвидации врагов, т.е. людей, способных к активному сопротивлению, была начерно выполнена. Можно было переходить к зачисткам. "Активность на местах" с требованием увеличить лимиты хорошо понятна: взяв главу семьи, нужно брать всех тех, кто потенциально захочет отомстить (включая возможность заехать кирпичом по голове в темной подворотне), т.е. всех членов семьи. Сколько ЧСИРов было уничтожено? Среди моих знакомых очень мало тех, у кого пострадал кто-либо из семьи. В то же время я слышал множество рассказов о вернувшихся из лагерей людей, вся семья которых погибла.

Вообще-то всё это напоминает смертельный микроорганизм, убивающий то тут, то там пару сотен, разражаясь порой эпидемиями с миллионными жертвами. Умные люди говорят, что это происходит из-за мутаций убийцы в сочетании с потерей иммунитета у его жертв. 

+8
Марк - black-raven: 10.08.12 01:33

Оффтоп.

Часто в связи с вопросами "о покаянии" в дискуссиях звучит аргумент: "а почему ОНИ не покаются"? А ОНИ действительно не каются, но зато помогают ликвидировать последствия прежних войн.

http://zavu.ru/mNN44nv/

+8
игорь - golfstrym: 10.08.12 15:21

Оффтоп алаверды. Набрёл на удивительно точные слова Ш.Занда, не могу не поделиться:

"Личные переживания, безусловно, могут повлиять на историка, когда он выбирает область исследования. Резонно предположить также, что они гораздо сильнее сказываются на его профессиональных предпочтениях, нежели на предпочтениях математика или физика. Тем не менее, неверно было бы считать, что они полностью определяют ход его работы. Иногда щедрые гранты, предоставляемые крупными организациями, побуждают исследователя заняться более выгодной темой. Случается, хотя и довольно редко, что появление революционных данных вынуждает его взглянуть на вещи по-новому и радикально изменить направление своих исследований. В закоулках памяти ученого всегда присутствуют книги, побудившие его заняться наиболее болезненными проблемами. Существуют, разумеется, и другие факторы, формирующие и направляющие его интеллектуальную деятельность.

Кроме того, сознание историка, так же как и сознание всех прочих граждан, содержит пласты коллективной памяти, усвоенной им задолго до того, как он стал дипломированным исследователем. Как известно, все мы с рождения испытывали сильнейшее внимание нарративов, оформившихся под воздействием издавна существовавших идеологических сил. Уроки истории, обществоведения и Библии в школе, национальные праздники, дни поминовения, государственные церемонии, названия улиц, памятники, учебные телевизионные сериалы и другие бесчисленные инструменты формирования коллективной памяти создают объединенными усилиями вымышленную историческую Вселенную. В результате у будущего историка складывается определенное представление о прошлом прежде, чем он обретает средства и методы, позволяющие анализировать его критически. К моменту, когда историк впервые приступает к работе над материалами и письменному изложению профессиональных выводов касательно какого-либо исторического процесса, в его сознании уже присутствует огромная масса «истин», через призму которых он поневоле пропускает свои умозаключения. Несомненно, историк — психологический и культурный продукт своих личностных переживаний. Вместе с тем он ничуть не меньше, чем кто-либо другой, является и носителем пересаженной ему коллективной памяти."

 

0
Семен - semen-izdali: 14.08.12 01:43

А сам Ш.Занд решил не изучать историю, а выдумывать, ни на чем не основываясь. Ни фактов, ни исторических документов, ни "коллективной памяти" - знай себе выдумывай.

Даром, что "профессор" общей истории Тель- Авивского университета, там много самоненавистников, отрицающих историю своего народа, сам свой народ, свои корни, свое культурное и историческое наследие, попинав "заодно" ТАНАХ (БИБЛИЮ).

Сочинение Ш.Занда ......противоречит не только современной науке, но и здравому смыслу

0
игорь - golfstrym: 14.08.12 19:34

Примерно те же характеристики кое-где встречаются и в адрес хозяина сайта. Осторожнее нужно быть с характеристиками.Не так всё просто, а сочтёте нужным - ознакомтесь повнимательнее:

http://lib.rus.ec/b/211121/read#r23

 

+25
Егор - wegwarten: 10.08.12 17:06

Попробую выразить открыто мысль, которая как мне показалось, постоянно скрыто присутствовала в данной дискуссии этаким придонным течением :

А ЧТО СЕЙЧАС?

далеко ли мы ушли от этих способов управления государством и контроля за обществом?

И не в смысле - "возможен ли сейчас 37-г" тема сейчас модная, но на мой взгляд легковесно и поверхностно подаваемая. В стиле "Вызов Навального в СК - это 37 г."

За такими торопливыми сравнениями теряется, маскируется, действительно серьезная и страшная проблема - насколько массовый репрессивный механизм ушел из нашей жизни и какие ограничения для него существуют сейчас?

Чтобы это увидеть по-моему достаточно провести несложные измерения, сделав, конечно поправку, на официальную отмену смертной казни и общее уменьшение сроков заключения по сравнению со сталинским временем:

1. Сколько все-таки сажают ежегодно сейчас?

Вроде бы информация не секретная но еще надо посчитать. Какой при этом процент обоснованных и справедливых приговоров? Какой процент это составляет от населения страны?

2. Какой процент населения постоянно составляет контингент СИЗО (где и по 3 года можно провести до суда), ИТК...

3. Какова реальная смертность в системе ФСИН - от "естественных причин" - травмы, туберкулез, гепатит, другие заболевания

4. Цифры увечий и инвалидностей приобретенных в СИЗО , ИТК...

5. Число протестов и массовых беспорядков (фактически восстаний) в ИТК вызванных массовым применением пыток к заключенным. Здесь уже сложнее - информации менее доступна и открыта  (один из недавних примеров - поджог  колонии номер 10 в Забайкальском крае, http://www.rusday.com/news/2011-04-21/4518 - настолько заметный, что невозможно было скрыть )

Похоже, что тенденция - к нарастанию...

6. Реальные полномочия ФСИН по распоряжению жизнью осужденных...

7. Ну а цифры оправдательных судебных приговоров

и выяснять не нужно. Уже официально признавалось, что такие почти не выносятся (как у "троек"? )

Вот примерно такие исследования и покажут нам реальную картину, насколько мы как страна и государство далеко ушли (или наоборот - близко вернулись?)  от 37-го года...

8. Чуть не забыл! Социальный состав... При Сталине, получается, что больше всего сидело крестьян и рабочих, а сейчас?

P.S. Отдельный вопрос, конечно, включать или нет в рассмотрение Сев.Кавказ и то, что там происходит? И как включать?

+16
Егор - wegwarten: 10.08.12 19:47

... И еще одна важная проблема - обсуждая Большой террор мы сосредотачиваемся на его самых страшных аспектах, что естественно и правильно, но упускаем другие тоже по-своему весьма важные...

Например, - социальный.

Система построенная в эпоху Б.Т. (а она со всеми, модернизациями и  гуманизациями в целом жива и сейчас ) позволяла так же и решать вопросы социального регулирования, что не сводится только к вопросу обеспечения рабочей силой строек коммунизма - дело шире и сложнее...

Так вот именно этот механизм - репрессивный аппарат государства, как средство широкомасшабного социального регулирования - сыграл огромную роль в проведении так называемых либеральных реформ начала 90-х. Это одна из причин, почему разрушение социальных структур общества и падение жизненного уровня населения не привело к серьезным проблемам для правящего класса в тот момент. И именно эти важные вещи скрываются за легендой о "самоустранении государства" в те годы, в которую многие до сих пор верят... Вернее самоустранение было, но не во всем...

 

 

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину