01.03.11

Новое в ВПК

Еженедельник "Военно-промышленный курьер" начал публикацию (она разделена на три  номера, которые выйдут, соответственно, 2, 9 и 16 марта) моей статьи "Москва и "мюнхен". Первую часть можно читать (и комментировать) тут:  http://vpk-news.ru/articles/7194

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
0
Василий К. - vasko705: 19.04.12 18:10

Самое ценное в статье- её финал, коротко и лаконично обрисовывающая суть сталинской политики, приведшей к бойне заметывания следов её последствий, которую патриоты объявляют победой советского народа:

Мюнхен – первая попытка

В последних строках этих заметок остается вернуться к вопросу, сформулированному ранее: почему замысел Сталина провалился в сентябре 38-го, но блестяще реализовался в сентябре 39-го?

Нетрудно заметить, что в 1938 году главной «точкой приложения усилий» Москвы была малая страна, потенциальный участник локального конфликта – Чехословакия. Именно ее руководство стало объектом целенаправленной дезинформации, именно Прагу (а не Париж или Лондон) попытались спровоцировать на принятие максимально жесткой, бескомпромиссной линии поведения. Однако оставленные Сталиным без должного внимания Чемберлен и Даладье успели «соскочить с поезда, идущего под откос» раньше, чем на германо-чешской границе прозвучали первые орудийные залпы.

Во второй раз Сталин действовал по-другому, да и обстановка была уже совершенно другой! После 15 марта 1939 года (день, когда германские войска, разорвав в клочья «мюнхенское соглашение», вошли в Прагу) Чемберлен и Даладье оказались в глазах всего мира парой провинциальных дурачков, которых раздел до нитки привокзальный «наперсточник». Вся коминтерновская рать, вся «прогрессивная интеллигенция», возбужденные толпы «демократической общественности» наперебой требовали от Лондона и Парижа порвать с политикой «умиротворения агрессора». Теперь у них просто не оставалось другого выбора, как идти на конфронтацию с Гитлером, а для этого обманывать себя иллюзорной возможностью союза со Сталиным.

Дальнейшее известно. Западные союзники дали официальные гарантии Польше, Сталин умело «дожал» Гитлера угрозой создания тройственного (Англия, Франция, СССР) антигерманского союза, затем взял в качестве «отступного» половину Восточной Европы и скромно отошел в сторонку, оставив англо-французский блок наедине с его судьбой…

Т.е. суть политики была рискованная игра "И нашим- и вашим", пока одна сторона внезапно и вероломно не опередила с очередным предательством.

И есть признаки, что в 41-м Сталин с этим и не завязывал.

Вплоть до конца 42-го он надеялся, я подозреваю, ещё раз кинуть союзников (получив под свой контроль удобный плацдарм в Иране), а когда это не вышло, то начал заметать следы.

И не  него одного это было привычкой- милая Франция тоже ухитрилась дважды предать и продать обе свои стороны, скача через баррикаду туда-сюда. Даже макияж "Виши- это не Франция" не помогает.

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину