01.09.10

Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?

О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.

Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?

Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?

Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!

Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?

Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:

1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.

2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…

3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".

4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…

Ваше мнение?

Версия для печати


Рейтинг: 4.62 (проголосовавших: 37)
Просмотров: 160776

Добавить в закладки | Код для блога | Обсуждение в блогах: 3
Предварительный просмотр:
Сайт Марка Солонина
Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…Ваше мнение?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
    solonin.org
  • Марк Солонин - персональный сайт историка. Некоторые факты из предвоенных планов использования ВВС ПрибОВО и ЗапОВО
    zhistory.org.ua

Комментарии:
+8
Владимир Ильич Ленин - volod123: 26.05.12 10:25

(А теперь из конца книги) Находясь в полной уверенности, что проводимые с 1917 года воспитательные мероприятия с русским народом, главным из которых было постоянно проводимое массовое истребление этого народа, окончательно превратили его в оболваненную, бессловесную массу, годную только для перемолки в лагерную, а теперь и окопную пыль, товарищ Сталин был потрясен тем сюрпризом, что ему преподнесла любимая армия.

Извращенная психология, культивируемая в коммунистическом антимире, заставила и самого вождя поверить, что красноармейцы и командиры (среди которых практически не найти человека, у кого бы не был расстрелян, замучен, раскулачен, сослан, арестован или бесследно исчез кто-нибудь из родных, близких или друзей) настолько растеряли все нормальные человеческие чувства и эмоции, настолько мутировали на страшном пути от обычного человека к человеку советскому, что не имеют уже никаких других желаний, кроме как идти в поход, чтобы завоевать для преступного режима мировое господство.

К великой чести русского народа надо сказать, что этого не произошло. События лета 1941 года можно без всяких преувеличений назвать стихийным восстанием армии против сталинской деспотии.

+6
Владимир Ильич Ленин - volod123: 26.05.12 10:26

 (продолжается из конца книги

Сталин явно намеревался начать свой поход в Европу еще в 1938 году. Однако по мере приближения заветного часа пошел процесс безжалостного уничтожения собственных вооруженных сил, государственного аппарата, промышленности и, разумеется, народа...  создается мощная круговая порука, сцементированная кровью и ложью, как положено в любой организованной преступной группировке...

Он быстро увидел, какие возможности ему предоставляет невероятная глупость Гитлера и его расовое безумие.

+6
Владимир Ильич Ленин - volod123: 25.05.12 10:06

... (продолжается из конца книги

...В августе (1941) Сталин сделал эпохальное заявление, смысл которого стал понятен много позже. «У нас нет военнопленных, – заявил вождь, – у нас есть изменники Родины». (Было бы честнее сказать «изменники партии, правительства и НКВД!»). У него были все основания для подобного заявления. В руках у немцев к этому времени находилось 4,2 миллиона военнопленных Красной Армии, включая и собственного сына Сталина – Якова Джугашвили.

Затем Сталин отдает приказ № 220 (не путать с более поздним приказом № 227 «Ни шагу назад!»), где без всякой «новоречи», простым и понятым языком всем находящимся на фронте военнослужащим доводится до сведения, что их семьи в тылу становятся заложниками их поведения на фронте. В случае сдачи в плен семьи будут репрессированы. Сами же военнослужащие будут расстреливаться при одном подозрении в нежелании воевать. ..

0
Владимир Ильич Ленин - volod123: 26.05.12 10:27

... (продолжается из конца книги

Захват Восточной Европы наводит на искушение завершить задуманное до войны. 

Проведена «советизация» Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии, Албании, Югославии, части Германии, Кореи, Китая , части Вьетнама. Для этого пришлось уничтожить еще 30 миллионов русских людей, но это, как всегда, вождя очень мало беспокоило. «При коллективизации мы потеряли больше», – отмахнулся он от Черчилля, когда тот попытался вылезти с соболезнованиями по поводу столь чудовищных потерь СССР. Еще одно усилиеи светлая мечта осуществится!

Все явно уже шло к этому. Однако на линии противостояния стоит уже не нищий вермахт, а огромная американская армия, имеющая на вооружении  ядерное оружие, небывалую по мощи авиацию и флот.

-2
Владимир Ильич Ленин - volod123: 26.05.12 10:52

... (продолжается из конца книги

Всего группировка германских войск вместе с румынскими и финскими частями насчитывала в своем составе примерно 4,5 миллиона человек, чуть меньше 400 танков и 4275 боевых самолетов, считая самолеты Румынии и Финляндии.

Против них на трех фронтах Западного ТВД была развернута 8-миллионная армия, построенная в два стратегических эшелона и прикрытая тремя отдельными армиями НКВД.

Только в пограничных округах немцам противостояли 11 тысяч танков и еще 8 тысяч в армиях второго эшелона. Сколько было танков в стрелковых дивизиях и в армиях НКВД, включая и их собственную численность, остается неизвестным (1994...).

С воздуха эту группировку прикрывали 11 тысяч самолетов и 2300 дальних бомбардировщиков, входивших в состав ДВА РГК. В резерве находились еще 8 тысяч боевых машин.

Приморские фланги фронтов опирались на поддержку мощных и многочисленных соединений Военно-морского флота. Авиация флота (не считая Тихоокеанского) имела в своем составе 6700 самолетов, – больше, чем все соединения Люфтваффе, на востоке.

Для чего Сталин сконцентрировал на границе такую чудовищную армию?

Но это вопрос настолько очевиден, что отвечать на него: «Для обороны», – могут только бывшие историки КПСС с вывихнутыми мозгами.

Гораздо интереснее другие вопросы:

Как немцам с их хилыми силами удалось разгромить и уничтожить всю эту чудовищную силу?

Почему официальная история объявила катастрофой потерю 1200 самолетов, когда их было 11 тысяч.

Почему потеря 600 танков в первые два дня войны также объявлена катастрофой, когда их было тоже 11 тысяч?

Куда же делась гигантская армия, нацеленная на вторжение в Европу после высадки немцев на Британские острова?

При всей тактической внезапности удара они должны были быть остановлены к 1 июля. Вырвавшиеся вперед танковые группы Гота, Гудериана и Клейста, опередившие свою пехоту на два суточных перехода, были бы отрезаны от нее, окружены, смяты, раздавлены и размазаны страшным превосходством в силах, которое имела Красная Армия.

И так бы непременно произошло, если бы не одно обстоятельство.

Если бы Красная Армия оказала сопротивление. (курсив Бунича. Вспомним "русский народ был внезапно поражен трусостью" Юли...).

Это и была знаменитая ошибка в третьем знаке, допущенная товарищем Сталиным, любившим все упрощать."     (C'est pire qu'un crime, c'est une faute. Talleyrand. Это хуже чем преступление - это ошибка. Талейран)

 

Еще добавлю, по моему: немцы пользовались трофейными оружиями, горючим и прочими трофеями 1941-1944, и раз они кончились, наступил перелом, не то в Сталинград, Курск итд. а когда окончилось все трофейное имущество Красной Армии захвачено в течении первого года войны.  Значит вот как (по Domitius Ulpianus знаком короче как Ulpian, Dura lex, sed lex - Суров закон, но закон.): honeste vivere (живей честно), alterum non laedere (не вреди другому) и suum cuique tribuere (отдавай каждому своего).

+8
Василий К. - vasko705: 27.05.12 01:03

Авиация флота (не считая Тихоокеанского) имела в своем составе 6700 самолетов, – больше, чем все соединения Люфтваффе, на востоке.

За флотской авиацией (включая ТОФ) числилось не то около 2,5 - не то 2,8 тыс самолетов, как я смутно помню.

Вы меня простите, но

- вас трудно читать: использование нерусских аббревиатур (ПСВ, ВСВ- может у болгар  Мировые войны называются не Мировыми- но применяемый язык на сайте- не болгарский) и, я подозреваю, новых терминов (ционизм, ислям)

- трудно провести связь между вашими "простынями" и темой

Еще добавлю, по моему: немцы пользовались трофейными оружиями, горючим и прочими трофеями 1941-1944, и раз они кончились, наступил перелом, не то в Сталинград, Курск итд. а когда окончилось все трофейное имущество Красной Армии захвачено в течении первого года войны.

А это вообще что-то, хоть и с обратным знаком. Явный флуд

0
Владимир Ильич Ленин - volod123: 26.05.12 09:34

И наконец на этом,  наиобъективнейшую причину разгрома 1941г.  - Гитлер напал! А и на " 4. "Не с теми воевали, с кем надо было"". А и на 3-ья мировая война началась: 

В различие от периода Мекки, Мединский период Магомета особо воинственный, он сам оружием своем порезал в Медине от 600 до 900 евреев. И учил последователей: Не дружись с християнами! Не дружись с евреями! Не имей спокойствия коли они еще есть и не говорят тебе Аллаху акбар. И  пр.

Здесь можно от секулярных ислямистов прочесть: 

"...Мы вызываем правительства земли   

- отбросить закон Шария, суды Фатва, клерикальное правосудие и державные религии во всяких их формах: отбросить все наказания за обиду и отступничество, в соответствии с членом 18-м Всемирной Декларации Прав Человека

- не допускать практицируемые ислямом женское обрезание, убийства чести, насильственное ношение вуали и насильственные браки, которые ведут к  угнетению женщины

- защищать половые малцинства от преследований и насилий (...либерастов?...)

- подложит реформам сектантское образование, когда оно учит в нетолерантности и фанатизм к немуслимам

- и поощрять, и ухаживать за одну открытую общественную сферу в которую будет возможно провести всяческие обсуждения без принуждения и запугивания ..."

ВПК, готовся, у тебя наконец нашлось дело!

+24
Василий К. - vasko705: 27.05.12 01:05

Вы какой язык используете? У меня создается впечатление, что болгарский.

 

0
Владимир Ильич Ленин - volod123: 27.05.12 18:12

Во-вторых

Я посмел 5 раз "зафлудить простынями" сюда на форуме:

1) 09.05.12 23:46: Друзья!              (... имя мое выдумка, не то...)    Начну цитатами,...

     (ответ на вопросы М.С.С.)

2) 10.05.12 12:57: Рабско-свинская: посмотри тут,... 

     (ответ на ваш пост)

3) 22.05.12 00:55: Прогресса какого-то там где...

     (ответ на ваш пост)

4) 24.05.12 21:16 Не они на войне с кем-то, это мы на войне - с нами. 

     (ответ на ваш пост)

 5) 25.05.12 16:02 итд. Я еще раз цитатами отвечу. Итак о любви, ...

  (ответ на посты Андрея: Вместо предисловия   "В.Суворов выпустил новую....

   и на его:  Опять война.  Всё им мало...   

 

 

0
Владимир Ильич Ленин - volod123: 27.05.12 17:48

В-третьих

Как раз готовя ответ на посты Андрея (мое от 25.05.12 00:57, под Опять война.  Всё им мало...) оказалось для меня, "Что-то не так  с писанием ответа по техническим причинам..." Наверное и вам приходилось узнать это, так как пишете: "Словом так- мне надоело трёхкратное восстановление текста,..." в посте от  20.05.12 23:49. (Обнаружил на http:...)

Ну и как без простын ответить "На: объективная причина! То есть никто не виноват! Так сложилось. Само. А и на "3. Особенности национальной гордости."? Логика - гордая наука. Простыми силогизмами не удовлетворяется. А я добросовестно хочу сказать все что думаю о том: Юлия Латынина ошибочно говорит о некоей трусости. А там было на самом деле восстание, пускай здесь и очень то недоказано, но по меньшей мере верно процитировано, и отнюдь не ради пропуска в цитаты отпускать возможность иначе думать (надо всю книгу прочесть, чтобы убедится как Бунич правду говорит, как и Суворов, когда рассказывает о танках-амфибиях и асфальтированное дно реки...) 

0
Владимир Ильич Ленин - volod123: 27.05.12 17:58

В-четвертых

И вот я, имея налицо инструмент для писания, скажем так, несовершенным, а и имея ввиду всю правду сказать, зафлудил сплошными простынями, 

. первая простыня "Я еще раз цитатами отвечу. Итак о любви, "

. продолжается с "(Что-то не так с писанием ответа по техническим причинам, завтра продолжим...)", 

. потом продолжается с "На: объективная причина! То есть ..."

. и аж потом  все начинается с "... (А теперь из конца книги)"  . 

. и далее "(продолжается из конца книги)".

А к концу хотел блеснуть, бриллиировать, признаюсь, своими словами. Я так и сказал, по моему: "немцы пользовались трофейными оружиями, горючим и прочими трофеями 1941-1944, и раз они кончились, наступил перелом." А вы сразу: "А это вообще что-то, хоть и с обратным знаком. Явный флуд." А я думал, вот и молодец. 

 И как там бьет по Суворову: "ознакамливаясь с новыми деталями позора 41-го, у меня все усиливается подозрение, что если бы у немцев были 41-м не танковые группы, а велосипедные армии- эффект был бы такой же." По моему вы очень правы здесь. Я тоже не люблю танки, "движущиеся крепости", но война - это наука, и искусство. Раз так военные говорят, можно и согласиться. 

Притом о круговой поруки можно тоже говорить. И если это о самом Сталине не стояло говорить, он кажется кроме кителя и двух пар сапогов ничего после себе материального не оставил (слушайте Ген. Петров говорит на мою ссылку), то о Георгадзе, в бытия вечного кандидат-члена ЦК, у кого трилитровые банки полные алмазами и бриллиантами нашли, и у коллегах его, в полные члены, это стоит.  

+12
Владимир Ильич Ленин - volod123: 27.05.12 18:07

Во  первых

Хочу принести мои извинения за влияние моего матерного болгарского языка на мой русский. Я много учился, но видимо недостаточно, всех ложных друзей переводчика из головы изгнать. Иногда кажется мне, что придуманное мною слово русское, а русским оказывается оно непонятно, значит болгарское мол... 

Но вы, а надеюсь и другие читатели, догадались в значение моих слов, как в песеньки поют: "Милый мой, хороший, догадайся сам!" Молодец! Правильно нашли ошибку: ционизм, ислям не то как сионизм, ислам. ПСВ, ВСВ не то как ПМВ, ВМВ. Но опять догадались. А галстук, ето*, само собой разумеется Halstuch. И сакля (от грузинского Сахли - дом) ето*, само собой разумеется, монументальное каменное сооружение жителей Кавказа а также деревянный дом в Крыму, преимущественно в горной зоне...  Но еще догадались: "За флотской авиацией (включая ТОФ) числилось не то около  2,5 - не то 2,8 тыс самолетов, как я смутно помню.", потому что помните, a Бунич в 1993 только и думал: "Авиация флота (не считая Тихоокеанского) имела в своем составе 6700 самолетов, – больше, чем все соединения Люфтваффе, на востоке."  

-------

* ето написано на машинкой латинскоязычным акцентом, которую изобрели Ильф и Петров (в разновидности оной с турецким акцентом).


Вы какой язык используете? У меня создается впечатление, что болгарский.

 - Да, тоже правильно угадали, да, только представьте себе, да, прошу подавайте сразу пепель, потребуюсь на мою голову. Mea maxima culpa, not to be born a pure russian, through dust I crawl, ashes on my head. Ich bin schuld, ich und kein anderer, dass ich kein reinrassiger Russe bin, daher verlange ich sofort, geben Sie mir die Ashe auf meinem Kopf. C'est ma faute que je ne suis pas pure russe de rasse, et je vous demande à me servir tout de suite de cendres, pour pouvoir enfin me couvrir la tête de cendres, à quand cette honte insupportable.

 

 

-8
Василий К. - vasko705: 09.06.12 15:42

Бунич в 1993 только и думал: "Авиация флота (не считая Тихоокеанского) имела в своем составе 6700 самолетов, – больше, чем все соединения Люфтваффе, на востоке." 

Теперь я понимаю, почему Бунича считали Пикулем наоборот. Как раз из-за подобного пренебрежения к цифрам.

 

+9
Василий К. - vasko705: 02.06.12 17:16

Кстати- по теме: ещё одна основная причина ненависти госпатриотов  к Суворову- противодействие политике смены тоталитаризма интернацисткого на нацисткий. Я полагаю эта причина может быть выделена, как причина №6. ...Хотя вообще-то эта все та же разновидность пятой причины- причины классовой ненависти.

+9
- : 21.06.12 22:37

Всегда считал себя человеком с логическим мышлением, и поэтому не могу понять ненависти русских историков и россиян в целом к позиции Суворова. 
Версия Суворова - уникальное оружие для "патриотов" с сколь нибудь развитым мышлением. Он утверждает мысль, что население СССР не дураки, и танки у них не ржавые и воевать они умеют. Следовательно, их надо бояться и коммунизм показал свою силу только на половину. И если бы наши официальные власти могли все нормально проанализировать, то они бы выдали вывод, мол да, мы русские такие. И в Берлине и Сталинграде вы видели только остатки нашей силы. И не дай Бог увидеть ее всю. Янки и немцы поступили бы только так. Нас не уважают в мире из-за того, что мы сами себя не умеем уважать. И дедов наших, которые уничтожили гитлеризм, разучили себя уважать в НКВД. 

+17
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 23.06.12 10:11

Гитлеризм, к сожалению, не уничтожили, а к себе завезли. Примеров подонков с их 88 - предостаточно.

+9
- : 24.06.12 14:26

Почему то гитлеризм и неонацизм особенно крепок ныне в странах, которые Гитлера победили в свое время. Я этому объяснений не нахожу.

-14
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 24.06.12 15:15

В Британии, США, Франции это маргиналы. В России - от эпатажа. Дать им почитать, что Гитлер хотел с ними сделать.

+9
- : 24.06.12 17:32

Большинство современных неонацистов с трудом скажут чем вообще известен Гитлер, и навряд назовут хоть десять немецких генарлов и деятелей той эпохи. Про их знание идеологии и первосисточника молчу. Сам спрашивал и разговаривал на эту тему с ними. Грубо говоря, современный неонацизм - это просто красиво оформленная агрессия против негров и лиц кавказской национальности.

+10
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 24.06.12 18:40

Могу только посочувствовать Вам, что пришлось общаться с этими. С выводом Вы, конечно, правы.

+10
Василий К. - vasko705: 05.07.12 02:56

В Британии, США, Франции это маргиналы. В России - от эпатажа. Дать им почитать, что Гитлер хотел с ними сделать.

Ага, прям-таки только от эпатажа...частных лиц.

Да если бы вашей "элите" не пришлось хранить честно распиленное непосильным трудом за бугром у бездуховных пиндосов и их прихлебателей,  замена тоталитаризма на основе классовых репрессий на тоталитаризм на базе репрессий по этническим признакам использовалась не в качестве электорального пугала и средства дискредитации либерализма и демократии (при чем- пугала и средства со небрежно скрываемой господдержкой), а как основная государственная доктрина.

Так что ваш постулат о причинах расцвета неонацизма в орде   я расцениваю не как плод интеллектуальной лени и литературной несовершенности, а как пропагандисткий шаг

+9
Николай Ефанов - nikolay-efanov: 23.06.12 10:09

Патриоты не любят В.Суворова, потому что он лишил их оснований эту родину любить.

+9
Владимир - bjiaqumup: 20.07.12 10:36

Родина - это берёзы и кусты над рекой, левитановский "тихий омут". А людишки...

Если Вы хотите участвовать в обсуждении, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину