Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?

Вторую мировую войну своей политикой развязала Англия, а теперь все хотят переложить на Сталина.

Ярым сторонииком мировой революции был Троцкий, а не Сталин, проводящий политику построения социализма в отдельной стране.

Операция "Гроза"-миф английской разведки, кстати план операции "Немыслимое" хранится в архиве Великобритании.

Тов. Семург, у меня к вам одна просьба: выдумайте уже хоть что-нибудь новенькое. Несчастное "Немыслимое" зафлудили все, кто только мог. Про Англию - знаете, тут вам надлежит ставить ссылки. Боюсь, правда, что исходник - высказывания А. Гитлера и его подчинённых - вам неведом, потому ссылка была бы на какого-нибудь очередного мухина.

Генерал-полковник А. Йодль: "Если мы еще в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 немецких дивизий, абсолютно бездействовали".

Марк Семёнович,здравствуйте.

Спасибо Вам,за то что Вы пишите.

Я у Вас в жж написал,но на всякий случай,пишу здесь,Вы уж простите.Пожалуйста,покажите Виктору Суворову вот это

http://www.sandronic.ru/e/355939-viktor-suvorov-nesostoyavshayasya-

Если он сочтёт нужным ответить...Не получается с ним связаться,хотя понимаю его занятость.Буду очень признателен Вам за помощь.Спасибо.

Предатель Суворов. В отношении профессионального разведчика это звучит, как если бы мясника назвать убийцей в уголовно-процессуальном смысле. У разведчика работа такая - предательская. Все что он делает, у других людей - врачей, учителей, токарей, пекарей должно вызывать омерзение. Это если не кино смотреть про разведчиков в исполнении Кадочникова и Тихонова, а представить эту работу, как она происходит каждодневно. Надо же на протяжении многих лет никому из окружающих тебя людей, с том числе многим из них очень хороших, никогда не говорить правду. НИКОМУ и НИКОГДА. А только постоянно врать и прикидываться другим. При этом профессионально провоцировать, шантажировать, вербовать, воровать, толкать на предательство, убивать. И чем лучше ты все это делаешь, тем ты лучше. И после этого ожидать от разведчика преданности стране, конторе... Как то наивно. Да и сама контора то же иллюзий не питает, поэтому и карает безжалостно за "предательство". Ну это просто профессиональное мотивирование к "правильной" работе такое. Я это все к чему. Называя Суворова предателем "патриоты" просто упрощают себе задачу, сводя ее к понятному всем "сам дурак", что конечно не является аргументом в споре. Есть "неприятные", но совершенно необходимые государству, профессии. Суворов оставил эту работу и занялся писательским трудом, в котором весьма преуспел. Его "предательство" к обсуждаемым им вопросам никакого отношения не имеет.

Основная причина- психологическая: патриоты, как и всякие консерваторы, так любят родину-мамочку образца реформ Иоанна Грознаго, что предпочитают иную необычную для нас форму внедрения инновации. Принцип- брать по чину!

Суворов взял далеко не почину. Инновацию надлежит шепотом на ушко доложить Гарееву и радоваться, если он её одобрит и присвоит.

Но оный непочтительный отрок взял руки в ноги и вошел в образ князя Курбского.

Так что идея для патриотов неплоха, а сам автор- враг дю жанр умен и ленеми рода человеческого в одном флаконе.

Словом, результирующая причина- антиимперская деятельность, даже создающая новые имперские мифы.

Самая опасная суммирующих причин- причина №5, указанная мною на 13- странице- вручение удочки рабу, которому даже и удобно не быть браконьером в несправедливо объявленом заповеднике- одновременно и лень, и страшно.

Отсюда вытекают две психологические мотивации называть Суворова ризуном: профессиональная, основанная на лишении монополии владения удочкой, и рабско-свинская- "шо, я теперь и ещё и думать должен?!!!!"

Рабско-свинская: посмотри тут, рисунок 4, http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?rate_old=12&viewmode=1&lenta_type=2&type=0. 

Где нынешняя русско-советская власть черпает свою легитимность, так сказать, историческую (создание имперских мифов не может обходиться без истории)? Начиная с 1941 года, так как ассоциировать себя с 30-ыми (репрессии) и 20-ами годами (мировая революция) неудобно. А с  мифической войной, показанной в советских фильмах, заученной с "Молодой гвардии", да, пожалуй, можно. 9ое мая, день победы. Инаугурация. А архивы, открывать их полностью власть не намерена, опасно (инаугурация позавчера, 8ое мая 2012). Ситуация может измениться так, что у населения враги в рот вопросы поставят, отвечать на которые - до потеряние опору своего нынешнего положения доводит. А и другого потерять, скажем, Кенигсберг, а и на (дальнем) востоке, и в Чечни, в Осетии да чорт... тоже возможно станет. Но, уже материальные убытки. Чей интерес в оных?

С одной стороны, правда (моральная) клокочит, не дает спать спокойно летаргическим, а порой и оздоровительным сном. С другой стороны правда (материальная) связана с убытками, ответственность за коих никто не нанимается носить, не то присно инаугурированные, не тот кто уже помер. Так вот как товарищи, наше дело правое, мы победим (победили, да приобрели кое-что, несоизмеримо мало по сравнению с потерями), а сейчас что, сдаваться без боя придется, что-ли?

Непонимание анализы Владимира Богдановича как однозначной правдой и исторических трудов Марка Семеновича тоже, поскольку они к одинаковым выводам приводят, о неспособности РККА не то страну оборонять, а сама собой где-то упрячиться,  отнюдь не оно как самое собой, а политическая задача тем русским патриотам, желающих по меньшей мере сберечь статукво и не допустить дальнейшее разграбление России. (Глядя со стороны еще кажется, то непонимание и останется, до тех пор, пока она не вступит в члены в НАТО и в Европу.) Задача простая: постоять на мифы. И новых создавать. Другого не понять. Не понимать. Здесь - нефть и газ, там - лишь слова. Иначе откуда нефти на вывоз брать-то, маловато, если только из имения одних Ульяновых.

Дерзайте, Марк и Владимир. Можно столетиями позапустя и попадете там, где, из морали исходя, еще сегодня свое место отвоевали - в учебниках.

Друзья!              (... имя мое выдумка, не то...)

Начну цитатами, тут Джефферсона уже упоминали, так начнем с него: „It is neither wealth nor splendor; but tranquility and occupation which give you happiness.” Не то богатство, нежели слава, а спокойствие и занятость, которые дают тебе счастье.

Так почему я сегодня 9ое мая 2012 г. сдесь писаньем ответа на вопрос Марка С. занялся?

Ну вот и пошло, зная хорошо на собственной шкуре что это социализм (побывав в свое время 1981-4 в дурдоме, правда болгарским, коммунистким, но не то что большевистким, а - так как и в шутки - у них всегда и все больше, мне остается только себе догадываться как лечили Сахарова и других), я побег на Западе. Как только в 1988 г.  Горби сказал, а болгарское Политбюро послушало, что каждый гражданин должен иметь паспорт и право его на том не должно использоватся стимулом для достижения еще больших успехов в созидании коммунизма, а аксиоматично и безоговорчно приложимо к каждому гражданину. И живу значит сюда на Западе, но он тянет, трижды проклятый вопрос зачем и от чего я бежал? И коли интернет есть в обилии, сразу - и до сего часа - начинаю искать по теме, как это так получилось в моей жизни, как так я, имея Маркса и Ленина до своих 33 года в качестве неизменных кумиров и примеров для подражания, прочитав все (значит: много!) что было доступно от них, убежденный силой науки правоверный коммунист, попался за свою кижку в 1981 в суд за государственную измену, прокурор бормотал там что-то и хотел высшую меру наказания. И только други мои, аранжируя для суда мое неоднократное мучительное освидетельствование а потом и пребывание в дурдом, спасило голову мою на плечах, иначе, расстреляли бы к стенке...

И опять цитаты (простите, но так я учился у классиков), от Вольтера: "Monsieur l'abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire." Г-н поп, ненавижу то которое вы пишете, но я дам свою жизнь зато, чтобы могли продолжать писать. Значит вот, если я американец и демократ, и ненавижу републиканцев, я бы, только потому чтоб они оставались быть такими подлецами какие они и есть (потому что это страна свободная, it’s a free country...), жизнь свою отдал. Как раз и обосновав в общем гласность, продолжим с Вольтером, умница он у нас, написал да натворил: „Qui plume a, guerre a."У кого есть перо писать, у того и война. И опять Джефферсон: "History, in general, only informs us of what bad government is." История нас информирует о плохом правлении, и только.

И (конец!) Вольтер: "История – это что? Ложь, с которой все согласны."

И  выходят силогизмы такие у нас, у Виктора Суворова война, потому что у него перо, и потому что с ним написал не та сплошная ложь, с которой все согласны. Но мы все готовы, жизнь свою отдать, чтоб у него свобода оставалась и продолжал свое писать. Потому что у нас нет другого стремления как к тому, спокойствие и занятость иметь, и так добыться счастьем. Патриоты мы... Ура!

Недостаточно по тематике, кажется. Прочитав Ледокола и других там все от него, он мучительно разбунил мое сознание правдой. Что комментировать. Во все с ним согласен. У него талант огромнейший, в том, что он интересно писать умеет. И еще, анализировать как разведчик (так сказать, по специалности он аналитик)  умеет, по цене на шкуру от овец узнать, готовится ли Гитлер напасть на СССР или дезу там по каналу ГРУ передали... вот он и собрал все по крупинкам и выложил нам на тарелочке. И всю истину говорить, не щадя даже своих. А иначе, если о документах и прочия мелочь и бессодержательная ложь (априори - ложь, еще до ее создания, там, в тех документах, опять одна ложь и ничего другого, я сам писал такие отчеты - как поляки говорят - там, на комуне), то все уже сказано здесь, на странице 14 и 15 Сергеем канадским, тем самым, которому мой компатриот с собачьем-волчьем именем 20+ дал. Значит глаза у меня, да и опыт с комуны, говорят, вот той анализе можно поверить, а там прочие вранья, как бы с истока документировано, тому уже никак не верить. Они большевисты и прочая напасть, фашисты, полпотовцы, идиаминовцы, ефиопские и афганские друзья, да черт с ними, всю систему свою на вранье градили. Да причем тут документы и пр. А что касается там разных анти-его, они так и называются, отходы, отбросы, ранее или позднее, то бышь по простому мусор, ни для чтения, ни для прения, к ничему не годится.

И вот еще от меня, пожелание, все тут забыли о Буниче (Игорь Львович). А зря. Он один из первых, притом из наилучших, в развенчании императоров. Тут можно что-то увидеть: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Culture/Literature/?authorid=1050529& , а тут сразу его "флагмана" скачать: http://lib.rus.ec/b/122397 как и другие его больные слова искать. Мир его праха и поклон, за всю ту язвительную правду, которую он открыл мне и многим.

А так как мы все на сайте Марка, то ему пожелание, дерзай, друг!

Обнаружил на http://www.echo.msk.ru/blog/syvorov_v/890284-echo/ отклик Суворова на "клинч" Мединского с Латыниной и с огорчением нашел статичность его технического мировозрения

Словом так- мне надоело трёхкратное восстановление текста, которое почему- то не выводится целиком Могу сказать одно- он приводит все те же оценочные характеристики оружия, которые я встречал полтора десятка лет назад. Никакого прогресса.

Прогресса какого-то там где константные данные раз и навсегда установленные не надо. А вот правду говорить,  это надо. И если правду говорили 70, и 95, лет тому назад, то В.С. никогда и не писал бы Ледокол и прочие. Спасибо за ссылку. В ответ, здесь можно прочитать много, но это не все, что о нем говорил Лев Усыскин:  http://www.svobodanews.ru/content/article/24587764.html     "... Совершенно неожиданным для многих наблюдателей стало назначение министром культуры в правительстве Дмитрия Медведева бывшего депутата Государственной думы от фракции "Единая Россия", профессора МГИМО Владимира Мединского. В декабре прошлого года Мединский защитил докторскую диссертацию, ставшую причиной большого скандала: некоторые специалисты отмечали непрофессионализм автора и даже указывали на прямой плагиат. Об этом напомнил в интервью Радио Свобода историк и публицист Лев Усыскин. О том, что Авдеев уйдет с поста главы Минкультуры, было известно давно, но замена его на Мединского кажется собеседнику РС бессмысленной. Впрочем, он не думает, что новый министр культуры пришел надолго:
- Сложно ожидать сильного правительства при таком слабом управленце во главе. Для меня очевидно, что Медведев с должностью премьер-министра не справится и достаточно скоро будет заменен. Поэтому есть надежда, что Мединский все-таки ненадолго стал министром культуры. Но это очень плохой знак. На символическом уровне это - воцарение во главе российской культуры воинственного невежества..." Передачу можно скачать по: http://realaudio.rferl.org/RU/2012/05/21/20120521-160000-RU-program.mp3. И еще тут: http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/576335.html . А потом по http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/576481.html.