05.12.10

Судетский кризис. Первая попытка

Геополитический план сентября 1938 года по целям и задачам, по основным механизмам его реализации ничем не отличался от плана августа 1939 г. Никакого "драматического поворота во внешней политике советского государства" в августе 39-го не было (в этом, собственно, и состоит суть моей "смутной догадки"). Сталин, который пьет шампанское с Риббентропом, и Сталин, который устами своего министра (наркома) иностранных дел клеймит позором "фашистских поджигателей войны" - это один и тот же политик, решающий одну и ту же стратегическую задачу...

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+2
Nick - sedimenter: 11.12.10 09:35

Off-top

 Я прекрасно понимаю, что эта ссылка не на месте - ее настоящее место - в комментариях к заметке "Сидеть! Суд идет...", но боюсь, что туда сейчас посетители редко заглядывают.

Так что, Марк Семенович, Вы, а также, думаю, все остальные посетители сайта с определенным интересом прочтете заметку В.Войновича "Счастье глухонемых" .

Думаю, Марк Семенович, что это развеет Ваши последние иллюзии (если они еще есть) относительно передачи "Суд времени".

+1
Ринат - rest: 11.12.10 17:24

С позиций 2010 года очень трудно судить, кто выиграл, кто проиграл, кто правильно поступил, а кто неправильно и этот спор представляется бессмысленным и бесполезным, поскольку прошло достаточно много времени, а время – лучший лекарь. Время все расставило на свои места.

Мы не можем знать, каким путем пошла бы история, если Чехословакия  оказала Гитлеру сопротивление, а Польша, допустим, нет. Правильно ли поступили страны Балтии, что не сопротивлялись Сталину, или неправильно? – тоже нет однозначного ответа.

С позиций сегодняшнего дня расходятся даже ответы по простому, казалось бы, вопросу – проиграли Польша и Финляндия или, все-таки, выиграли? Попробуйте ответить на все эти вопросы с позиций, скажем, 1941 года, или 1950 года, или 1990 года. Вы получите разные ответы.

Вот тут обвиняют Бенеша в том, что он в своем решении подчиниться Мюнхенскому договору руководствовался узконациональными интересами, а не общеевропейскими. Ну, не захотел он стать Матросовым, разве не имел право? Не все люди могут броситься грудью на амбразуру. И не обязаны. А перед Бенешем стоял вопрос – бросать свой народ в топку войны, или не бросать. Решил не бросать. В узконациональном смысле – сохранил жизни своих граждан. В общеевропейском – подал плохой пример, потакал европейским притязаниям Гитлера. Тут говорят, что чехословацкая армия не уступала немецкой. Ой ли!? Может, и не уступала, может успешно посопротивлялась бы какое-то время. Следующий 1939 год показал, что не уступавшая немецкой польская армия способна сопротивляться аж три недели, а 1940 год удивил весь мир тем, что превосходившая польскую и чехословацкую армии вместе взятые французская армия тоже более чем на три недели сопротивления не способна.

Бенеш понимал, что тыкать пальцем во врага благородно, но бесполезно. Только пальцы, сжатые в кулак способны нанести врагу чувствительный ущерб. И не захотел ломать свой палец. Повторюсь – когда мы говорим Бенеш, мы должны понимать, что это вовсе не его единоличные решения. Просто Бенешу «посчастливилось» быть главой правительства в судьбоносное для Чехословакии время.

Или вот, казалось бы, совершенно очевидно проигравшая все три войны со Сталиным Финляндия. Потеря значительной части территории, промышленных объектов, неподъемная контрибуция. Полное поражение. Но с одной оговоркой – Финляндия сохранила независимость. В отличие от стран Балтии и советизированных восточноевропейских стран Финляндия не дремала 50 лет в социалистическом полусне, а активно развивалась. И теперь Финляндия постоянно в числе стран с самым высоким уровнем жизни. Знали ли бы мы, что такое «Nokia» не сохрани Финляндия независимость?

Сопротивлявшуюся Польшу и не сопротивлявшуюся Чехословакию Гитлер прибрал к рукам. Потом их к рукам прибрал Сталин. Обе страны отстали в своем развитии от той же Финляндии. Что поделаешь? Такова судьба всех стран, которым «посчастливилось»  советизироваться. Теперь они активно наверстывают упущенное. И, ведь, наверстают. Время все расставляет на свои места.

+1
admin - admin: 11.12.10 19:52

Ринат, Вы забыли поставить кавычки при словах "не уступавшая немецкой". Армия 10 млн. Чехословакии не могла не уступать армии 80-млн Германии. И еще - постарайтесь найти карту Европы 1938 г. Увидите много нового. Чехия полностью (с севера, с юга, с запада) находилась в "пасти Германии". Гитлеру оставалось только щелкнуть клыками. Про происхождение мифа о "40 чешских дивизиях" тоже найти в Сети не трудно.

А уж про то, что польская армия по численности и оснащению "не уступала вермахту", даже Ворошилов с Молотовым не договарились 

+2
Kiy - kiy: 11.12.10 22:55

Мне посчастливилось у знакомых в Варшаве просмотреть выпущенный в 1939 году (до войны с Германией) польский "государственный" буклет типа туристского. Там можно найти много интересного и удивительного. Скажем, гуцулы считались поляками-горцами (гуралями). Если украинцы как меньшинство упоминались (вскользь), то евреи вообще отсутствовали в тексте. Но это апропо. Так вот, польская армия рекламировалась как очень сильная. Много самолетов, броневики какие-то. На мой взгляд, самолеты даже на то время устаревшие, но, может Марк Семенович, просветит нас на этот счет? Но одно несомненно: польская армия готовилась воевать, а не сдаваться. Проиграли они так быстро отчасти из-за стратегической ошибки: не ожидали атаки с юга, из оккупированной Чехословакии. Ну а потом, СССР вторгся. Это уже был конец. По крайней мере, об этом по польскому телевидению говорили военные историки. Но все (и поляки, и немцы) соглашаются, что войска сражались храбро.

0
Ринат - rest: 11.12.10 20:02

Да, конечно, в обоих случаях должны быть кавычки.

0
URA - tsusima05: 11.12.10 22:07

УВАЖАЕМЫЕ  ГОСПОДА,  я столкнулся с проблемой, - никак не найду, чем можно озадачить "комп", что бы он выдал мне действительные данные о состоянии ВС Чехословакии в 38-м году. Постоянно получаю, что - нибудь похожее на - 40 дивизий, от весьма сомнительных источников. Подскажите, пожалуйста -  куда "залезть"? Заранее благодарен.

+4
Nick - sedimenter: 12.12.10 03:42

Это попадалось?

 23 сентября Чехословакия провела успешную мобилизацию. Вооруженные Силы Чехословакии после мобилизации включали в себя четыре армии, 14 корпусов, 34 дивизии и 4 группы пехоты, мобильные дивизии (танковая + кавалерийская), а также 138 батальонов крепостных гарнизонов, не входивших в состав дивизий, 7 авиационных эскадр, насчитывающих 55 эскадрилий (13 бомбардировочных, 21 истребительную и 21 разведывательную эскадрильи) и 1514 самолетов, из них 568 машин первого эшелона.

Чехословакия поставила под ружье 1250 тыс. человек, из них 972 479 человек были развернуты в первом эшелоне. В составе армии насчитывалось 36 тыс. грузовиков, 78 900 лошадей и 32 тыс. повозок. Это была достаточно мощная армия: даже в одиночку она могла противостоять Германии. Видимо, ее боялся и Гитлер, поэтому он форсировал события. Чехословацкая армия была просто разоружена, без всякого сопротивления. Гитлер без войны получил горы оружия, которое активно использовал в войне против стран Европы.

http://www.warmech.ru/war_mech/che38_1.html 

 Обратите внимание на источник.

Кстати, интересный фотофорум с большим количеством фото, связанных с армией ЧСР 1918-1938гг.  http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?138192-Czechoslovak-army-1918-1938

Интересный форум с фотографиями также здесь: http://nazdarru.livejournal.com/35882.html 

 В данной статье подробно боевой порядок из чехословацкой армии 30 сентября 1938 года.

По состоянию на 30 сентября 1938 года чехословацкая армия была в распоряжении в общей сложности 46 подразделений: 21 пехотных дивизий и 4 быстро (rychlé) подразделений, а также ряд областей, защиты границы. Один из регулярных пехотных дивизий было моторизованных (грузовой автомобиль-зондов), другой в процессе моторизованных. Мобильных подразделений, как французский légères подразделений де cavalerie этого периода, были составлены в основном из танковой бригады и кавалерийской бригады.

25 дивизий поля были разделены на четыре армии: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й.

Чехи были также четыре деление размера образований низкого качества пехоты (skupiny), штатное обширные пограничных сооружений. Кроме того, было 138 батальонов в военной форме (пограничники, таможенники, железнодорожные охранники и т.д.), а также экипажей укреплений.

http://althistory.wikia.com/wiki/Czechoslovak_Order_of_Battle_-_September_30,_1938_(Fall_Grün)

 

(Перевод Google)

Еще попалась любопытная статья - как раз на тему нашей дискуссии "Вторая мировая война - стоило защищаться?" http://www.futurumtour.com/che/che_12_29.php

+1
URA - tsusima05: 12.12.10 04:53

Спасибо большое Вам, Nick. Кое что, из предоставленного Вами, попадалось, но и нового тут хватает, спасибо.

+3
admin - admin: 12.12.10 21:56

URA, озадачьте не комп, а себя самого.

Есть простая формула : миллион - дивизия.  Нормальная дивизия, оснащенная на уровне наиболее сильного потенциального противника. Очень сильно милитаризованная страна может довести этот показатель до миллион - полторы дивизии. Например: СССР, 22.06.41, на 200 млн. населения 303 дивизии. 80-милл. Германия к началу 2МВ имела 63 дивизии (включая новорожденные, кадровых, ЕМНИП, было 51). Затем немцы дошли до 200 дивизий (включая т.н. "охранные дивизии", т.е. фактически полицейские бригады), но там уже имело место массированное использование подневольного труда "остарбайтеров", огромные военные контрибуции с Франции и ее союзников, отнюдь не рыночное взаимодействие с экономикой Балканских союзников и пр. Т.е. в случае с Германией возникает большой вопрос - на какую численность какого населения надо поделить 200 дивизий вермахта и ваффен СС. (На СССР, кстати, начиная, как минимум с 43 год, работала мощнейшая экономика мира - США).

Был еще случай с Финляндией, когда 4=млн страна развернула летом 41 года 16 дивизий, но это - с немецкими поставками вооружения, с оснащением дивизий на уровне чуть лучше наших "ополченцев", и, что самое главное - лишь на ОЧЕНЬ короткий срок (уже поздней осенью 41 финны начали демобилизацию, т.к. экономика просто валилась и в стране весной 42 был уже настоящий голод)

Поэтому рассказы про 34 дивизиив Чехословакии - это мозгоимение.  Можно предположить (утверждать не берусь, специально эти вопросом не занимался, а надо бы), как это делается. Разослали мильон повесток. Миллион мужиков пришли на призывной участок и зарегистрировались, получили указание : "Сиди дома, от дома - ни на шаг, по первому же сигналу - бегом на сборный пункт". Все. Историки определенной ориентации пишут : "У Чехословакии была миллионная армия!!!!" В Генштабе назначили 21 (34) генерала командирами дивизий, присвоили дивизиям номера, указали районы формирования. Историки пишут: "Чешская армия по числу дивизий не уступала вермахту", при этом номер и круглую печать в сейфе приравнивают к КАДРОВОЙ, укомплектованной по штату военного времени, немецкой дивизии. И.т.д.

0
URA - tsusima05: 12.12.10 23:42

Большое спасибо, Марк Семёнович, себя я озадачил. Меня очень удивляет вот что: Почему чехи не развеют "мифы о 40 дивизиях" сами? Это же в их интересах. Получается, что то вроде "советской истории ВОВ", только в "перевёрнутом" виде. "Нашим" всё сил не доставало, а у чехов, с этим делом, - чуть ли не переизбыток сил был... Как они сами на Германию не напали? А заодно и на Польшу..

P.S.  В СЕТИ "рылся"-  потому что уверен был, что моментально найду информацию, весящую больше, чем "авторитетные мнения" из моей головы. 

+12
ilia - il1950: 11.12.10 22:38

А и Ф можно спраедливо упрекать в позорной трусости и попустительству Гитлеру.Выбирая между позором и войной они получили позор, чтобы затем получить и войну по выражению Черчилля Многие западные политики справедливо расценили мюнхенский сговор не только как предательство Англией и Францией дружественной страны, но и как проявление поразительной политической и стратегической слепоты Чемберлена и Даладье. Посол США в Испании Бауэре писал другому американскому дипломату Додду: «Мюнхенский мир» за одну ночь свёл Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанёс такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине». Вот реальные последствия Мюнхена для Англии и Франции.Вскоре после того, как пражское правительство приняло "мюнхен", Готвальд и другие члены руководства ЧКП начали распространять точку зрения, что Советский Союз, единственный из мировых держав, стоял на стороне Чехословацкии во всё время кризиса. Он высказался на эту тему после войны. Потом обратился к этому вопросу после коммунистического государственного переворота февраля 1948 г. В докладе, славящем И.В.Сталина, Готвальд утверждал, что он встречался со Сталиным специально для обсуждения чехословацко-германского кризиса. Сталин якобы сказал ему, что "Советский Союз был готов помочь Чехословацкии один, даже если Франция так не поступит, и даже если Польша и Румыния откажутся позволить проход Советских войск. Готвальд утверждал, что когда он спросил Сталина, может ли он передать это заверение Бенешу, Сталин уполномочил его на это, и он передал это новости чехословацкому Президенту. Неизвестно что именно Сталин сказал Готвальду,Но известно, что сказал лидер ЧКП в Праге Президенту. Есть свидетельство о трех встречах Бенеша и Готвальда в 1938-м году. Каждый раз Готвальд напоминал Президенту Бенешу, что капитуляция недопустима, но не упомянул якобы существующее предложение Сталина защищать Чехословакию в одностороннем порядке. Ни разу во время кризиса Готвальд ни сказал Бенешу, что Сталин желает предоставить Чехословакии одностороннюю помощь.Кроме того, он признался Бенешу после войны, что имел приказ организовать революцию в Праге на самом пике кризиса в 1938 ,но кроме общественных демонстраций, вызвать "вторую волну" пролетарской революции в Европе не удалось.Мюнхенское соглашение оказалось настоящей находкой для КПЧ,которая сумела сформировать общественное мнение о том, что предполагаемая враждебность к КПЧ подвергает опасности национальную безопасность Чехословакии. Так,что возможность у Сталина была,но он ею пренебрёг и похоже умышленно,так как с самого начала кризиса не собирался помогать Чехословакии.Вот ещё интересный документ в пользу этой версии.Бенеш получил сообщение от Фирлингера, который писал, что согласно Потемкину [из советского МИДа], если Гитлер нападёт на Чехословацкию, "процедура в Женеве может быть короткой, как толкько будут найдены державы, готовые противостоять агрессору". Это был ответ Кремля на просьбу Бенеша о "немедленной воздушной помощи", переданной им утром 28-го: иди ищи кого-нибудь, чтобы подал в твою пользу петицию в Лигу [Наций]. Где должен был Президент искать государственных деятелей, готовых противостоять Гитлеру? Единственные относящиеся к делу державы были в Мюнхене, готовясь праздновать приближающуюся победу разума над насилием. Можно понять, добавил Фирлингер, что Советское правительство колебалось и колеблется вступить в конфликт без Западных держав." Одностороннее Советское вмешательство в Чехословацкую войну с Третьим Рейхом создаст ещё одну Испанию, "со всеми ужасными последствиями для всей Европы и, особенно, для Чехословацкии." Будет ли преувеличением представить, что Бенеш, читая эти строки, думал о строго определенных обещаниях, полученных им от Ворошилова летом 1935-го? Нет, когда он более всего нуждался в Советском союзнике, он обнаружил, что Красная Армия не пойдет против Вермахта. Вместо этого Кремль предложил ему обратиться со своей проблемой в Лигу Наций.К счастью, мы знаем, что президент Бенеш думал об участии Сталина в чехословацко-германском кризисе 1938-го года. Осенью 1947 г. Бенеш указал на то, что заявления Фирлингера о советской готовности помочь Пражскому правительству в 1938 г. и официальная пропаганда были "полностью фальшивы". "Правда то, что Советы не хотели нам помочь," сказал Бенеш, и добавил, что Москва "действовала обманно". Потом Президент вернулся к вопросам, которые он задал в пик кризиса послу Александровскому: "Я задал ему три вопроса, помогут ли нам Советы, и он их повторил. Он не ответил, он никогда не ответил. Это было главной причиной моей капитуляции"users.iptelecom.net.ua/~zhistory/index2.htm
  По мнению президента страны Вацлава Клауса, несмотря на ошибки, допущенные Бенешом на политической сцене того времени, значение его личности сегодня нельзя приуменьшать.
Эдвард Бенеш «Стало популярным говорить, что борьба Бенеша за свободу и независимость нашего государства на протяжении всей его жизни, потерпела крах. Это правда в том смысле, что он оказался под давлением двух страшных тоталитарных режимов 20-го века. Однако сегодняшний день убеждает нас в том, что кое-чего он смог достичь. Прежде всего, благодаря ему и его деятельности, мы вручаем Евросоюзу важную часть нашего суверенитета, как несомненное уважаемое государственное образование. Прежде всего, поэтому, он должен остаться в нашей памяти как великий государственный муж, во времена которого хотя бы два десятилетия мы оставались независимым государством».  A Фигура Бенеша как и вся предвоенная ситуация была  трагическая и неоднозначная


 

+12
- : 12.12.10 21:16

1.       Михаил teser27yandexru  (10дек, 10-12, 12-04) совершенно прав.  

2.       Также согласен с Егор - wegwarten: 07.12.10 20:40, хочу добавить, что:

Чехословакия располагала мощными укреплениями в Судетах:

К 1938 году здесь удалось создать линию обороны, уступающей по мощности лишь французской “линии Мажино”. Только в составе оборонительных укреплений Кралики было возведено 39  противопехотных и артиллерийских железобетонных дотов. Каждый рассчитан на 43 военнослужащих. «Интересно, что необходимую информацию для успешного осуществления “западной компании” 1940 года Вермахт получил именно при изучении объектов в окрестностях Краликов, без боя оставленных чехословацкой армией при передаче Германии Судетской области в 1938 году. Для осмотра уникальных оборонительных сооружений в этот район даже специально приезжал сам  Гитлер»

Мнение Э. фон Манштейна: “Если бы Чехия решилась защищаться, то у нас не хватило бы сил прорвать её укрепления”. «В отношении чехословацкой армии немецкие генералы повторили вывод, сделанный еще весной, что без союзников она могла бы продержаться три месяца. Но, утверждали они, если военные действия начнутся, Чехословакия не останется одинока.» (Путь к Мюнхену "Экономические стратегии", №05-06-2008, стр. 92-99 ).

Но вместо военной помощи она бы получила  (подобно тому, как пишет М.С. о Польше) -  "Удар польского топора» - в сторону Тешина  . Пропустила ли бы Польша РККА (на помощь ЧСР) через свою территорию – скорее всего нет. Был ли этот  факт  на чаше весов при выборе в чехов в сентябре-октябре 1938г? Зато были другие факты, более весомые – прав Ilia ili950, когда пишет,  что  Бенеш, (и не только он),  увидел, что СССР (как А. и Ф.) – не придет на помощь. Это – привело  в сдаче Судет и последующей оккупации Чехии.

У ЧСР была возможность оказать вооруженное сопротивление  в одиночку даже при соотношении численности войск и вооружений 1:3? . «Дух войска» – был. Но – не было ни союзника, ни  военных стратегов, таких как К.Г. Маннергейм. Генерал Сыровы  не смог (не мог) ни призвать армию к сопротивлению ни возглавить его.

 

0
URA - tsusima05: 12.12.10 06:44

Уважаемый Виктор, Вы привели доводы и "за" и "против" обороны ЧСР, а хотелось бы узнать Ваше личное мнение. Или же последний Ваш абзац, это вывод? Извиняюсь, но не совсем, я Вас понял.

+4
Владимир - shershen: 12.12.10 08:28

Мнение Э. фон Манштейна: “Если бы Чехия решилась защищаться, то у нас не хватило бы сил прорвать её укрепления”. «В отношении чехословацкой армии немецкие генералы повторили вывод, сделанный еще весной, что без союзников она могла бы продержаться три месяца

про немецкую армию образца 1939г. За первые 14 дней войны с Польшей немецкая авиация истратила весь запас бомб. из( Виктор Суворов: Самоубийство стр. 314. М. АСТ 2000)ну и так далее. Самое главное на войне по словам Гудериана, это стрельба, а вот стрелять в1938 немцам  было не  чем. Если даже через год, возникли проблемы с боеприпасами на третьей неделе войны, с не самым могучим противником.

0
admin - admin: 12.12.10 21:24

to mangup,

Ваше сообщение "отредактировал" (удалил все мозгоимение, почерпнутое с сайта hrono) я. В дальнейшем прошу СЮДА ничего с помойки hrono не приносить. Да, они хорошие, православно-державные ребята, но есть одна беда - нет ссылок на источники.

Второй раз прошу - посмотрите на карту 38 года.  Просто один раз найдите ее и подумайте - что могли дать в этой ситуации 39 ДОТов (вот силища-то! 39 ДОТов! Вы знаете, сколько ДОТов было на "линии Сталина"? Или хотя бы в одном Брестском УРе?), расположенных на западном огрызке чешско-германской границы?

И еще, пожалуйста, при цитировании чужих мудрых мыслей (я же эти тексты наизусть помню) - кавычки обязательны. Указание автора мудрых мыслей (про то, как 39 ДОТов уступали ТОЛЬКО линии "Мажино") - обязательно

0
- : 12.12.10 07:43

Уважаемый Юрий,  считаю именно так – как Вы и отметили – последний абзац: мой вывод.

Думаю, что в одиночку - без сильного оперативного руководства  (без  чешских Брусиловых, Каппелей, Маннергеймов - но откуда там им взяться?),  чехи с их очень ограниченными людскими и материальными ресурсами, на малой территории (может и уже без отделившейся Словакии?)  не смогли бы долго противостоять немцам(+ 5-я колонна в Судетах) c севера и юга, и их фактическим союзникам полякам.  Чехи надеялись  на помощь СССР, но.. .Политика Сталина – чем оказался советско-чехословацкий договор - ясно показана в статье. 

+10
Andres - andres-007: 12.12.10 16:25

А меня вот что удивляет. Всё время утверждают, что Чехословакия остался после Мюнхена бес союзников. Но разве Мюнхенский договор аннулировал прежний союзный договор между Чехословакии и Франции и обязанность Франции помогать чехам при нападении немцев?

+2
URA - tsusima05: 12.12.10 17:24

Вот и немецкие генералы, как видно из комментария Виктора, считали, что ЧСР, в случае начала военных действий, одна бы не осталась. Интересно, как бы повёл себя, в той ситуации Черчиль? Думается, что ещё тогда, Чемберлену, пришлось бы себя почувствовать последней свиньёй.

-2
VUM - count: 13.12.10 16:24

Уважаемый Andres, договор заключался между Чехословакией и Францией, а после распада Чехословакии на Чехию и Словакию договор потерял силу. Что-то не приходилось встречать упоминаний, что какое-то из этих двух государств объявило себя правопреемником Чехословакии. А после аннексии Чехии Германией и заключения Словакией союза с Германией этот вопрос вообще был снят с повестки.

0
Andres - andres-007: 14.12.10 07:15

Уважаемый VUM, вообщем то я имел ввиду время сразу после заключения Мюнхенского договора, то есть после 30.09. 1938 (до марта 1939). Тогда Чехословакия была ещё не раздроблена, а единое государство. Вот тогда, если Бенеш объявил бы Мюнхенские требования неприемлемыми и Гитлер начал свое наступление 1.октября 1938 (как и было в немецком плане), вот как тогда Франция выкрутилась? Хотя я конечно понимаю, что повод всё равно нашлась бы, если очень надо. Но Мюнхенской договор им  не помогло, потому-что союзный договор всёравно остался бы в силе.

+3
URA - tsusima05: 12.12.10 21:58

Могла ЧСР защититься или не могла, пришли бы ей на помощь или не пришли? Тут можно спорить вечно, но вот с этими словами, я на 100% согласен:

Принимающий зло без сопротивления, становится его пособником.

                Мартин Кинг

+14
ilia - il1950: 13.12.10 07:55

С 28 октября 2009 года по 15 марта 2010 в Национальном музее столицы Чешской Республики г.Прага прошла выставка  – «Республика».
На ней были собраны документы и экспонаты, посвященные 20-летнему периоду, который многими чехами  и словаками воспринимается как   «золотой век», эпоха свободы, процветания и надежд  первой Чехословацкую республики Бенеша ,которую они теряли дважды в 1938 и 1948 годах  Первый раз судьба государства была решена еще осенью 1938-го, во время печально известного Мюнхенского сговора.  Франция и Великобритания предали в Мюнхене Чехословакию, отдав ее в жертву Гитлеру ради «умиротворения» Гитлера и «сохранения мира» - правда. Но и СССР не оказал  Чехословакии обещанной помощи, кроме принципиальных деклараций, Бенеш хотел  узнать, какие именно и сколько советских войск при необходимости придут ему на помощь, каким образом они попадут в Чехословакию. Ведь ни Румыния, ни Польша не давали согласия на прохождение советских войск по их территории. А общей границы СССР и Чехословакия тогда не имели.
Но правительство Румынии могло "закрыть глаза" на пролёт советской авиации т.е. практически дать возушный коридор. Данные об этом намерении есть в источниках(могу дать ссылу) В 1938 году в РККА было шесть воздушно-десантных бригад и кроме того ТБ-3 мог использоваться как транспортный самолёт, хотя конечно его основная функция тяжёлый бомбрдировщик, который официально был снят со службы в бомбардировочных (но не военно-транспортных) частях в 1939 году. Кроме того был опыт с интербигадами по примеру Испании, хотя конечно это не лучшее решение. Кроме того вот как оценивал положение Чехословацкой республики ее второй президент – Эдвард Бенеш, выступая тревожной осенью 1938 года, незадолго до рокового Мюнхенского соглашения, которое привело к краху республики.
«Наша республика в течение 20 лет развивалась в обстановке мира и прогресса, политической демократии и свободы, экономического и культурного обогащения, религиозной терпимости и социальной справедливости. Всего этого она добивалась шаг за шагом, без кризисов, путчей и революций, спокойно и поступательно. То, что в других местах вызывало опасные смещения и перевороты, у нас решалось разумно, прагматично, без слепых страстей. У нас есть одна проблема, которая издавна была непростой и требовала все новых форм решения, - национальный вопрос».http://ua-reporter.com/novosti/48132.Это и явилось причиной Судетского кризиса и Бенешу пришлось  выбирать: или капитуляция, или неравная война без всякой реальной поддержки извне. Война против Германии и Венгрии, и, вполне вероятно, еще и против Польши(Венгрия и Польша претендовали на нац. окраины Чехословакии). Очень неравная война, в которой Чехословакия могла быть обречена на сокрушительное поражение. «Думаю, что мое поведение в Мюнхене было самым выдающимся поступком моей жизни. Мюнхен — самый страшный бой, который я когда-нибудь прошел. Заявляю вполне осознанно, что я победил сам себя, и пожертвовал собой не только ради чехословацкого народа, но и для Европы». И своим шагом президент сберег чехословацкий народ от лишних жертв и разрушения страны. Чехи вышли из войны с наименьшими возможными потерями.http://www.zn.ua/3000/3760/30324/
Все это так. Но если действовать как Бенеш, то красное знамя с белым кругом и черной свастикой возможно, до сих пор реяло бы над всем миром. И Польша в 1939 году уже,наученная  "опытом" Бенеша на ультиматумы Берлина о передаче ему Гданьска, польского коридора и о «более дружественной относительно Германии политике»  ответила решительным отказом. И Франция с Британией поняли, что есть предел уступкам Гитлеру ,если они хотят сохранить влияние в Европе и статус великих держав.Так же действовала Финляндия в 1940 году в ответ на ультимативные требования СССР отвести войска от границы,что соответствовалы бы капитуляции.Правда в этом случае надо отметить единство финннов в желании дать отпор наглому агрессору (марионетка Куусинен и его комминтерновская  команда не в счёт)и единодушная  поддержка Финляндии мировым сообщестом.Всё-таки 1940 год,а не 1938 год и  пакт МР показал многим,чего можно ожидать от союза дик.режимов.
 Перейдём к послевоенной Европе. 26 мая 1946 года в Чехословакии прошли выборы Учредительного национального собрания. В Чехии на этих выборах победили коммунисты, а в Словакии — Демократическая партия. 19 июня на своем первом заседании собрание единогласно избрало президентом Чехословацкий республики Эдуарда Бенеша. Но коммунисты желали абсолютной политической и экономической власти.
Момент истины наступил в июне 1947 года. 7 июня Бенеш принял приглашение на участие в Парижской конференции по плану Маршалла. Соединенные Штаты выделили тогда огромную сумму в $13 млрд. для восстановления разрушенной войной Европы (по нынешней покупательной способности это где-то $500 млрд.). Даже премьер-коммунист Готвальд считал, что его страна не имеет права отказываться от этого шанса. Но Сталин вызвал в Москву чехословацкую делегацию и просто принудил их немедленно отозвать свое согласие. Эдуард Бенеш умер 3 сентября 1948 года. За две недели до смерти он писал: «Моей самой большой ошибкой было то, что я до последней минуты отбрасывал вероятность того, что Сталин меня цинично и хладнокровно обманывал. Все его заверения были преднамеренным и сознательным обманом». Вторая после Мюнхена попытка найти компромисс уже с другим дьяволом опять завершилась полным поражением для Бенеша, который опять потерял страну.
http://www.zn.ua/3000/3760/30324/


 

+10
Евгений - murom: 13.12.10 04:08

Сегодня мы дебатируем по судетскому вопросу в памятный день. 12 декабря 1943 года в Москве был подписан договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и ЧСР. Перед его подписанием у президента Бенеша были сомнения, но он вынужден был их преодолеть. Известны его слова, что, если чехословацкое лондонское правительство не станет подписывать договор, то Советский Союз подпишет его с каким-нибудь комитетом. Здесь Бенеш намекает на прецедент с Польским Национальным Комитетом во главе с советской писательницей Вандой Василевской. Этот орган заменил для Сталина польское правительство в Лондоне. Вот такое памятное событие.

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Создано brandangels.ru
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину