Strict Standards: Declaration of User_model::get_options() should be compatible with brn_model::get_options($title_field = 'title', $filter = Array, $key_field = '') in /home/k54397/public_html/solonin.org/system/cache/php/common.php on line 325
Марк Солонин - персональный сайт историка. Август 91-го. Была ли альтернатива?

19.08.15

Август 91-го. Была ли альтернатива?

.

Читать полный текст материала

Версия для печати


Комментарии:
+164
Павел - pavgod: 24.08.15 20:36

А каким образом можно было не позволить? Стоять на площадях, пока не проведут все необходимые реформы?

Ответ простой и очевидный, в два слова: Брать власть !

Не слушать рассуждения о том, что "они не виноваты, виновата "система", "не все в КПСС были подлецами", "причём тут агентура", "народ не знал", "не нужно гонений и расправ", короче говоря - "это не наш метод". А формула известна давно: вокзалы, телефон, телеграф, штабы, и особенно - банки. Без казённых денег этот монстр сдулся бы за месяц-два...

...возможно было не позволить «этой номенклатурной сволочи вылезти из пыльных углов и захватить власть»

Вначале нужно было, как минимум, лишить номенклатурную сволочь этой власти, а потом загнать их в пыльные углы, минимум на 5-7 лет, как в Чехии. В этом и есть смысл люстрации - самого безболезненного и быстрого способа разрушить старые структуры. Почему судьбы безработных начальников и чекистов должны беспокоить народ больше, чем судьбы рабочих, крестьян, инженеров ? Только в одном случае - если масса, под шумок, хочет просто сесть на их места. Но этому легко противостоять - надо ликвидировать самые эти места, где "решались вопросы". А работы, в том числе и административной, всегда хватит всем, и на всех уровнях.

И ничего бы не рухнуло, и двунадесять языков на Москву походом не пошли бы. А так получилось ровно наоборот - именно они и загнали народ  в пыльные углы, предварительно обобрав до нитки.

Ну а если и так не получилось бы (что вполне возможно и очень вероятно), значит - не судьба. Во всяком случае очевидно, что "восстанавливать старое" - наихудший путь. Во-первых, старое вновь закономерно приведёт старому, а во-вторых, мир уходит вперёд и ждать не будет. Если раньше догнать, вернее - встать вровень с миром не смогли, то теперь - и подавно. Остаётся путь в мировые придатки дешевеющего сырья и столь же быстро устаревающей и дешевеющей рабочей силы...

+16
shimon - shimon: 24.08.15 21:05

В принципе все так, но некому было брать власть, кроме номенклатуры и выходцев из нее. Не было у демократов другого руководящего ядра, другой элиты.

+8
Honey badger - honeybadger: 25.08.15 22:12

Не было у демократов другого руководящего ядра, другой элиты.

Точнее подлинно демократическую элиту типа Сахарова никто не подпускал к руководству, да она и не выглядела способной руководить.

+16
shimon - shimon: 26.08.15 05:59

Да, но кроме того лично Сахарова уже не было в живых в 91-м. А те демократы, что были, никем не руководили, как Вы верно пишете.

+8
Honey badger - honeybadger: 27.08.15 03:27

Да, но кроме того лично Сахарова уже не было в живых в 91-м. А те демократы, что были, никем не руководили, как Вы верно пишете

После первых реальных (пусть и контролируемых) выборов в местные органы власти, кое-где выбрали действительно "честных и неподкупных". Но аппарат саботировал работу, и их быстро заменили.

0
shimon - shimon: 27.08.15 03:59

Да. Марина Салье, видимо, относилась к их числу.

+8
Honey badger - honeybadger: 02.09.15 03:53

Да. Марина Салье, видимо, относилась к их числу.

Марина Салье была депутатом. У них в российской системе не было реальной власти. Я имел в виду в первую очередь исполнительную власть.

+34
Фома - fomakopaev: 24.08.15 21:36

И кто бы это всё делал? Сколько тогда было до мозга костей чистокровных демократов среди этих «мы (то есть те 100-200 тыс. человек по всей огромной стране, которые вышли на площадь в августе)»? Ведь в это число наверняка входила и изрядная доля во всём теперь виноватых гайдаро-чубайсовцев. А потом среди этих «мы (100-200 тыс.)» ещё выявились бы и прочие примазавшиеся временные попутчики (прочие сволочи, ныне захватившие власть). У вас в Киеве тогда, сколько народа против ГКЧП вышло? Вы-то (украинцы) когда до таких революционных подвигов дозрели, чтобы действовать, как описали? И дозрели ли?

Кто-то уже в обсуждении напоминал, что тогда только в Москве Ельцин, да в Питере Собчак в открытую выступили против ГКЧП и собрали вокруг себя изрядно народа. Так и их теперь за демократов не считают.

+17
Lina - lina: 24.08.15 21:39

И кто бы это всё делал?

Так о том и речь, что некому было. 

Я так поняла, МС, что он задавал себе вопрос "Где мы все были? Где были наши мозги? Почему мы разошлись по домам?" пока до него не дошло, что просто народу было катастрофически мало. Что большинству было элементарно пофиг.

Может, не сетовать надо, а судьбу благодарить, что обошлось тогда так, как обошлось?

На то и сетования, что мало. А судьбу благодарить - оно всегда желательно. Всегда могло быть хуже. :)

Сила Майдана была не только в людях, собравшихся на площади.

+64
Фома - fomakopaev: 24.08.15 22:37

Всю причинно-следственную связь происходящих событий мне, конечно же, не разглядеть даже задним умом, но у меня и тогда было и сейчас есть такое ощущение, что, например, Григорий Явлинский своим непримиримо-критическим чистоплюйством навредил реформам больше, нежели какая-либо номенклатурная сволочь. Ибо очень правильно Марк Солонин подметил в статье, что «к августу 1991 года, если и не каждый первый, так уже каждый второй мент, директор, чиновник и чекист успел набрать на твердую "десятку" с конфискацией»». Так что в такой обстановке уже ни каких чистых и честных реформ (избавив их от давления криминала) в принципе не возможно было провести. И мне кажется, Гайдар это отлично понимал, и делал, что было возможно, но чтобы экономика быстрей заработала на частном интересе людей, поскольку административно-командные стимулы (в изначальном смысле этого слова) уже не работали.

А в чём ещё была сила Майдана?

+41
Lina - lina: 24.08.15 22:52

А в чём ещё была сила Майдана?

В поддержке людей в стране. Это, например, ответ на вопрос "кто бы весь этот «майдан» тогда кормил долгими месяцами". 

+9
Фома - fomakopaev: 24.08.15 23:12

Согласен. Этого у нас в августе 91-го точно не было (а если и было, то в очень малом масштабе).

Однако, признавая серьёзную поддержку людей в стране, мне думается, что киевский Майдан кормился не только от простых людей, но и от каких-то очень богатых спонсоров (одно другого не исключает, а дополняет).

+25
Lina - lina: 24.08.15 23:36

Спонсоры, вероятно, были. Но они могли разве что доставлять еду и одежду (частично). Нужно было ещё говорить "умницы", "герои". Невозможно долго торчать на Майдане, без того, чтобы чувствовать искреннюю и достаточно массовую моральную поддержку. Думаю, этого никакие спонсоры долго обеспечить не смогли бы. Необходима также ротация...

Не думаю, что спонсоры играли существенную роль.

+17
Анатолий Протопопов - anatoliy-protopopov: 25.08.15 02:04

Спонсоры, вероятно, были.

Порошенко П.А. - в их числе...

+8
Богдан - malobog: 25.08.15 00:34

На частном интересе советская экономика работала до и после Стаханова.

+16
Фома - fomakopaev: 26.08.15 03:55

Попробую пояснить свою мысль. Тут надо определиться с терминологией.

Как я был наставлен с детства советским образованием, в Советском Союзе был построен социализм, о чём товарищ Сталин объявил ещё в далёком 1936 году. Ну, а школу я заканчивал уже при развитом социализме в расцвет брежневского правления. Тот и другой социализм я называю реальным социализмом, главной характерной чертой которого было отсутствие частной собственности на средства производства, каковая по марксистской теории и является инструментом эксплуатации человека человеком. В советском социализме была только государственная (общенародная) собственность на средства производства, а для советских людей допускалась только личная собственность. Поэтому советская экономика работала не на частном, а на личном интересе советских людей. Так вот, под частным интересом людей я имел в виду частный бизнес, частное предпринимательство с узаконеной частной собственностью на средства производства.

0
Николай - nsyedin: 26.08.15 06:39

интересно, а чем личный интересн отличается от частного, кроме того, что частный защищен законом, а за личный можно было схлопотать 10 лет строгача, потому что ничего нельзя было сделать в обход государства, ведь частных средств производства нет, а любая предпринимательская и посреднеческая деятельность карались тогда законом. гусударство шло по неправильному пути и по этому обанкротилось. 3000 лет развивались рынки и частное предпринимательство, а мы решили изобрести велисипед, котоырй не едет, как оказалось. нам сейчас очень не хватает частного интереса, а не личного, потому что в любой момент могут все забрать и поделить те, у кого больше прав и денег. так экономике не работает, это феодализм. а в ссср был маразмо-феодализм, даже не десятина, а хуже. так у крестьянина есть хоть какой-то интерес, а когда все общее, то совершенно нет никакого стимула работать.

+8
shimon - shimon: 26.08.15 06:36

Ну, так именно это, насколько я понял, и говорит уважаемый  Фома.

+8
Николай - nsyedin: 26.08.15 06:40

извиняюсь, вырвал из контекста

0
Богдан - malobog: 27.08.15 04:29

Собственность обремена отвесвенностью,в отличии от интереса.Правды ради отметим,что при товарище Сталине за пропагаду частного интереса уничтожали в массовом порядке.А экономика работала на частном интересе,личного было недостачно.Гайдар мог ничего не делать кризис все равно был бы локализован,проблема была и остаётся с экономическим ростом

+8
shimon - shimon: 27.08.15 05:18

Вы могли бы объяснить, что имеете в виду? Я лично не понял Вас, ни когда Вы говорите о частном интересе при Сталине, ни когда речь о Гайдаре.

+111
Павел - pavgod: 25.08.15 00:51

Было минимум 5-6 "горбачёвских" лет, чтобы разобраться в делах и понять, что надо делать. А поняв, вместо "кооперативной" чесотки, всяких хозрасчётов и перевыборов директоров, заняться главными вопросами - собственность, право, суд. Уже никто за это не только не "сажал", но и не особенно мешал. Почему же за эти же годы организовались многотысячные "бригады", но ни одного отряда самообороны ? Это в стране поголовного военного всеобуча. Шайка из десятка бандитов (или сотни ментов) могла терроризовать многотысячный район, где была тысяча офицеров и не один десяток тысяч солдат запаса.

В Украине всё решалось не в Киеве. И тогда, и теперь. Янукович со своими Беркутами  побежали не тогда, когда "танки Майдана" вышли к Межигорью, а когда в большинстве областей и районов всё было для него кончено, и он понял, что никакая ОБСЕ его не спасёт. А после крови на Майдане у него осталось два пути - или в бега, или даже не под суд, а сразу - на фонарь. Даже в Харькове и Донбассе его не приняли. Ну, а что было дальше, Вы все знаете не хуже меня...

0
Егор - wegwarten: 25.08.15 01:59

уважаемый Павел, насчет всяческих "бригад" от нас не только ничего не скрывают, а даже в фиьмах с гордостью показывают : всякая "бригада" имеет своего "куратора" - иногда обаятельного почти, как Штирлиц, иногда - наоборот, но какой-то должен быть :)

А вот про "кооперативную чесотку" не могу с Вами согласиться... Это для народа могло выглядеть "чесоткой", а серьезные люди через этот процесс начали интенсивно конвертировать номенклатурную власть в  собственность и высоколиквидные ценности...

Пока широкие народные массы теряли (например положенное в "зверькассу"), другие уже вовсю приобретали... 

Поэтому я и говорю, что никакой гкчп на самом деле не собирался возвращаться к настоящей советской экономике... Вот что и как регулировать и ограничивать (в пользу правильных эффективных собственников и распорядителей) - это другой вопрос...

+8
Фома - fomakopaev: 26.08.15 04:10

- Было минимум 5-6 "горбачёвских" лет…

Вот именно - 5-6 "горбачёвских" лет (на этот счёт согласен с Вашими словами), но вопрос-то обсуждается «Август 91-го. Была ли альтернатива?».

- Почему же за эти же годы организовались многотысячные "бригады", но ни одного отряда самообороны ? Это в стране поголовного военного всеобуча. Шайка из десятка бандитов (или сотни ментов) могла терроризовать многотысячный район, где была тысяча офицеров и не один десяток тысяч солдат запаса.

И много Вы можете привести примеров на счёт отрядов самообороны противостоящих бандитским бригадам (да ещё повязанных с ментами)? Даже в Америке, где свободное владение оружием и люди с первых поколений переселенцев часто сами противостояли разбоям бандитов, какие отряды самообороны противостояли бригаде Аль Капоне? Только наделённые государством чрезвычайными полномочиями отчаянные люди с этим бандитом и справились. А как людям организовать отряд самообороны? Это у бандитов бригада – их жизнь, работа и доход, а у людей семьи и работа. Да и противозаконно это, организация отрядов самообороны. Те же менты, повязанные с бригадой, дело и состряпают на таких организаторов. У Вас получается похоже на тот анекдот, когда сбежавшие заграницу от сталинского режима долго рассказывали американке о пережитых ужасах, та сочувственно охала, вздыхала, а в конце спросила: «Одного понять не могу, почему вы не позвонили в полицию?» (почему вы не организовали отряд самообороны?).

+8
Виталий Литвин - vitl: 26.08.15 15:52

странный Вы человек, уважаемый Павел, - как будто из какого-то Торонто вещаете, как будто сами не жили в те годы...

"кооперативная чесотка" - наша семья организовала один из первых кооператиов в нашем районе. Вместе с нами - "грамотными", регистрировали кооперативы еще с десяток ушлых армян...

мы даже  получили кредит - на строительство кафе -приличный,  можно было купить  10 жигулей,  получили землю и... и через пару месяцев нас вызвали в банк: как вы кредит обслуживать собираетесь?

Что? - какое-такое обслуживание?! - объяснили

и что делать?! - объяснили

Что?! спекулировать?????????????

та "чесотка" - была реальным "университетом миллионов".

а вот тем армянам ничего объяснять не надо было. аналогично и с  бригадами. Как?! стрелять в живых людей?!   ведь за пару лет до этого "пистолет в городе" - ставил на уши  всю городскую милицию да и кгб тоже... а бандитам ничего объяснять не надо было... И "бригады" эти первыми поняли: с кооператорами - можно! и на кооператорах заработали и первые деньги, и первые связи, и первую организованность... опять пример того, что разные башни кремля хотели разного: одна башня разрешила кооперативы, другая - разрешила на них охоту, негласно спустив вниз рекомендацию милиции: не лезьте.

результат... преобладающй стратегией стало: хапнуть и свалить

*

ну и примеры самообороны: в москве прошла война меж урками и таксистами - ничья.

у нас в Хадыженске к одному подошли: тебе не жалко твоего дома, он ответил: а тебе - твоего? и тем закончилось.   "район который был терроризирован одной бригадой" - во многом потому что  бригда была из другого района.  И они уже были организованы и вооружены, а против них были одиночки. Открытый "отряд самообороны" - это с точки зрения государства - террористическая организация, еще одна ОПГ - ее бы раздраконили с двух строн. да и... вот другой ответ нашего предпринимателя:   платить за безопасность надо, я плачу милиции.потихоньку милиция в данной конкурентной борьбе выиграла. Да и беспредела в основном не было... Ставки были вполне разумными. Беспредел был именно со стороны государства -- как тогда выбивали налоги....

Ну и все эти Лукойлы, Альфа-банки - это что? это и ответ бандитам,  и частные армии, и... и еще одни банды.

 

+16
Фома - fomakopaev: 26.08.15 23:52

- "кооперативная чесотка" … та "чесотка" - была реальным "университетом миллионов".

К сожалению, в этом «университете» многие учились и банальному, плохо прикрытому воровству, а не только предпринимательству. Вот конкретный пример с одним знакомым кооператором. Мы с ним с советских времён играли в шахматы в разных местных турнирах. Как-то в шахматном клубе очередная дискуссия случилась о гайдаровских реформах (к тому времени Гайдара, кажется, уже ушли из правительства). И вот этот кооператор стал поносить Гайдара почём зря, мол его к реформам допускать нельзя было, ему только в кабинете сидеть да теорией заниматься. И зачем такой теорией заниматься, которая вредна на практике, - высказал я недоумение. Да вот, кооперативное движение было при Горбачёве, а Гайдар по сути его похерил, - выдвигал он претензии. А я был немного наслышан об их кооперативе (сам он был не главным в том кооперативе, но и далеко не рядовым рабочим), ну и сказал ему: Вы-то сами чем в своём кооперативе занимались? Брали стекло (не простое оконное, а высококачественное, для фотопластинок т т.п.) по гос.цене, резали и продавали уже в 4-5 раз дороже!? Возражать ему было особо нечего….

Хорошо устроились, раньше это был один их цехов (резки стекла) на большом химическом предприятии, а его оформили как кооператив (вот не знаю точно, может они всё резанное стекло и продавали этому же предприятию в 4-5 раз дороже, у которого его купили по гос.цене). Как им было хорошо при двух ценах жить – государственной и кооперативной! Да ещё за забором огромного предприятия, туда и криминалу дотянуться – руки коротки были. И сколько было таких кооператоров по стране?! А Гайдар их такой кормушки лишил. Вот они его возненавидели….

+8
Виталий Литвин - vitl: 27.08.15 14:14

ну, что из "кооператоров" выжили в основном те, которые работали именно на этом: на двух ценах - это так. Но тем не менее учились капитализму - там.

+16
Фома - fomakopaev: 28.08.15 02:43

Теперь я ещё больше сомневаюсь в полезности для страны учёбы в таких университетах. Это я плохо подумал, когда написал: «многие учились и банальному, плохо прикрытому воровству». Ведь каким образом тогда можно было работать на двух ценах при тотальном дефиците… да чего там, уже при полном отсутствии каких либо товаров по государственным ценам? Только на связях или взятках, точнее на связях и взятках вместе. Так что это было хуже банального воровства, ибо в этих университетах массово учились коррупции, делая её нормой нашей жизни.

+17
Honey badger - honeybadger: 25.08.15 22:10

Вначале нужно было, как минимум, лишить номенклатурную сволочь этой власти

То есть арестовать Ельцина, который победил на выборах в поддержку которого вышли на улицу москвичи? Ведь с точки зрения многих он продолжал оставаться "номенклатурной сволочью в опале".

+16
Николай - nsyedin: 26.08.15 06:50

Полность согласен, уважаемый Павел. Люди хотели доброго царя и материальных благ впридачу. Если послушать старшее поколение, то они все сравнивают, что им давали при коммунистах и что сейчас. Нет понимания у людей, что не им дают, а они зарабатывают.

+75
Егор - wegwarten: 25.08.15 02:50

А вот и новость как из той эпохи, которой посвящена статья М.С.Солонина...

Если кто помнит, подобный "кризис хлебозаготовок" был как раз в 90-м году.

Помните чеки - "Урожай 90"?

Призывы популярных экономистов расчитываться за зерно внутри страны валютой ? 

(Умиляет привычка журналистов использовать слова "крестьяне",

"земледельцы", там, где речь идет о крупных зерновых продавцах или хозяевах агрохолдингов :) )

правительство оказалось перед выбором – смириться с невозможностью пополнения резервов,

которые раньше помогали сдерживать рост цен на хлеб,

или постоянно увеличивать закупочные цены

пропорционально падению рубля.

На самом деле, дешевого хлеба в России и так давно уже нет:

нормальный, качественный хлеб стоит дорого (около 100 р. за кг.),

а низкая цена для массового выпуска батонов и буханок поддерживается,

в том числе, за счет качества продукта. Исключения бывают, но не часто.

Однако, в такой ситуации могут заметно подорожать именно

"народные" дешевые сорта хлеба и мучных изделий,

которые до сих пор - очень важная часть рациона бедной,

то есть основной, части населения страны. ..

 

0
Irina Kotipalo - irinak: 24.08.15 23:47

Цена хлеба /в смысле буханки. а не зерна/ или булки мало что значит в бюджете домохозяйства - это я вам как ведущая домашнее хозяйство и маленький бухгалтер говорю .  Никто уже давно не ест хлеб в качестве еды. Поддерживать ее слишком низкой совершенно незачем.

Что вы имеете в виду под качеством х/б изделий? Самые дорогие белые и воздушные= самые вредные. Хуже очишенные гораздо полезнее.

Кормовое зерно и как следствие комбикорма - другое дело. Но там есть соя в качестве компонента, а она дешевая пока. И совсем другое дело высокие цены на продукты растеневодства вообще - а погода в этом году была такой, что рост неприменно будет.

+49
Lina - lina: 25.08.15 00:12

Никто уже давно не ест хлеб в качестве еды.

Хорошо Вы живёте. А когда хлеба нет, можно и пирожными обойтись, верно?

Что вы имеете в виду под качеством х/б изделий?

Чтобы хлеб был сделан из зерна. Чтобы всякая гадость в нём не попадалась.

Хуже очишенные гораздо полезнее.

И гораздо дороже.

Цена хлеба /в смысле буханки. а не зерна/ или булки мало что значит в бюджете домохозяйства

По рейтингу РИА, около 13-ти % населения России получает ежемесячно менее 9-ти тысяч рублей, а с другой стороны:
Егор - wegwarten: 24.08.15 16:04:
"нормальный, качественный хлеб стоит дорого (около 100 р. за кг.)"

+33
Елена - helen0083: 25.08.15 00:29

Уважаемая Irina, я ем хлеб в качестве еды. На завтрак  и на ужин и обхожусь без обеда.

+17
Егор - wegwarten: 25.08.15 01:28

Уважаемая, Ирина, уточните, пожалуйста, Вы в России живете последние годы?

Просто, чтобы было понятнее, что именно мы с Вами обсуждаем в данный момент?

+16
Егор - wegwarten: 25.08.15 01:35

...Ну и сразу, могу уточнить одну важную деталь.

Если бы поддерживать низкую цену на хлеб было незачем, то её бы, очевидно, и не поддерживали. 

На практике же мы видим, десятилетиями правительства многих постсоветских государств (из тех, где народ победнее, а элиты побогаче) именно, что стремились удерживать хоть небольшой набор недорогих "социально значимых" товаров (порой, низкого качества) и дешевый хлеб всегда открывал эти списки...

т.е. по крайней мере с российским правительством (любого состава) Вы друг друга не поняли бы :) Почему-то это они считают важным, видимо какой-то другой логикой руководствуются :) 

+25
Павел - pavgod: 25.08.15 01:43

Если кто помнит, подобный "кризис хлебозаготовок" был как раз в 90-м году.

Помните чеки - "Урожай 90"?

Призывы популярных экономистов расчитываться за зерно внутри страны валютой ?

А вот и подошёл юбилейный "Урожай 2015"

Андрей Нечаев: Аграрии больше не хотят продавать зерно за рубли

+24
Вадим - vadim-astanin: 25.08.15 02:00

Чеки "Урожай 90" - афера, предшествовавшая талонам на приватизацию Чубайса. Помню, как в отдел, где эти чеки должны были отоваривать крестьяне, пришла судейский чин и предъявив 400 чеков, купила японскую кассетную магнитолу. Ну, а мы, непричастные к сельскому хозяйству граждане СССР заходили туда, как в музей, посмотреть на артефакты западной цивилизации. ))

+33
Павел - pavgod: 25.08.15 01:01
+82
Елена - helen0083: 25.08.15 01:47

Безумные высказывания всех этих путиномедведеволавровых наводят на мысль, что им уже все равно, что говорить. Они другими делами заняты, гораздо более важными для них. За последнее время, когда рубль уже рушился, Путин выражал благодарность банку России за стабилизацию рубля. Потом Медведев предрек скорейшее укрепление рубля, а Лавров провозгласил конец доминирования Запада. То ли они спешат последнее растащить и разделить, то ли еще что?

+17
Анатолий Протопопов - anatoliy-protopopov: 25.08.15 12:55

наводят на мысль, что им уже все равно, что говорить

или - что они окончательно спятили. Поиски чёртиков под кроватью уже явно не за горами...

+25
Вадим - vadim-astanin: 25.08.15 02:01

Он ещё и доминирование Запада отменил.

+33
Павел - pavgod: 25.08.15 07:06

Как сказал один журналист: Дела идут на лад - часы Пескова дорожают...

+41
Семен - semen-izdali: 25.08.15 12:44

"Если еще продать часы всех чиновников, то можно лишних три года продержаться".

+25
Павел - pavgod: 25.08.15 17:23

Стал известен антикризисный план правительства РФ: "Надо просто пережить"

Высочайшие путешествия в батискафах навеяли

Улюкаев: "Видно, что мы где-то на дне лежим, но уж точно вниз не пойдем"

В нынешних реалиях оценки весеннего прогноза избыточно оптимистичны

"Красиво излагает собака, учитесь, Киса..." (© Остап Бендер)

+41
Lina - lina: 25.08.15 17:29

Больной у психотерапевта:
- Доктор, в последнее время меня сильно, просто маниакально, беспокоит состояние российской экономики!

Доктор:
- Ну что вы батенька. Нет никакой российской экономики, не существует её просто, это всё миф, выдумки, бред... Вы, наверное, водочкой балуетесь?...

+16
Honey badger - honeybadger: 26.08.15 00:34

 Ну что вы батенька. Нет никакой российской экономики, не существует её просто, это всё миф, выдумки, бред... Вы, наверное, водочкой балуетесь?...

Иван Петрович любил следить за курсом доллара. А за курсом рубля не следил - не хватало сил.


0
ДядяСаик - boss: 25.08.15 04:29

Почти всё  прочитал.Трудно  не  согласиться со  всеми оттенками  правдивости  в  популярной  ныне форме : бла- бла- бла.=============== Однако  главного не  вычитал, не  увидел - вопроса  частной  собственности.И  как  решения  судьбы  общенародной  собственности,и  как  залога  становления  и  устойчивости  демократии в  стране.==========  У Энгельса  есть  качественная  работа "Происхождение  семьи, частной  собственности  и государства". Никто  не  изучал. А зря.=========

Я даже  не  понимаю за  что  борятся  Яблоко, Парнас, тот  же  Навальный, если  их не  интересуют  вышеназванные  вопросы ?!  Поменять  местами  условных  Сечина - Якунина ? 

 

 

 

 

 

 

+24
Павел - pavgod: 25.08.15 07:22

1 USD > 71 рублей. Нехитрое неравенство...

В декабрьском обвале рубля успели обвинить (в прямом, юридическом смысле) некоего деятеля на Московской валютной бирже, который будучи украинцем по происхождению (sic !), просто не мог не быть агентом "Правого сектора" и обвалил рубль по заданию Мировой Закулисы. Вот интересно, кого назначат виновным теперь, когда уже ни "паники населения", ни "руки Киева на бирже" нет...

+16
Павел - pavgod: 25.08.15 16:48

Импортозамещение...

Сырья хватает...пока ещё...

+64
Михаил - mikhail-rom: 25.08.15 10:58

Эти идиоты из Роскомцензуры всё-таки заблокировали для россиян Википедию.

Обойти блокировку можно так.

+8
Семен - semen-izdali: 25.08.15 12:47

А как они все эти годы вообще интернет хотят запретить.

+24
Семен - semen-izdali: 25.08.15 15:20

"Им бы понедельники......"

Патриарх Кирилл на фоне резко слабеющего рубля порекомендовал россиянам подумать о загробной жизни.
По его словам, там материальные богатства будут не нужны, зато останутся с нами богатства духовные. Патриарх пояснил, что духовные богатства потребуются, чтобы обеспечить комфортное загробное житие. Постоянную погоню за материальными благами патриарх назвал грехом

Что уже?

https://pbs.twimg.com/media/CNNFuHVUkAAL9_A.jpg

Это Вам не нанопыль глотать.

+8
Honey badger - honeybadger: 26.08.15 00:40

Патриарх пояснил, что духовные богатства потребуются, чтобы обеспечить комфортное загробное житие. 

А как же "Блаженны нищие духом ибо их есть  Царствие Небесное" (Мф 5, 3-11) ?

+24
Павел - pavgod: 25.08.15 17:27

Роскомнадзор отменил свое же решение заблокировать "Википедию"

И зачем было позориться на весь мир ? Разминаются красненьким ?...

+24
Вадим - vadim-astanin: 25.08.15 18:02

А в ответ Роспотребнадзор запретил импортные моющие стредства, которые приказано изъять из продажи. Уровень бреда превысил уровень жизни. //Председатель сельхозпредприятия Василий Мельниченко. Эксперт: Уровень бреда превысил уровень жизни в России

+48
Павел - pavgod: 25.08.15 18:19

В Украине может случиться всякое, но что ей точно не грозит, так это реставрация коммунизма, ни в каком виде.

Под Киевом разобрали гигантский забор вокруг участка экс-вице-спикера Рады Калетника

День Независимости провел с пользой, в Буче, с местной громадой. Люди частично разобрали огромный пятиметровый забор вокруг участка коммуниста Калетника.

...Когда-то коммунисты громили усадьбы помещиков. Теперь народ атакует усадьбы коммунистов.

+8
Павел - pavgod: 25.08.15 20:03

smoliarm: Безумный Мир Конспирологических Версий МН17 – Часть Первая.

«The Weird World of MH17 Conspiracy Theories – Part 1»
– Так называется статья Арика Толера, опубликованная в Bellingcat. По словам автора, цель этой работы – каталогизировать и систематизировать «теории заговора», возникшие вокруг катастрофа МН17. В первой части собраны версии, которые не тиражировались на страницах государственных российских СМИ. Для каждой версии Толер даёт краткое описание (раздел ВЕРСИЯ), где изложены основные события и подозреваемые. Их МОТИВЫ выделены в следующий раздел, а в разделе «ИХ СЛОВАМИ» дана дословная цитата, формулирующая суть версии. И главное для меня – собраны ссылки на первоисточники версии. А в разделе РЕЙТИНГ автор поупражнялся в юморе /сарказме (не без успеха).

+8
Михаил - mikhail-rom: 25.08.15 22:54
+16
Павел - pavgod: 25.08.15 23:11

Путину не позволили даже напоказ посадить кого-то из нижнего слоя среднего звена государственных воров. А вы говорите, у него - советники, политтехнологи, аналитики...

"Зачем нам думать, Киселёв подгонит нужный прОцент, а Колокольцев - ОМОНа, сколько надо и куда надо !"

+16
Honey badger - honeybadger: 26.08.15 00:44

Путину не позволили даже напоказ посадить кого-то из нижнего слоя среднего звена государственных воров. 

Скорее посчитали, что скандал уже утих, и можно освободить "социально близкую козу отпущения".

+24
Виталий Литвин - vitl: 26.08.15 16:14

это Путин не позволил кому-то там: побаловались и хватит

Если Вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь.

Copyright Mark Solonin
Использование материалов сайта разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на solonin.org
Отправить сообщение Марку Солонину